onderzoeker Amnesty International: "Palestijnen liegen vaak"

[Nietzsche]

[LiberaalNL]

Wat een gigantische hoeveelheid hele en halve onwaarheden wordt er verkondigd op de afgelopen 7 pagina's door beide 'kampen'. Ik zou zeggen: lees eens neutrale literatuur en baseer je op feiten in plaats van je ideologie.

[atmosphere]

Bovendien is het uit de sloot halen van oude koeien naar mijn idee erg nutteloos
voor ieder die geïnteresseerd is in het oplossen van dit conflict.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bovendien is het uit de sloot halen van oude koeien naar mijn idee erg nutteloos
voor ieder die geïnteresseerd is in het oplossen van dit conflict.

Klopt, maar helaas zijn heden en verleden nogal met elkaar verweven in het Israëlisch-Palestijns conflict.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

OK, dan laten we het zoals het nu is.

En NU is het joods land, en dat laten we dan zo.

Vermits het al zo lang gedurende kortere of langere perioden zowat van iedereen is geweest, valt dat natuurlijk nog te bezien. Van mij mag het in elk geval zo blijven, als Israël tenminste EINDELIJK de Palestijnen geeft waar ze recht op hebben, en snel ook.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Inderdaad. Nog 1, maximaal 2 generaties en het europa zoals we dat duizenden jaren gekend hebben is veranderd in Eurabie:

https://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU

O o, bemerk ik hier de verzinsels van Bat Ye'or? Eén van uw favoriete schrijfsters ongetwijfeld!

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Knap! Voor welke film was dit? Die make-up-kunstenaar verdient een Oscar.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

De haat wordt er met de paplepel ingegoten blijkbaar?

[Miauw!]

[Miauw!]

En voor eens en voor altijd:

[Nietzsche]

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2808/...spilling.dhtml

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2808/...spilling.dhtml

Toch éne met gezond verstand daar! Tja, met Rabin of Barak aan het roer had het er nu misschien al heel anders uitgezien. Nethanyahu en Lieberman is het slechtste wat de Palestijnen (en uiteindelijk ook Israël) kon overkomen.

[SDX]

Natuurlijk is anti-zionisme 't nieuwe antisemitisme, zo'n plaatje verandert daar helemaal niets aan.

Zionisme is 't streven naar 'n thuisland waar hun vroegere koninkrijken Israel en Judea lagen.

Wie 't joodse volk dat recht ontzegd, wat anderen dan weer wel gegund wordt (zelfbeschikkingsrecht voor arabieren in diverse landen, maar niet voor de joden in dat piepkleine stukje land) is vanzelfsprekend antisemitisch.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Natuurlijk is anti-zionisme 't nieuwe antisemitisme, zo'n plaatje verandert daar helemaal niets aan.

Zionisme is 't streven naar 'n thuisland waar hun vroegere koninkrijken Israel en Judea lagen.

Wie 't joodse volk dat recht ontzegd, wat anderen dan weer wel gegund wordt (zelfbeschikkingsrecht voor arabieren in diverse landen, maar niet voor de joden in dat piepkleine stukje land) is vanzelfsprekend antisemitisch.

U maakt rare bokkensprongen. U poneert aan het begin uw stelling en schijnbaar moet die "natuurlijk" dan staan voor een argument...

Dan begint u over koninkrijken van eeuwen en eeuwen geleden die volgens u door de huidige Joden hersteld moeten kunnen worden. Hoezo? Is dat niet van dezelfde orde als Mussolini die droomde van het herstel van het grote Romeinse rijk? Als Italiaan zag hij zich immers als erfgenaam van de Romeinen. Gewoon hetzelfde, maar met een andere naam.

Er is niets "antisemitisch" aan het afwijzen van een politiek waarbij een volk vanuit alle delen van de wereld wordt gehaald om het ergens een nieuwe thuis te geven in een gebied waar er al eeuwen een andere bevolking woont. Het is eerder een zaak van gezond verstand.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Natuurlijk is anti-zionisme 't nieuwe antisemitisme, zo'n plaatje verandert daar helemaal niets aan.

Zionisme is 't streven naar 'n thuisland waar hun vroegere koninkrijken Israel en Judea lagen.

Wie 't joodse volk dat recht ontzegd, wat anderen dan weer wel gegund wordt (zelfbeschikkingsrecht voor arabieren in diverse landen, maar niet voor de joden in dat piepkleine stukje land) is vanzelfsprekend antisemitisch.

En wie de Roma of de Koerden dat recht ontzegt, wat zijn die dan? Ik vind niet dat die een eigen staat moeten krijgen, maar ik ben niet anti-Roma of anti-Koerd.

Trouwens, niets mis met "zelfbeschikkingsrecht" in je EIGEN land of regio voor de autochtonen die daar al wonen, als dat niet ten koste van een ander volk gaat. Als morgen Vlaanderen afscheurt van Wallonië en de Vlamingen zelfbeschikkingsrecht krijgen in hun eigen Vlaanderen, wordt daar geen ene Waal voor op de vlucht gedreven, hoeft daar geen ene Waal (ook niet degenen die in Vlaanderen wonen) voor te verhuizen, worden diens huizen en gronden niet ingepikt en wordt die niet tot tweederangsburger gedegradeerd en onderworpen aan pesterijen en zelfs willekeurig geweld. En bovenal: we zouden geen miljoenen mensen met verre Vlaamse roots uit de hele wereld importeren en ze op Waals grondgebied neerpoten zodra het in ons onafhankelijke Vlaanderen te krap wordt.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Natuurlijk is anti-zionisme 't nieuwe antisemitisme, zo'n plaatje verandert daar helemaal niets aan.

Ik ken iemand die nu zou vragen, nee zou eisen: bron?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Natuurlijk is anti-zionisme niet meer of minder dan 't nieuwe antisemitisme.

Bovendien @JvdB, je zegt dat mohammedaanse Palestijnen nergens heen kunnen, lijkt me dat hun Arabische broeders in die enorme zandbak waar plaats zat is, hen zelfs niet willen.

Palestijnen hebben een heel gegronde reden om Joden te haten, net als Joden een hee"l gegronde reden hebben om Duitsers te haten. Correct is het niet, maar wel heel begrijpelijk. Overigens de meeste Palestijnen die ik ken kunnen het onderscheid maken tussen individuele Joden en de Israelische onderdrukkingsmachine.



Palestijnen spreken Arabisch, maar hebben niets te zoeken in Syrië, Libanon, etc. Net als Vlamingen Nederlands spreken, maar daarom nog geen Hollanders zijn.
Het is een volk dat grotendeels verdreven werd uit hun eigen land, en degene die blijven leven in een constante staat van onderdrukking.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Palestijnen hebben een heel gegronde reden om Joden te haten, net als Joden een hee"l gegronde reden hebben om Duitsers te haten. Correct is het niet, maar wel heel begrijpelijk.

Neen, ze hebben daar geen gegronde reden toe. Wel hebben ze het volle recht de staat Israël te haten, net zoals Joden alle recht hebben een diepe haat te koesteren tegenover het nationaal-socialistisch regime van die tijd.

[tomm]

Eliyahu

Nou, dat was nogal wat. Een heel artikel, en nog in vette letters ook.

Maar wat ik nou zo miste in dat artikel is waar jij het over had, namelijk: "Vele kerken werden al vernietigd door Joodse extremisten."

The head of the Roman Catholic Church in the Holy Land says vandalism of church property, allegedly by Jewish extremists, is "poisoning the atmosphere" ahead of Pope Francis' first official visit later this month.

Patriarch of Jerusalem Fouad Twal says the vandalism is of grave concern to all reasonable persons. He also calls it a blight on Israeli democracy.

Jewish extremists are alleged to have spray-painted graffiti and racist insults on churches and religious centers in Jerusalem in a series of vandalistic acts over the past year.



Pope Francis is scheduled to make his first visit as pope to Israel, Jordan and the West Bank May 24-26.

http://www.voanews.com/content/jerus...l/1912457.html


Church defaced in Jerusalem in suspected ‘price tag’ hate attack
Words ‘Jesus [is] garbage’ spray-painted on wall; ‘Death to Arabs’ graffiti also found on another street in the city


Read more: Church defaced in Jerusalem in suspected 'price tag' hate attack

| The Times of Israel http://www.timesofisrael.com/church-...#ixzz34BLQ07Ar

Een jood die een aanslag pleegt is de uitzondering, de arabier de regel.

De laatste maanden werden meer Arabieren aangevallen door Joden dan omgekeerd n de Westelijke Jordaanoever. En dan heb ik het nog niet eens over het officiële terrorisme van overheidswege tegen de Palestijnen, dat al decennia doorgaat.

De arabieren hebben in Israel meer rechten dan in welk arabisch land dan ook.

Wat een onzin.
Op deze Joods)-Israelische website kun je honderden verslagen lezen van discriminaties, brutaliteit, etc. tegen niet-Joden in Israel.

http://gush-shalom.org/

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, ze hebben daar geen gegronde reden toe. Wel hebben ze het volle recht de staat Israël te haten, net zoals Joden alle recht hebben een diepe haat te koesteren tegenover het nationaal-socialistisch regime van die tijd.

ja, officieel heb je gelijk, maar zo werkt het in realiteit natuurlijk niet, Joden worden geassocieerd met Israel, en Duitsers met het nazi-regime, ZEKER door de meeste slachtoffers.

Het is ook een feit dat erg weinig Duitsers zich verzetten tegen het nazi-regime toen het er toe deed, en dat de Joden die de Israelische politiek ten opzichte van de Palestijnen bekritiseren toch wel degelijk in de minderheid zijn.