Is Vlaanderen bijna onafhankelijk of hoe zit het?

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U droomt, beste vriend. Er wordt al lang niet meer "doorgegaan" met België "zoals vroeger". De staatshervormingen volgen elkaar op, in bijna hels tempo.

Wel, ik vind dat die staatshervorming nogal traag gaat. Ze zijn er nog altijd mee bezig, hoor ik. Die politici moeten nogal geduld hebben. Dat akkoord dateert al van jaren geleden en nu eist CDenV dat ze dat akkoord gaan uitvoeren. Da's blijkbaar, na al die jaren, nog altijd niet gebeurd.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Weet je hoe de faciliteiten worden togepast in Lessen , vloesberg etc ... niet of nauwelijks een paar regels in het nederlands. Terwijl de tsjeven burgemeesters overal de verfransing mogelijk maakten door van faciliteiten 2 taligheid te maken.

Vergeet maar niet dat de tsjeven de grootste steunpillaar van het ancien regime zijn en dat zij meer dan wie ook verantwoordelijk zijn voor de verfransing. Al is Peeters geen Dehaene maar federale macht maakt van een tsjeef een rabiate belgicist.

Hoe? Het was toch CDenV die plots akkoord ging met die staatshervorming en met de regering Di Rupo? Ze hebben toen toch getoond dat ze Belgicisten zijn? Ze hebben NVA toch in de steek gelaten, zodat ze in de oppositie belandden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Wel, ik vind dat die staatshervorming nogal traag gaat. Ze zijn er nog altijd mee bezig, hoor ik. Die politici moeten nogal geduld hebben. Dat akkoord dateert al van jaren geleden en nu eist CDenV dat ze dat akkoord gaan uitvoeren. Da's blijkbaar, na al die jaren, nog altijd niet gebeurd.

Spreken we wel over hetzelfde? Eind 2011, begin 2012 kwam er een akkoord over een nieuwe staatshervorming. Daarna werden er werkgroepen opgericht om alles te concretiseren. Het geheel werd dan eind 2013 goedgekeurd.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Franstaligen willen geen splitsing van het land.

Waar was die "Fédération Wallonie-Bruxelles" dan voor nodig?

Om een aantal drukkerijen en producenten van uithangborden en vlaggen werk te verschaffen, misschien?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Franstaligen willen geen splitsing van het land.

De Vlamingen eigenlijk ook niet.
Een ver doorgedreven Confederatio Belgica zien we hier wel zitten.
Op termijn.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Spreken we wel over hetzelfde? Eind 2011, begin 2012 kwam er een akkoord over een nieuwe staatshervorming. Daarna werden er werkgroepen opgericht om alles te concretiseren. Het geheel werd dan eind 2013 goedgekeurd.

Awel, 2011 en we zijn nu 2014 en ze zijn er nog altijd mee bezig. Ik vind dat dat lang duurt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Awel, 2011 en we zijn nu 2014 en ze zijn er nog altijd mee bezig. Ik vind dat dat lang duurt.

Welneen, dergelijke institutionele overdrachten zijn niet gemakkelijk, ook al omdat de overgedragen pakketten weer eens onsamenhangend of onvolledig zijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welneen, dergelijke institutionele overdrachten zijn niet gemakkelijk, ook al omdat de overgedragen pakketten weer eens onsamenhangend of onvolledig zijn.

Op termijn zou er volgens mij nog ééntje moeten komen om dat iets beter te ordenen door de structuur te vereenvoudigingen en efficiënter te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Op termijn zou er volgens mij nog ééntje moeten komen om dat iets beter te ordenen en de structuur te vereenvoudigingen efficiënter te maken.

Een volgende staatshervorming zit inderdaad al in de pijplijn. Op die manier komen we aan bij een constante in de recente Belgische politiek: compromissen die uiteindelijk niemand tevreden stellen en ook geen blijvende stabiliteit verzekeren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een volgende staatshervorming zit inderdaad al in de pijplijn. Op die manier komen we aan bij een constante in de recente Belgische politiek: compromissen die uiteindelijk niemand tevreden stellen en ook geen blijvende stabiliteit verzekeren.

Dat is nog altijd waar 95% van de Belgen voor kiezen.

[Nietzsche]

Vlaanderen gaat nooit onafhankelijk worden, lang leven België !

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Vlaanderen gaat nooit onafhankelijk worden, lang leven België !

België kan de komende vijf jaar verder. Voor de rest is het afwachten wat de volgende keer de uitslag zal zijn.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welneen, dergelijke institutionele overdrachten zijn niet gemakkelijk, ook al omdat de overgedragen pakketten weer eens onsamenhangend of onvolledig zijn.

Blijkbaar...

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bestaat een confederatie dan niet uit onafhankelijke staten?

Een confederatie, locale stijl, zou voornamelijk bestaan uit een groot aantal con's en een minder groot aantal connasses.
Dus beter de federatie houden?
Al was het maar om de schuld van alles en nog wat alleen op de anderen te steken.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Vlaanderen gaat nooit onafhankelijk worden, lang leven België !

Hebben de walen u een blaas wijsgemaakt? De dag dat Vlaanderen de kraan dicht draait is de dag waarop ge het einde van België zult mogen vieren.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hebben de walen u een blaas wijsgemaakt? De dag dat Vlaanderen de kraan dicht draait is de dag waarop ge het einde van België zult mogen vieren.

België gaat gewoon nooit uiteen vallen jonge. Anders was dat allang gebeurd.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

België gaat gewoon nooit uiteen vallen jonge. Anders was dat allang gebeurd.

Het zal nog wel even blijven bestaan , ja.
Maar Vlaanderen is stukken rijker dan Nederland, dat weet je toch ?

[quercus]

De wijze waarop gans deze discussie omtrent "confederatie" gevoerd wordt komt neer op schaduwboksen. Het enige wat telt is dat de deelstaten een grootst mogelijk pakket homogene (d.w.z. zonder dat er altijd maar een stuk blijft hangen op een Belgisch niveau) eigen bevoegdheden krijgen en dat de beleidsbevoegdheden van de federale staat beperkt blijven tot enkele domeinen zoals justitie, defensie en een groot deel van buitenlandse zaken. De sociale zekerheid mag zeker gesplitst worden. Het eeuwig gemekker omtrent "wat doe je dan met Brussel?" is het zoveelste doekje voor het bloeden. De "Bruxellois" krijgen de vrijheid te kiezen voor een Vlaams of een Francofoon stelsel van SZ. Daarmee zullen ze hun "eigenheid"() in geen geval verliezen. Indien ze voor een Vlaamse SZ zouden kiezen zullen ze rustig kunnen blijven voort tateren "en français". Vinden ze dat de Vlaamse optie dreigt hen een hartinfarct te bezorgen, dan kiezen ze maar voor een Francofone SZ.

Of je dat nu "confederatie" of "ver doorgedreven federatie" noemt kan mij geen zak schelen. Alle gezemel omtrent "voorafgaandelijk onafhankelijke staten die samen komen en een confederatie vormen" als absolute voorwaarde is flauwe kul. Wat telt is de concrete toestand van de bevoegdheden van de deelstaten.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De wijze waarop gans deze discussie omtrent "confederatie" gevoerd wordt komt neer op schaduwboksen. Het enige wat telt is dat de deelstaten een grootst mogelijk pakket homogene (d.w.z. zonder dat er altijd maar een stuk blijft hangen op een Belgisch niveau) eigen bevoegdheden krijgen en dat de beleidsbevoegdheden van de federale staat beperkt blijven tot enkele domeinen zoals justitie, defensie en een groot deel van buitenlandse zaken. De sociale zekerheid mag zeker gesplitst worden. Het eeuwig gemekker omtrent "wat doe je dan met Brussel?" is het zoveelste doekje voor het bloeden. De "Bruxellois" krijgen de vrijheid te kiezen voor een Vlaams of een Francofoon stelsel van SZ. Daarmee zullen ze hun "eigenheid"() in geen geval verliezen. Indien ze voor een Vlaamse SZ zouden kiezen zullen ze rustig kunnen blijven voort tateren "en français". Vinden ze dat de Vlaamse optie dreigt hen een hartinfarct te bezorgen, dan kiezen ze maar voor een Francofone SZ.

Of je dat nu "confederatie" of "ver doorgedreven federatie" noemt kan mij geen zak schelen. Alle gezemel omtrent "voorafgaandelijk onafhankelijke staten die samen komen en een confederatie vormen" als absolute voorwaarde is flauwe kul. Wat telt is de concrete toestand van de bevoegdheden van de deelstaten.

Inderdaad, zo denk ik er ook over. Dat Brussel kiest.
Maar geen corridor.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het zal nog wel even blijven bestaan , ja.
Maar Vlaanderen is stukken rijker dan Nederland, dat weet je toch ?

Dus?