President Putin lacht de EU en haar sancties vierkant uit

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Je hoeft dat voor mij niet te doen: zou bij een annexering van Ukraine een bijkomende ramp zijn: jij je hand verbrand omwille van een discussie op politics.be. U beschikt over een morbiede vorm van naiviteit.

Laten we iets overeenkomen. U beweert immers dat de inlijving door Rusland iets is dat zal gebeuren binnen korte termijn. Wat moeten we daaraan verstaan? Drie maanden? Een jaar?

Laten we dan afspreken dat ik u, als de tijd gekomen, hieraan herinner. Ok?

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Laten we iets overeenkomen. U beweert immers dat de inlijving door Rusland iets is dat zal gebeuren binnen korte termijn. Wat moeten we daaraan verstaan? Drie maanden? Een jaar?

Laten we dan afspreken dat ik u, als de tijd gekomen, hieraan herinner. Ok?

Ok, binnen de 2 jaar vanaf nu, dus 06/2016.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Ok, binnen de 2 jaar vanaf nu, dus 06/2016.

Dat is helemaal niet "op korte termijn".

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is helemaal niet "op korte termijn".

Hoe land duurt het conflict al in Syrie, hoe lang heeft de 2e wereldoorlog geduurd...
Ok, dit jaar nog zal Poetin het conflict verder uitbreden, meer naar het westen toe....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Hoe land duurt het conflict al in Syrie, hoe lang heeft de 2e wereldoorlog geduurd...
Ok, dit jaar nog zal Poetin het conflict verder uitbreden, meer naar het westen toe....

Welneen, niet dit jaar, niet volgend jaar.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Laten we iets overeenkomen. U beweert immers dat de inlijving door Rusland iets is dat zal gebeuren binnen korte termijn. Wat moeten we daaraan verstaan? Drie maanden? Een jaar?

Laten we dan afspreken dat ik u, als de tijd gekomen, hieraan herinner. Ok?

Er is helemaal geen sprake van inlijving.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Er is helemaal geen sprake van inlijving.

Natuurlijk niet. Dat is juist wat ik eerder stelde.

[AVV.VVK]

Wat de krim betreft :
Rusland doet wat hij moet doen :
95% vd. Krim wil bij Rusland.

Wat Poetin doet moet dus eigenlijk aangemoedigd worden!

Ik dacht dat de USA naar Vietnam ging voor te strijden tegen de heersende leiders en het communisme, om wereldwijd de democratie te laten zegevieren?

Dacht het niet!

Dit is puur gebiedsuitbreiding geweest,
net zoals nu met de Krim. Wil de VS echt democratisch zijn, houdt Obama beter zijn mond , ne zoals wij, Europa


Stilaan wordt de betekenis van "democratie" :

"Regime dat gecontroleerd wordt door Obama"

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Wat de krim betreft :
Rusland doet wat hij moet doen :
95% vd. Krim wil bij Rusland.

Wat Poetin doet moet dus eigenlijk aangemoedigd worden!

Ik dacht dat de USA naar Vietnam ging voor te strijden tegen de heersende leiders en het communisme, om wereldwijd de democratie te laten zegevieren?

Dacht het niet!

Dit is puur gebiedsuitbreiding geweest,
net zoals nu met de Krim. Wil de VS echt democratisch zijn, houdt Obama beter zijn mond , ne zoals wij, Europa


Stilaan wordt de betekenis van "democratie" :

"Regime dat gecontroleerd wordt door Obama"

95%? Gezien de omstandigheden, was het voor tegenstemmers niet ideaal, allicht dat een meerderheid voor was maar 95% zegt me niet zoveel.

Een expansionist zoals Poetin zich betoonde moet men nooit stimuleren, we weten allemaal wat dan kan gebeuren.

De VS streed allicht om Zuid-Vietnam bij het anti-Communistische kamp te laten horen, niet om het zoals Rusland bij de Krim te annexeren.

We houden zeker onze mond niet met onze midden- en oost Europese bondgenoten in de gordijnen, die maar wat blij zijn dat ze van de Russische knoet zijn verlost.

U volgt duidelijk de Amerikaanse politiek niet, want daar kan hij daar alleen maar van dromen.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk niet. Dat is juist wat ik eerder stelde.

Vandaag weer een regeringsvliegtuig neergehaald, boven Lugansk, dat is al redelijk kort bij de hoofdstad. Het gaat de slechte richting uit met de Ukraine en de geode richting uit met onze weddingschap....Steek het vuur al maar aan om je hand te offeren....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Vandaag weer een regeringsvliegtuig neergehaald, boven Lugansk, dat is al redelijk kort bij de hoofdstad. Het gaat de slechte richting uit met de Ukraine en de geode richting uit met onze weddingschap....Steek het vuur al maar aan om je hand te offeren....

't Gaat geenszins die richting uit, beste vriend. Anders waren de Russische troepen al lang de grens overgestoken.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Vandaag weer een regeringsvliegtuig neergehaald, boven Lugansk, dat is al redelijk kort bij de hoofdstad. Het gaat de slechte richting uit met de Ukraine en de geode richting uit met onze weddingschap....Steek het vuur al maar aan om je hand te offeren....

Lugansk ligt wel op een boogscheut van de grens met Rusland en honderden kilometers van Kiev.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom dan wel? Omdat Poetin ergens een bankrekening opent?

Zich niets van sancties aantrekken, gebruikelijke windowdressing, niet?

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Lugansk ligt wel op een boogscheut van de grens met Rusland en honderden kilometers van Kiev.

Akkoord, had me miskeken op de kaart. Verandert echter niets aan het feit dat Putin zal trachten Ukraine te annexeren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Akkoord, had me miskeken op de kaart. Verandert echter niets aan het feit dat Putin zal trachten Ukraine te annexeren.

Feit? Uw veronderstelling.

[parcifal]

Ondertussen breidt het conflict zich uit naar landbouw (actief embargo voor oekraiense landbouwproducten gaat vandaag in in rusland) en natuurlijk : Gas.

Rusland eist 4.5 miljard Dollar achterstallige betalingen van Oekraiene, Oekraiene op zijn beurt is een rechtszaak gestart tegen rusland ten bedrage van 6 miljard dollar.

Bon, in elk geval krijgt oekraiene vanaf vandaag geen gas meer, waardoor de economie dus praktisch wordt lamgelegt (of wat er nog van over was), er wordt wel verwacht dat Oekraiene de gastransit naar europese landen laat doorgaan maar zelf geen kubiek centimetertje mag gebruiken. Tjonge jonge.

De handpop van het kremlin Alexei Miller (een bekende huylo, net als zijn baas) deed er vandaag op een persmoment nog een schepje bovenop door volgende bedreiging te uiten :

Gazprom CEO Miller threatens European countries for gas reversal to Ukraine: we will limit your gas supplies

Dus Europese landen hebben volgens dit verwerpelijke individu niet eens het recht meer om hun gekochte gas te gebruiken zoals zij het willen.

Hallucinant.



Wie nog illusies had over de brute machtspolitiek die rusland voert op energievlak moet dit eens lezen :

http://www.washingtonpost.com/opinio...bcf_story.html

To reach its goal of energy dominance in Europe, Russia has left no stone unturned, and those who got in the way have sometimes paid a price. In 2009, when Turkmenistan entered into discussions with the European Union about building a pipeline to Europe across the Caspian Sea, a gas valve was closed on the Russian side of a shared pipeline. This caused an explosion that crippled Turkmenistan’s gas export infrastructure for some time.

Moscow has taken steps to block the entrance of Iran into European gas markets; in 2006, the Russian company Gazprom bought a pipeline from Iran to Armenia and limited its size to ensure that it could be not be used to carry Iranian gas into Europe.

Where Moscow has not succeeded in staving off new suppliers altogether, it has found ways to undermine projects. Moscow is clearly unsettled by the prospect of the Southern Gas Corridor pipeline moving gas from Azerbaijan to southern Europe. This pipeline could easily accommodate spurs into the Balkans and Eastern Europe, as well as carry gas from sources such as Iraq and Israel, so Russia has sponsored bogus environmental challenges to the line in Bulgaria and elsewhere. Russian companies are also attempting to buy parts of the transmission systems along the route. And Moscow has bought into rival projects directly, via Russian companies, or indirectly, through closely allied companies in Europe, to hold on to its influence over the supply of gas. Gazprom and a number of European companies also use informal alliances to circumvent E.U. legislation meant to unbundle production, transmission and distribution

And when importing states fail to pay their bills, Gazprom simply takes over their domestic gas transmission systems and other energy infrastructure as payment, further deepening Moscow’s hold over its neighbors. In January, Armenia lost its last stake in its local gas company this way..

[Dade]

ter info

http://www.zerohedge.com/news/2014-0...2amet-deadline

[cookie monster]

OFF-topic , maar wel interessant:
http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...etin-aan.dhtml

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

OFF-topic , maar wel interessant:
http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...etin-aan.dhtml

is al even geleden, in het echt liggen ze meestal al te janken op de grond.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bon, in elk geval krijgt oekraiene vanaf vandaag geen gas meer, waardoor de economie dus praktisch wordt lamgelegt (of wat er nog van over was), er wordt wel verwacht dat Oekraiene de gastransit naar europese landen laat doorgaan maar zelf geen kubiek centimetertje mag gebruiken.

Niet vergeten dat Oekraïne al enige tijd haar voorzorgen heeft genomen: er is immers een akkoord met zowel Polen en Hongarije als Slovakije over het "terugvloeien" van gas.