Open brief aan ban-omzeilers

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Wat is dat nu weer voor een idiote opmerking?
Waarom zou je een topicstarter en correcte deelnemers bestraffen voor de daden van anderen?
Zo wordt het wel gemakkelijk hé.
Die kerel staat mij niet aan, even de ezel uithangen op zijn RAFs en hopla, de draad is gesloten...

Kom zeg!

Daar heb je natuurlijk ook gelijk in. Anderzijds kan je je afvragen of zo de correcte deelnemers de zin niet ontnomen wordt om de draad weer op te pikken en terug "on topic" te komen. Neem nu die Becaus-thread: vannacht hebben blijkbaar 2 personen dat geprobeerd, maar de laatste reactie pikt dan weer terug in op die "ruzie". Daarom ook mijn vraag: "Worden zo'n ruziemakers eigenlijk niet tot de orde geroepen?". Net om te vermijden dat een thread "gegijzeld" wordt om een persoonlijke vete uit te vechten.

[Castor Troy]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Je bedoelt dit?

Amai ja! Dat gaat daar al lang niet meer over Becaus, maar is al bladzijden lang ontaard in een potje schelden en beschuldigingen van dubbelnick-praktijken heen en weer!
Hetzelfde met dit: http://forum.politics.be/showthread.php?t=203557

Zo'n threads zou men misschien beter afsluiten als ze eenmaal zo ontspoord zijn. Worden zo'n ruziemakers eigenlijk niet tot de orde geroepen?

Wel oppassen Miauw, Vrijheidlaatst hier is een fervente drukker, ook al is de PA niet op hem gericht.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Daarom ook mijn vraag: "Worden zo'n ruziemakers eigenlijk niet tot de orde geroepen?". Net om te vermijden dat een thread "gegijzeld" wordt om een persoonlijke vete uit te vechten.

Inmiddels is dat dus wel gebeurd.

[Castor Troy]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik vind dreigen achter de schermen flauw, zelfs als het goed bedoeld is Raf.
Ik was en ben nog altijd van mening dat de discussie, ook de minder fijne aspecten, op het forum gevoerd moet worden.
Wat jij hier doet is in mijn ogen geen 'kans' geven.
Wel een soort cordon aanleggen na dat je zelf voor rechter, jury en beul gespeeld hebt...
Vandaar hieronder het bericht dat je mij privé stuurde en mijn repliek aan jou.
Je verwijten zijn misschien ergens terecht, anderzijds is de grond voor mijn verwijten ook terecht... en duidelijk iets waar de moderatie niet op ingrijpt...


Raf, je gaat me toch niet vertellen dat jij echt denkt dat je geëzel, in draden die over homofilie of de kerk handelen, getuigen van intelligent inzicht of zelfs maar de wil om echt een discussie aan te gaan we?
Als jij de ezel uithangt dan mag ik dat stellen...

Ik ben ook van mening dat je dit soort zaken niet achter de schermen moet doen.
Als je mij wat te zeggen hebt kan dat in het publiek.

Ik zal dit dan ook integraal in de draad, http://forum.politics.be/showthread.php?t=202990 , als die nog open is en anders in de draad over de gebanden.

Smerig. Priveberichten zijn privé

[omaplop]

Hoe zit dat eigenlijk nu met Raf???

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Hoe zit dat eigenlijk nu met Raf???

Ik weet niet of noemen van namen toegelaten is.

Maar er zijn er die constant over de schreef gaan, waarvan het ook geweten is dat het dubbelnicks zijn, en dat kan allemaal perfect.

Ik begrijp er niks meer van.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Castor Troy

Smerig. Priveberichten zijn privé

Ik heb dit dan ook meteen gerapporteerd.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Hoe zit dat eigenlijk nu met Raf???

Met mij goed, dank je. En met jou?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb dit dan ook meteen gerapporteerd.

Ook ik geef je hier gelijk in.

Claessens nam de streken van zijn Antwerpse herr goed over

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik vind dreigen achter de schermen flauw, zelfs als het goed bedoeld is Raf.
Ik was en ben nog altijd van mening dat de discussie, ook de minder fijne aspecten, op het forum gevoerd moet worden.
Wat jij hier doet is in mijn ogen geen 'kans' geven.
Wel een soort cordon aanleggen na dat je zelf voor rechter, jury en beul gespeeld hebt...
Vandaar hieronder het bericht dat je mij privé stuurde en mijn repliek aan jou.
Je verwijten zijn misschien ergens terecht, anderzijds is de grond voor mijn verwijten ook terecht... en duidelijk iets waar de moderatie niet op ingrijpt...


Raf, je gaat me toch niet vertellen dat jij echt denkt dat je geëzel, in draden die over homofilie of de kerk handelen, getuigen van intelligent inzicht of zelfs maar de wil om echt een discussie aan te gaan we?
Als jij de ezel uithangt dan mag ik dat stellen...

Ik ben ook van mening dat je dit soort zaken niet achter de schermen moet doen.
Als je mij wat te zeggen hebt kan dat in het publiek.

Ik zal dit dan ook integraal in de draad, http://forum.politics.be/showthread.php?t=202990 , als die nog open is en anders in de draad over de gebanden.

Homofolie is iets waar je in 2014 niet meer over moet discussiëren. Er zijn oorlogen, economische crissisen, staten die vechten voor vrijheid,...

Extreme gelovigen, dat zijn pas ezels, ja, ook in de katholieke kerk.

Ik ben trouwens lesbisch en fier.

[leeuwenhart]

Waar ik het toch moeilijk mee heb is de interpretatie hier van wat als 'persoonlijke aanval' wordt beschouwd.

Forumlid X doet een vuile lage uitval naar een persoon (niet lid van dit forum)
Forumlid Y bevriend met de persoon die geen lid is van dit forum leest dit, en gebruikt de zelfde vuile methode om forumlid X op zijn plaats te zetten en formlid X te wijzen op zijn gedrag.

Resultaat: Forumlid Y krijgt banpunten.

En hoe komt dit, moderatoren lezen enkel die paar zinnen zonder zich bewust te maken van hun context.
Er zijn hier toch al veel waardevolle forumleden om die reden weggegaan, omdat een aantal personen die het driehoeken van andere forumleden als hun hobby beschouwen.
Niet omdat het een persoonlijke aanval is, maar de driehoeker is een verzieker van bepaalde draden.
En met verzieken bedoel ik, je ziet ze enkel tussenkomen in het beschimpen van andere forumleden, en oneliners verkondigen die niks met de draad te maken hebben.
Bepaalde Forumleden reageren hier terecht gepikeerd op, en zeggen dan iets die idd in strijd is volgens de letter van het reglement. En de verziekers van dit forumleden komen weg met hun getrol, en blijven trollen en draden verzieken met offtopic te antwoorden.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik ben trouwens lesbisch en fier.

Mmm .. leuk. I like to watch.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Castor Troy

Smerig. Priveberichten zijn privé

Natuurlijk zijn priveberichten prive, maar die Raf staat toch maar met zijn socialistisch kont overal te prijken. Een bloot kont is ook prive vind ik.

En veel geeft dat prive bericht dan toch ook weer niet bloot vind ik. No harm done en zand erover.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Er is wel meer dat ik "normaal" vind en jij dan weer niet. Hoe je weet dat ik géén "verlof" hebt, is me een raadsel. Gelieve je trouwens niet met mijn privé-leven te bemoeien.

Zit dan zelf niet te schrijven dat ge niet op verlof zijt. Denkt ge dat ik zoiets uit mijn duim zuig ? Ik zou het even opzoeken maar met je bijna 4000 post op een kleine 2 maand zou dat een werk van dagen zijn. Je begrijpt dat ik me daar niet ga mee bezighouden.

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Op de rest ga ik niet eens in, omdat het ronduit belachelijk is en getuigt van behoorlijk veel frustratie.

Ik ben in het geheel niet gefrustreerd. Als er een bevolkingsgroep uitermate gefrustreerd is en gefrustreerd rondloopt dan zijn het wel moslima's denk ik.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Castor Troy

En maar zitten zeiken dat moslims hun vrouwen onder knoet houwe. Maar puntje bepaaldje doe je het zelf. Wat een afgang

Een paar cursussen nederlands overgeslagen zeker ?

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Wel toevallig nét nadat 6 anderen me ervan beschuldigd hadden een gebande dubbelnicker te zijn....

Inderdaad toevallig, maar ik kan dat niet bewijzen natuurlijk. Ik wist in het totaal niet dat anderen u van dubbelnichk beschuldigd hadden. Trouwens ik heb enkel het vermoeden geuit.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Natuurlijk zijn priveberichten prive, maar die Raf staat toch maar met zijn socialistisch kont overal te prijken. Een bloot kont is ook prive vind ik.

En veel geeft dat prive bericht dan toch ook weer niet bloot vind ik. No harm done en zand erover.

dat is wel de kont van Keano Reeves, eh.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat is wel de kont van Keano Reeves, eh.

Lap, misleidende reclame ook nog...

[Castor Troy]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Natuurlijk zijn priveberichten prive, maar die Raf staat toch maar met zijn socialistisch kont overal te prijken. Een bloot kont is ook prive vind ik.

En veel geeft dat prive bericht dan toch ook weer niet bloot vind ik. No harm done en zand erover.

Jouw denkpistes sporen niet: wat begrijp je niet aan privé is privé ongeacht de relevantie van de inhoud?

[leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Castor Troy

Jouw denkpistes sporen niet: wat begrijp je niet aan privé is privé ongeacht de relevantie van de inhoud?

Bedreigingen geuit in een privébericht, zijn voor mij niet 'privé' meer.
Slachtoffers van forumers die zich hieraan schuldig maken, hebben volgens mij het recht dit bekend te maken.