We sterven uit, wie doet er iets aan?

poekieJ · 17 juni 2014, 21:58

In 1900 waren er 1,2 miljard mensen in de wereld. 25% hiervan leefden in Europa en nog eens 13% waren Europeanen die in andere delen van de wereld leefden. Met andere woorden, aan het begin van de 20ste eeuw was 38% van de wereld (meer dan één derde) blank. Dit zou nog een 15-tal jaar stijgen.

Vervolgens werd de bevolking van Europese herkomst in drie fases gedecimeerd.

De eerste was het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog. Tot deze periode was er een enorme stijging van de bevolking die, zonder het uitbreken van wo1, ongetwijfeld zich had voortgezet en versneld. Vergeet niet dat, buiten het aangroeien van de Europese populatie met een paar miljoen per jaar, ook honderdduizenden jaarlijks emigreerden naar Noord- en Zuid-Amerika, Australië, etc. Ook daar groeide de populatie aan.

De tweede stap was de Tweede Wereldoorlog, waardoor zowat 40 miljoen blanken hun leven verloren en dus ook zelf niet meer voor nageslacht konden zorgen. Dat Hitler de grootste idioot van de laatste 200 jaar is, wordt ook weer eens duidelijk. Het is hij die zijn Arische 'Herrenvolk' massaal over de kling jaagt.

Als laatste hebben we tegen eind jaren '60 de 'pillenknak', waarbij de pil miljoenen geboortes voorkomt. Het effect daarvan merken we de laatste 20 jaar en zal zich enkel versnellen.

Anno 2014 is nog slechts 9% van de wereldbevolking van Europese afkomst. En zakkende: Europeanen krijgen overal veel te weinig kinderen om zichzelf te vervangen, en alle andere bevolkingsgroepen groeien aan een recordtempo. Zelfs in de historische regio 'Europa' zal dit binnen slechts een 40-tal jaar tot gevolg hebben dat we tot een minderheid verworden zijn. Tegen 2060 is allicht slechts 1% van de wereldbevolking blank.

De conclusie is iedereen al wel duidelijk. We sterven, niet langzaam maar zeker, maar ongelooflijk snel en zeker, uit. Wat kan daar aan gedaan worden, en wie doet het?

Enkel meer geboortes kunnen daar voor zorgen, maar de enige plek waar dit gehaald wordt zijn in streng christelijke gebieden als daar zijn in Nederland en Ierland en bepaalde streken van de VSA. Financiën kunnen en mogen geen argument zijn om slechts één of twee kinderen te krijgen. Puur egoïsme natuurlijk ook niet, maar daar kun je vrij weinig aan veranderen. Enkel een complete mentaliteitswijziging kan daar iets aan doen.

Thuleander · 17 juni 2014, 22:15

En waarom zou je wel medelijden moeten hebben met een volk dat vrolijk en enthousiast zijn eigen uitsterven organiseert?
Waarom zou je dat wel willen tegenhouden?
Dat volkje gaat alleen maar kwaad worden en jou een 'racist' noemen hoor.

Nee, laat dat maar gewoon uitsterven en plaats maken voor volkeren die wél willen leven.

poekieJ · 17 juni 2014, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

En waarom zou je wel medelijden moeten hebben met een volk dat vrolijk en enthousiast zijn eigen uitsterven organiseert?
Waarom zou je dat wel willen tegenhouden?
Dat volkje gaat alleen maar kwaad worden en jou een 'racist' noemen hoor.

Nee, laat dat maar gewoon uitsterven en plaats maken voor volkeren die wél willen leven.

U heeft uiteraard twee maal gelijk. Maar het bijltje erbij neergooien is geen oplossing.

Thuleander · 17 juni 2014, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Maar het bijltje erbij neergooien is geen oplossing.

Hoezo?
Zie het als een soort zuivering.
Those worth saving can save themselves.
The rest deserves to die anyhow.

Vanguard · 17 juni 2014, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

De conclusie is iedereen al wel duidelijk. We sterven, niet langzaam maar zeker, maar ongelooflijk snel en zeker, uit. Wat kan daar aan gedaan worden, en wie doet het?

Zwaar geindoctrineerden -zoals u klaarblijkelijk- zijn de zelf reden waarom wij ('blanken' of 'westerlingen') uitsterven en er niets aan zullen veranderen, integendeel. U bent deel van het probleem zelf. Omdat ge de oorzaken niet eens zelf beseft.

Als u zo'n bericht plaatst, informeer u dan zelf eerst eens degelijk hoe het juist komt dat we uitsterven ipv met zulke naast de kwestie oorzaken aan te komen draven.

Google eens wat omtrent ''white genocide''. Er grijpt een genocide (volledig conform aan de definitie van genocide volgens de VN) van blanken plaats. Dit is gewild en bewust doorgevoerd door een welbepaalde etnische groep.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Enkel meer geboortes kunnen daar voor zorgen, maar de enige plek waar dit gehaald wordt zijn in streng christelijke gebieden als daar zijn in Nederland en Ierland en bepaalde streken van de VSA. Financiën kunnen en mogen geen argument zijn om slechts één of twee kinderen te krijgen. Puur egoïsme natuurlijk ook niet, maar daar kun je vrij weinig aan veranderen. Enkel een complete mentaliteitswijziging kan daar iets aan doen.

De complete mentaliteitswijziging moet om te beginnen bij mensen zoals gij doorgevoerd worden.

Immigratie van niet-westerlingen naar o.a. Europa zijn de grootste oorzaak van de blanke genocide. Dus moet ge gaan zoeken bij al die (politieke) bewegingen en etnische groeringen die immigratie en rassenvermenging open en verdoken promoten. En ga maar eens na waarom dat enkel bij ons gebeurt, en niet in Afrika, China, Japan, Rusland. Dat moet al een lampeke doen branden.

Social engineering, Frankfurt School, PC doctrines zoals multiculturalisme en 'anti racisme'- mantras enz.. Ga daar maar eerst zoeken wie daar achter zit.

Jan van den Berghe · 17 juni 2014, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

En waarom zou je wel medelijden moeten hebben met een volk dat vrolijk en enthousiast zijn eigen uitsterven organiseert?
Waarom zou je dat wel willen tegenhouden?
Dat volkje gaat alleen maar kwaad worden en jou een 'racist' noemen hoor.

Nee, laat dat maar gewoon uitsterven en plaats maken voor volkeren die wél willen leven.

Werkt u dan mee aan uw eigen uitsterven?

Miauw! · 17 juni 2014, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Tegen 2060 is allicht slechts 1% van de wereldbevolking blank.

Zijn daar ook de blanke Amerikanen, Canadezen en Zuid-Amerikanen bij gerekend? Dat binnen 40-50 jaar er nog maar 1 % "blanken" zouden zijn, kan ik echt niet geloven. Maar even ter overweging: moést dat zo zijn, is dat dan zo erg? Wat voor rol speelt de huidskleur van een mens nu eigenlijk?
Het zou erger zijn als "de mens" zou uitsterven.

Thuleander · 18 juni 2014, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Werkt u dan mee aan uw eigen uitsterven?

Iedereen die in België belastingen betaalt werkt daar aan mee.

Ik probeer dan ook zoveel mogelijk te zorgen dat ik terugtrek van de belastingen.

cookie monster · 18 juni 2014, 00:55

Het zou ook handig zijn volk naar buiten de Aarde te sturen ,
zoals men zou willen doen met www.mars-one.com ,
maar of het haalbaar wordt , is een andere kwestie !!

Nutteloos leven voortbrengen of kweken , heeft dat wel nut ??
Of enkel maar om de volgende generatie op de wereld te zetten ??
Waarom kan de mens geen manier vinden om eeuwig te leven ??

Bad Tölz · 18 juni 2014, 01:40

De demografische transitie zet zich met rasse schreden voort. De meerderheid van de wereldbevolking leeft in een land met een gemiddelde vruchtbaarheid onder het vervangingsniveau. Azië als continent zit onder het vervangingsniveau. Enkel Afrika blijft achter, omwille van o.a. culturele factoren, maar in de eerste plaats het ontbreken van contraceptie.

Wat de Europeanen betreft: Die hun aantal gaat afnemen ja. Met een goede 7 miljoen tegen 2050, wat eigenlijk stagnatie met lichte daling is. Bovendien mag je niet vergeten dat in een aanzienlijk aantal Europese landen de geboortecijfers weer net aan het stijgen zijn. Veel hangt af van de mogelijkheden om moederschap met werken te combineren.

Men zou denken dat dit te verklaren valt door de demografische input van de allochtone populatie, maar neen. De dalende fertiliteitstrend bij pakweg Turken en Marokkanen is al een tijdje bezig. In sommige Oost-Europese landen, die geen aanzienlijke allochtone bevolking kennen is de fertiliteit er ook op vooruit aan het gaan. (Oekraïne, Tsjechië, Estland)

Grootste probleem blijft Afrika en de migratie die eruit voortvloeit. Op zo'n grote schaal is integratie niet mogelijk en gaat men enorm veel sociale spanningen krijgen.

Interessant leesvoer:

http://www.economist.com/news/leader...aception-would (Afrika)

http://www4.vlaanderen.be/sites/svr/...dbevolking.pdf (Wereld)

http://www.economist.com/node/9334869 (Europa)

http://www.prb.org/Publications/Arti...irthrates.aspx (geïndustrialiseerde wereld)

Bad Tölz · 18 juni 2014, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Zijn daar ook de blanke Amerikanen, Canadezen en Zuid-Amerikanen bij gerekend? Dat binnen 40-50 jaar er nog maar 1 % "blanken" zouden zijn, kan ik echt niet geloven. Maar even ter overweging: moést dat zo zijn, is dat dan zo erg? Wat voor rol speelt de huidskleur van een mens nu eigenlijk?
Het zou erger zijn als "de mens" zou uitsterven.

Het is ook gewoon onzin wat hij schrijft. Fertiliteit daalt wereldwijd. Bij Europese landen is er een daling bij sommigen, een stijging bij anderen.

Jay-P. · 18 juni 2014, 02:45

Citaat:

We sterven uit, wie doet er iets aan?

Live and let die.
Dan zijn we tenminste af van o.a. al die Relikwieten. Good riddance.

poekieJ · 18 juni 2014, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Zijn daar ook de blanke Amerikanen, Canadezen en Zuid-Amerikanen bij gerekend? Dat binnen 40-50 jaar er nog maar 1 % "blanken" zouden zijn, kan ik echt niet geloven. Maar even ter overweging: moést dat zo zijn, is dat dan zo erg? Wat voor rol speelt de huidskleur van een mens nu eigenlijk?
Het zou erger zijn als "de mens" zou uitsterven.

Heeft u er geen enkel probleem mee dat de oorspronkelijke bevolking hier vervangen wordt door andere rassen? We zetten ons, samen met onze identiteit en geschiedenis, op de vuilniskar van de toekomst.

Citaat:

Het is ook gewoon onzin wat hij schrijft. Fertiliteit daalt wereldwijd. Bij Europese landen is er een daling bij sommigen, een stijging bij anderen.

Neen, u haalt enige dingen door elkaar. Dat 'de fertiliteit wereldwijd daalt' spreek ik ook niet tegen. Dat klopt ongetwijfeld. Als het aantal kinderen daalt van (pakweg) 5.7 naar 4.3 is dat een zeer sterke afname maar nog steeds een enorme groei van de bevolking. Dat betekent niet dat de bevolking daar afneemt.

Bovendien leeft niet een meerderheid van de bevolking in landen waar het fertiliteitscijfer onder het vervangingsniveau ligt. In 61 landen is dit het geval, waaronder een 50-tal Europese landen. Het gros van de wereldbevolking leeft trouwens al lang niet meer in deze landen, maar in Indië, Indonesië, Nigeria, etc. Vooral in Afrika explodeert dit cijfer. Tussen 1900 en nu is de bevolking daar met 750% gestegen.

Rikm · 18 juni 2014, 08:11

Even vergeten, dat wij, enige copulatie met Neanderdalers daar gelaten, allemaal van Afrikaanse herkomst zijn?

bastel · 18 juni 2014, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Heeft u er geen enkel probleem mee dat de oorspronkelijke bevolking hier vervangen wordt door andere rassen? We zetten ons, samen met onze identiteit en geschiedenis, op de vuilniskar van de toekomst.

Zelfs al zouden er binnen 100 jaar helemaal geen blanken meer zijn, dan zie ik daar nog geen enkel probleem in. Mijn identiteit heeft weinig met mijn huidskleur te maken. De opvoeding die mijn ouder mij gegeven hebben, de vrienden en kennissen die ik heb, de keuzes die ik heb gemaakt, deze bepalen mijn identiteit. Niet het feit dat ik blank ben.

circe · 18 juni 2014, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rikm

Even vergeten, dat wij, enige copulatie met Neanderdalers daar gelaten, allemaal van Afrikaanse herkomst zijn?

Beter nog, wij zijn allen succesvolle nazaten van de ééncelligen die zich generatie na generatie succesvol hebben voortgeplant, er telkens voor zorgend dat ook hun nakomelingen zich succesvol hebben voortgeplant.

Wij zijn dus allen van ééncellige afkomst.

Nu content?

Sjaax · 18 juni 2014, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

De conclusie is iedereen al wel duidelijk. We sterven, niet langzaam maar zeker, maar ongelooflijk snel en zeker, uit. Wat kan daar aan gedaan worden, en wie doet het?

Zolang de wereldbevolking nog groeit, is het probleem eerder de overbevolking.

mvd · 18 juni 2014, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Het is ook gewoon onzin wat hij schrijft. Fertiliteit daalt wereldwijd. Bij Europese landen is er een daling bij sommigen, een stijging bij anderen.

In welke landen zie jij een stijging? Een verwaarloosbare stijging misschien, zolang het onder de 2 kinderen per vrouw zit kan de bevolking zichzelf niet vervangen.

Dat de fertiliteit wereldwijd daalt doet ook helemaal niet ter zake. In Europa komen er nauwelijks mensen bij, terwijl in Afrika en het Midden-Oosten de bevolking nog altijd explosief toeneemt. Deze mensen zullen voor een groot deel naar Europa komen.

JBM · 18 juni 2014, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Heeft u er geen enkel probleem mee dat de oorspronkelijke bevolking hier vervangen wordt door andere rassen?

Waarschijnlijk hadden de oorspronkelijke bewoners van Noord en Zuid Amerika en van Australië daar ook wel een probleem mee: het heeft hun niet geholpen.

mvd · 18 juni 2014, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Men zou denken dat dit te verklaren valt door de demografische input van de allochtone populatie, maar neen. De dalende fertiliteitstrend bij pakweg Turken en Marokkanen is al een tijdje bezig. In sommige Oost-Europese landen, die geen aanzienlijke allochtone bevolking kennen is de fertiliteit er ook op vooruit aan het gaan. (Oekraïne, Tsjechië, Estland)

Bron? In Brussel ligt het geboortecijfer hoger dan in Vlaanderen en Wallonië. Hoe denk je dat dat komt?

In Frankrijk ligt het geboortecijfer van allochtonen hoger dan dat van autochtone vrouwen. http://www.ined.fr/fichier/t_publica...ancais_400.pdf

Frankrijk is met Ierland het enige Europese landen dat zijn bevolking door het geboortecijfer (nipt) kan vervangen.

Dat neemt natuurlijk ook niet weg dat in alle Europese landen de bevolking stijgt, ook in België, dankzij immigratie.

17 juni 2014, 21:58	#1
poekieJ Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2010 Berichten: 2.164	We sterven uit, wie doet er iets aan? In 1900 waren er 1,2 miljard mensen in de wereld. 25% hiervan leefden in Europa en nog eens 13% waren Europeanen die in andere delen van de wereld leefden. Met andere woorden, aan het begin van de 20ste eeuw was 38% van de wereld (meer dan één derde) blank. Dit zou nog een 15-tal jaar stijgen. Vervolgens werd de bevolking van Europese herkomst in drie fases gedecimeerd. De eerste was het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog. Tot deze periode was er een enorme stijging van de bevolking die, zonder het uitbreken van wo1, ongetwijfeld zich had voortgezet en versneld. Vergeet niet dat, buiten het aangroeien van de Europese populatie met een paar miljoen per jaar, ook honderdduizenden jaarlijks emigreerden naar Noord- en Zuid-Amerika, Australië, etc. Ook daar groeide de populatie aan. De tweede stap was de Tweede Wereldoorlog, waardoor zowat 40 miljoen blanken hun leven verloren en dus ook zelf niet meer voor nageslacht konden zorgen. Dat Hitler de grootste idioot van de laatste 200 jaar is, wordt ook weer eens duidelijk. Het is hij die zijn Arische 'Herrenvolk' massaal over de kling jaagt. Als laatste hebben we tegen eind jaren '60 de 'pillenknak', waarbij de pil miljoenen geboortes voorkomt. Het effect daarvan merken we de laatste 20 jaar en zal zich enkel versnellen. Anno 2014 is nog slechts 9% van de wereldbevolking van Europese afkomst. En zakkende: Europeanen krijgen overal veel te weinig kinderen om zichzelf te vervangen, en alle andere bevolkingsgroepen groeien aan een recordtempo. Zelfs in de historische regio 'Europa' zal dit binnen slechts een 40-tal jaar tot gevolg hebben dat we tot een minderheid verworden zijn. Tegen 2060 is allicht slechts 1% van de wereldbevolking blank. De conclusie is iedereen al wel duidelijk. We sterven, niet langzaam maar zeker, maar ongelooflijk snel en zeker, uit. Wat kan daar aan gedaan worden, en wie doet het? Enkel meer geboortes kunnen daar voor zorgen, maar de enige plek waar dit gehaald wordt zijn in streng christelijke gebieden als daar zijn in Nederland en Ierland en bepaalde streken van de VSA. Financiën kunnen en mogen geen argument zijn om slechts één of twee kinderen te krijgen. Puur egoïsme natuurlijk ook niet, maar daar kun je vrij weinig aan veranderen. Enkel een complete mentaliteitswijziging kan daar iets aan doen.

18 juni 2014, 00:55	#9
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.861	Het zou ook handig zijn volk naar buiten de Aarde te sturen , zoals men zou willen doen met www.mars-one.com , maar of het haalbaar wordt , is een andere kwestie !! Nutteloos leven voortbrengen of kweken , heeft dat wel nut ?? Of enkel maar om de volgende generatie op de wereld te zetten ?? Waarom kan de mens geen manier vinden om eeuwig te leven ?? __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

18 juni 2014, 01:40	#10
Bad Tölz Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 november 2013 Berichten: 738	De demografische transitie zet zich met rasse schreden voort. De meerderheid van de wereldbevolking leeft in een land met een gemiddelde vruchtbaarheid onder het vervangingsniveau. Azië als continent zit onder het vervangingsniveau. Enkel Afrika blijft achter, omwille van o.a. culturele factoren, maar in de eerste plaats het ontbreken van contraceptie. Wat de Europeanen betreft: Die hun aantal gaat afnemen ja. Met een goede 7 miljoen tegen 2050, wat eigenlijk stagnatie met lichte daling is. Bovendien mag je niet vergeten dat in een aanzienlijk aantal Europese landen de geboortecijfers weer net aan het stijgen zijn. Veel hangt af van de mogelijkheden om moederschap met werken te combineren. Men zou denken dat dit te verklaren valt door de demografische input van de allochtone populatie, maar neen. De dalende fertiliteitstrend bij pakweg Turken en Marokkanen is al een tijdje bezig. In sommige Oost-Europese landen, die geen aanzienlijke allochtone bevolking kennen is de fertiliteit er ook op vooruit aan het gaan. (Oekraïne, Tsjechië, Estland) Grootste probleem blijft Afrika en de migratie die eruit voortvloeit. Op zo'n grote schaal is integratie niet mogelijk en gaat men enorm veel sociale spanningen krijgen. Interessant leesvoer: http://www.economist.com/news/leader...aception-would (Afrika) http://www4.vlaanderen.be/sites/svr/...dbevolking.pdf (Wereld) http://www.economist.com/node/9334869 (Europa) http://www.prb.org/Publications/Arti...irthrates.aspx (geïndustrialiseerde wereld) Laatst gewijzigd door Bad Tölz : 18 juni 2014 om 01:42.

17 juni 2014, 22:15	#2
Thuleander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 oktober 2013 Berichten: 10.570	En waarom zou je wel medelijden moeten hebben met een volk dat vrolijk en enthousiast zijn eigen uitsterven organiseert? Waarom zou je dat wel willen tegenhouden? Dat volkje gaat alleen maar kwaad worden en jou een 'racist' noemen hoor. Nee, laat dat maar gewoon uitsterven en plaats maken voor volkeren die wél willen leven.

18 juni 2014, 08:11	#14
Rikm Lokaal Raadslid Geregistreerd: 8 juni 2008 Berichten: 369	Even vergeten, dat wij, enige copulatie met Neanderdalers daar gelaten, allemaal van Afrikaanse herkomst zijn?