De jeans-fobie

[De schoofzak]

Vroeger op mijn werk, waren er ook van die ("Brusselse" en zogenaamde hoge) heren en dames die vonden dat een jeansbroek of jeanskledij onmogelijk deftig genoemd konden worden.

Ik moest daar terug aan denken, nu ik in de gazet van vandaag las over ... gasboetes ... die opgelegd werden aan mensen die een jeansbroek droegen.

Wat vinden jullie daarover ?
Mag een loketbeambte van jouw bank een jeansbrok of rok dragen?
De Schepen van bevolking op de burgerlijke trouw van je dochter ?

titel: Boete voor taxi-chauffeurs in Duivels-outfit
link: http://www.standaard.be/plus/20140619/ochtend/10

GAS-boetes
Boete voor taxi-chauffeurs in Duivels-outfit
19/06/2014 | tlg, dvl

Een taxichauffeur uit Oostende moet zowat de enige Belg zijn die dinsdag een GAS-boete kreeg omdat hij een truitje van de Rode Duivels droeg. De man hield zich daarbij niet aan de dresscode die de stad oplegt aan de chauffeurs. Ook enkele chauffeurs in jeansbroek kregen een boete.

In Oostende moeten taxichauffeurs ‘verzorgde en deftige kledij, met uitzondering van jeans, sportschoenen en hoofddeksels’ dragen. ‘We krijgen regelmatig klachten over taxi’s’, zegt korpschef Philip Caestecker. ‘Ook over het vestimentaire aspect. Er is nu eenmaal een duidelijk politie-reglement.’

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vroeger op mijn werk, waren er ook van die ("Brusselse" en zogenaamde hoge) heren en dames die vonden dat een jeansbroek of jeanskledij onmogelijk deftig genoemd konden worden.

Die bestaan nu nog hoor.

Ik moest daar terug aan denken, nu ik in de gazet van vandaag las over ... gasboetes ... die opgelegd werden aan mensen die een jeansbroek droegen.

Da's gewoon debiel.

Wat vinden jullie daarover ?
Mag een loketbeambte van jouw bank een jeansbroek of rok dragen?
De Schepen van bevolking op de burgerlijke trouw van je dochter ?

Waarom niet?
Zolang het niet getuigd van wanstaltigheid, lig ik er niet van wakker.

titel: Boete voor taxi-chauffeurs in Duivels-outfit
link: http://www.standaard.be/plus/20140619/ochtend/10

Dat gaat niet meer over een jeansbroek, maar over een nationalistische uiting die op't zelfde niveau als een Boerka zit.

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vroeger op mijn werk, waren er ook van die ("Brusselse" en zogenaamde hoge) heren en dames die vonden dat een jeansbroek of jeanskledij onmogelijk deftig genoemd konden worden.

Ik moest daar terug aan denken, nu ik in de gazet van vandaag las over ... gasboetes ... die opgelegd werden aan mensen die een jeansbroek droegen.

Wat vinden jullie daarover ?
Mag een loketbeambte van jouw bank een jeansbrok of rok dragen?
De Schepen van bevolking op de burgerlijke trouw van je dochter ?

titel: Boete voor taxi-chauffeurs in Duivels-outfit
link: http://www.standaard.be/plus/20140619/ochtend/10

Als de loketbediende van mijn bank als man zijnde (al dan niet met baard) op zijn werk vrouwenkleren draagt is dat voor mij géén probleem, en mijn taxi-chauffeur mag dat voor mijn part ook.

[Libro]

Een designerjeans of katoenen broek is heel netjes. Ik draag dat vaak op het werk in combinatie met een overhemd en blazer. Ik vind jeans wel niet formeel genoeg voor een huwelijk e.d.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vroeger op mijn werk, waren er ook van die ("Brusselse" en zogenaamde hoge) heren en dames die vonden dat een jeansbroek of jeanskledij onmogelijk deftig genoemd konden worden.

Ik moest daar terug aan denken, nu ik in de gazet van vandaag las over ... gasboetes ... die opgelegd werden aan mensen die een jeansbroek droegen.

Wat vinden jullie daarover ?
Mag een loketbeambte van jouw bank een jeansbrok of rok dragen?
De Schepen van bevolking op de burgerlijke trouw van je dochter ?

titel: Boete voor taxi-chauffeurs in Duivels-outfit
link: http://www.standaard.be/plus/20140619/ochtend/10

Die chauffeurs kregen geen boete voor het dragen van een jeansbroek maar wel omdat ze niet in de voorgeschreven kleding aan het werk waren.

Voor sommige beroepen gelden er nu eenmaal voorschriften, voor andere niet...
Soldaten en politieagenten bijvoorbeeld moeten in welbepaalde kleding zijn.

Dat geldt ook voor bewakers van SECURITAS.
Al naargelang de taak hebben die mensen een uniform in welbepaalde kleuren, waarvan de samenstelling en kleuren neergelegd zijn bij het ministerie. Wie niet in uniform is mag dus zelfs niet aan het werk zijn, tenzij hij voor een bepaalde taak onherkenbaar moet zijn als bewaker én daarvoor een vergunning heeft.

Terecht uitgeschreven boetes belachelijk maken omdat de auteurs salon-anarchistjes zijn komt me stilletjesaan de oren uit.

Neven bij, u vat toch dat diegenen die zweren op jeans om 'een bepaalde sociale status of hun idee over onze samenleving' te benadrukken... ook een uniform dragen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vroeger op mijn werk, waren er ook van die ("Brusselse" en zogenaamde hoge) heren en dames die vonden dat een jeansbroek of jeanskledij onmogelijk deftig genoemd konden worden.

Ik moest daar terug aan denken, nu ik in de gazet van vandaag las over ... gasboetes ... die opgelegd werden aan mensen die een jeansbroek droegen.

Wat vinden jullie daarover ?
Mag een loketbeambte van jouw bank een jeansbrok of rok dragen?
De Schepen van bevolking op de burgerlijke trouw van je dochter ?

titel: Boete voor taxi-chauffeurs in Duivels-outfit
link: http://www.standaard.be/plus/20140619/ochtend/10

Oostende is dan ook een keizerrijk hé ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Die chauffeurs kregen geen boete voor het dragen van een jeansbroek maar wel omdat ze niet in de voorgeschreven kleding aan het werk waren.
...

Nie memmen Joris, in het politiereglement van de stad Oostende staat letterlijk (volgens het krantenartikel) dat jeans verboden zijn.
Net als (niet letterlijk) klakskes, korte broeken en teensletsen.

.

[Marnik]

Hoofddeksels zijn verboden. Zo, zo... tot de eerste hoofddoekchauffeur haar opwachting maakt, natuurlijk.

[bembem]

Och voor mijn part dragen ze wat ze willen, zolang ze maar geen tattoo's hebben -> ik associeer dat altijd met kermismensen en andere ongure types

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nie memmen Joris, in het politiereglement van de stad Oostende staat letterlijk (volgens het krantenartikel) dat jeans verboden zijn.
Net als (niet letterlijk) klakskes, korte broeken en teensletsen.

.

U memt. Voor een privépersoon kan een jeansbroek van een degelijk merk best chic zijn. Voor een persoon in functie gaat dat meestal niet op.
En kledingvoorschriften zijn kledingvoorschriften.
Er staat niet dat enkel jeansbroeken niet toegelaten zijn wel?
Het is niet omdat u een jeansfanaat zou zijn dat iedereen dat idee maar moet volgen.

Wie een uniforme kleding oplegt om een zekere standing aan zijn personeel te geven gaat inderdaad geen jeans kiezen.
Vooralsnog zal je ook geen staatshoofden in jeans andere hoogwaardigheidsbekleders zien ontvangen.
En daar in ligt je antwoord.
Niet iedereen is would be anarchist...

[Athelas]

Kan een jeans deftig zijn? Neen. Een jeans is wat mij betreft altijd casual en nooit "deftig". Uiteraard zal de presence van het individu een outfit meer of minder glans geven. Een aap in een kostuum blijft immers een aap.

Dat gezegd zijnde en de enquete desgevallend beantwoord, zal het mij een worst wezen wat een taxichauffeur aan heeft, zolans hij/zij mij maar van A naar B kan brengen. Loketbediendes mogen dan weer wat deftigere zijn mijn inziens omdat ze meer een bureaujob uitoefenen. Maar dat is geen noodzaak, laat staan een boete waardig. Op mijn werk krijg ik hoogstens een uitbrander als ik op een meeting in een T-shirt en jeans verschijn (hoewel deftige broek en hemd + das verwacht worden).

[bembem]

hmm to jeans or not to jeans -> laat die louboutins en blingbling dan ook maar weg





bah wat is dat nu, een president, een gigolo of een maffioso?



amai precies een hoer

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

hmm to jeans or not to jeans -> laat die louboutins en blingbling dan ook maar weg

Zullen eens gaan zeiken over merksjakoskes?

bah wat is dat nu, een president, een gigolo of een maffioso?

Als ge Berlusconi zou gepost hebben, alle 3 tegelijk?

amai precies een hoer

Politica? En ik ken dames van lichte zeden die stijlvoller uit de hoek komen. Ook heb ik er al gezien die nog vulgairder overkwamen dan een straabezopen Britse tienermoeder.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Die chauffeurs kregen geen boete voor het dragen van een jeansbroek maar wel omdat ze niet in de voorgeschreven kleding aan het werk waren.

Voor sommige beroepen gelden er nu eenmaal voorschriften, voor andere niet...
Soldaten en politieagenten bijvoorbeeld moeten in welbepaalde kleding zijn.

Dat geldt ook voor bewakers van SECURITAS.
Al naargelang de taak hebben die mensen een uniform in welbepaalde kleuren, waarvan de samenstelling en kleuren neergelegd zijn bij het ministerie. Wie niet in uniform is mag dus zelfs niet aan het werk zijn, tenzij hij voor een bepaalde taak onherkenbaar moet zijn als bewaker én daarvoor een vergunning heeft.

Terecht uitgeschreven boetes belachelijk maken omdat de auteurs salon-anarchistjes zijn komt me stilletjesaan de oren uit.

Neven bij, u vat toch dat diegenen die zweren op jeans om 'een bepaalde sociale status of hun idee over onze samenleving' te benadrukken... ook een uniform dragen?

Alleen die "neven bij" snap ik niet?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zullen eens gaan zeiken over merksjakoskes?

Als ge Berlusconi zou gepost hebben, alle 3 tegelijk?


Politica? En ik ken dames van lichte zeden die stijlvoller uit de hoek komen. Ook heb ik er al gezien die nog vulgairder overkwamen dan een straabezopen Britse tienermoeder.

LOL

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Alleen die "neven bij" snap ik niet?

Germanisme. Nebenbei. Daarnaast.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Een designerjeans of katoenen broek is heel netjes. Ik draag dat vaak op het werk in combinatie met een overhemd en blazer. Ik vind jeans wel niet formeel genoeg voor een huwelijk e.d.

²

[cookie monster]

Kleding maken niet de man , of vrouw !!
1 Feit , het gezicht moet wel blijvend gezien kunnen worden !!

[Clicquot]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Kleding maken niet de man , of vrouw !!
1 Feit , het gezicht moet wel blijvend gezien kunnen worden !!

tjah... maar als eerste indruk kan het wel tellen natuurlijk.
'k zie dan liever ne vent met een "geklede" jeans aan, dan ene in maatpak en water in z'n kelder, te lange mouwen/brede vest edm. Daarvan lopen er nog veel meer rond - ochiern