Gent weert Wifi uit kleuterscholen en crèches - Pagina 2

parcifal · 16 juni 2014, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jodewa

Allemaal goed en wel...maar als er toch geen gevaar is zoals hier meerdere malen is beweerd, waarom dan geen WIFI in de nabijheid van kleuters..?
Ik blijf sceptisch en hou mij bij mijn standpunt zolang het mogelijk is....
Het is volgens mij te vroeg is om negatieve of positieve invloed op het lichaam nu reeds de elimineren en ervan uit te gaan dat er geen probleem is.

Dat is wel een grappige redenering : sommige mensen vermoeden vaag dat er schadelijke effecten zijn van wifi op kleuters, slagen erin om opgelegd te krijgen dat wifi in kleuterscholen verboden wordt en plots wordt dat een bewijs : aha, ze verbieden het in Gent, DUS het is slecht. Nee, er is nog steeds enkel een vaag vermoeden.

De lange termijn effecten kennen we inderdaad nog onvoldoende, maar de logica gebiedt dan wel dat elk gsm en dect-gebruik ook wordt verboden in kleuterscholen aangezien die straling vele malen sterker is dan wifi.

In feite als men zo bezorgd is, kan enkel de bouw van een faraday-kooi rond kleuterscholen een volledige oplossing bieden.
Weer een opsteker voor de bouw en metaalnijverheid.

Logisch, nietwaar?

skx7 · 16 juni 2014, 22:37

Ik begrijp alle polemiek niet eerlijkgezegd. Er is nog geen voldoende wetenschappelijk bewijs voorhanden dat wifi straling geen impact heeft op de mens. Bovendien is het verbod enkel toepasselijk voor crèches met kinderen jonger dan 3 jaar... ?!? Wat is nu eigenlijk het probleem voor ieder die hier moord en brand komt schreeuwen in deze topic?

praha · 16 juni 2014, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebt u studies achter de hand die duidelijk aantonen dat straling geen negatieve invloed hebben? Is dat dan een wetenschappelijke consensus?

Dat zou een beetje al té makkelijk zijn, niet ?

Wel om eerlijk te zijn ... het is vooral de cumulatie van al die em-straling die telt of begint te tellen : wifi, tv, pc, magnetron, andere draadloze overbrenging, etc

Wat wifi betreft ... daar is oa van gebleken dat het schade toebrengt aan de bomen ( groeiproces van de blaadjes wordt verstoord )
Voor de middellange termijn is er geen noemenswaardige schade voor de mens.

parcifal · 16 juni 2014, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skx7

Er is nog geen voldoende wetenschappelijk bewijs voorhanden dat wifi straling geen impact heeft op de mens.

Hoe zou je dat kunnen bewijzen? Een kleuter dag en nacht bestralen voor een paar jaar en kijken naar de verschillen met een afgeschermde kleuter?

Dat gaan die kleuters fijn vinden en hun ouders.

skx7 · 16 juni 2014, 22:52

Ja, laat het over aan de wetenschap waar jij blijkbaar geen kaas van gegeten hebt

Denk eens verder dan je neus lang is aub. Al eens stil gestaan bij de werking van de farma industrie als eenvoudig voorbeeld?

parcifal · 16 juni 2014, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skx7

Ja, laat het over aan de wetenschap waar jij blijkbaar geen kaas van gegeten hebt

Denk eens verder dan je neus lang is aub. Al eens stil gestaan bij de werking van de farma industrie als eenvoudig voorbeeld?

Nog een geluk dat mensen als jij ons verdedigen nietwaar? Wat zouden arme schaapjes, met amper 20 jaar ervaring in industrie en aan de universiteit anders doen? Omrollen en sterven waarschijnlijk.

skx7 · 16 juni 2014, 23:24

Ik laat het over aan de wetenschap, jij voelt u blijkbaar verheven boven de rest maar uw post van hierboven maakt dit in elk geval onterecht. Laten we allen gewoon eens bescheiden en sereen blijven, alle kabaal tegen deze maatregel is onterecht en op niets gebaseerd. Er is niemand die enig nadeel zal ondervinden van deze maatregel.

De schoofzak · 17 juni 2014, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skx7

Ik begrijp alle polemiek niet eerlijkgezegd. Er is nog geen voldoende wetenschappelijk bewijs voorhanden dat wifi straling geen impact heeft op de mens. Bovendien is het verbod enkel toepasselijk voor crèches met kinderen jonger dan 3 jaar... ?!? Wat is nu eigenlijk het probleem voor ieder die hier moord en brand komt schreeuwen in deze topic?

Ik begrijp dat jij die polemiek niet begrijpt, want de meeste mensen begrijpen het ook niet, die polemiek.

Het gaat over politiek !! Niet over stralingen of volksgezondheid.

Geef toe: er is niet zoveel noodzaak aan wifi in de kleuterklas.

Waar gaat het wel over ? Over de communicatie van die Schepen van de Groensels natuurlijk.
Zij ziet het als een overwinning, dat de directrice van het schoolke geen wifi krijgt, maar enkel een verbinding direct aan de kabel.
En zij communiceert daarover in een zege-bulletin.

Zij wordt creëert daarbij een gevoel van angst en onzekerheid, dat onze hoogopgeleide artsen en wetenschappers te dom zijn om hard aan de bel te trekken, als er ernstige vermoedens zouden zijn.

En voor de creatie van dat gevoel van angst en onzekerheid, dat de Groenen politiek goed uitkomt, wordt zij intern de partij beloond met Grote Waardering.

Daarover gaat het.

Politiek.

Niet over mijn kleinkinderen.

.

Mahalingam · 17 juni 2014, 21:11

Het ging over kleuters en WiFi.
Door al die verhalen over de schadelijkheid van straling maakte men zich op de Heilige Hartschool te Lemelerveld ernstige zorgen over de gezondheid. Zo hebben leraren en leerlingen wel eens hoofdpijn.

De school heeft nu her en der aardstralenkastjes hangen die de electrosmog 'opzuigen''. Iets dat volgens de mij bekende natuurwetten onmogelijk is.

Citaat:

Het hoeft toch niet altijd bewezen te zijn?'
Schooldirecteur Mariette Eilert bevestigt dat er verschillen zijn na de behandeling met de wichelroede: "De kinderen klagen minder snel over hoofdpijn."

http://nieuws.thepostonline.nl/2013/...eest-kinderen/
School Lemelerveld beveiligt klaslokalen tegen straling met wichelroede
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default...d=170860&cat=1

Mambo · 19 juni 2014, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jodewa

Allemaal goed en wel...maar als er toch geen gevaar is zoals hier meerdere malen is beweerd, waarom dan geen WIFI in de nabijheid van kleuters..?
Ik blijf sceptisch en hou mij bij mijn standpunt zolang het mogelijk is....
Het is volgens mij te vroeg is om negatieve of positieve invloed op het lichaam nu reeds de elimineren en ervan uit te gaan dat er geen probleem is.

Misschien omdat kleuters teveel op facebook zitten anders?

Vrijheideerst · 19 juni 2014, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Misschien omdat kleuters teveel op facebook zitten anders?

Len · 20 juni 2014, 02:29

een gas-boete als ge u wifi aanzet tijdens de schooluren in de buurt van een school?

of wilt hij gewoon dat er weer meer koperdraad wordt uitgerold?

ik heb een hekel aan regelgeving die bijna niet te controleren is.

16 juni 2014, 22:37	#22
skx7 Vreemdeling Geregistreerd: 23 november 2013 Berichten: 90	Ik begrijp alle polemiek niet eerlijkgezegd. Er is nog geen voldoende wetenschappelijk bewijs voorhanden dat wifi straling geen impact heeft op de mens. Bovendien is het verbod enkel toepasselijk voor crèches met kinderen jonger dan 3 jaar... ?!? Wat is nu eigenlijk het probleem voor ieder die hier moord en brand komt schreeuwen in deze topic?

16 juni 2014, 22:52	#25
skx7 Vreemdeling Geregistreerd: 23 november 2013 Berichten: 90	Ja, laat het over aan de wetenschap waar jij blijkbaar geen kaas van gegeten hebt Denk eens verder dan je neus lang is aub. Al eens stil gestaan bij de werking van de farma industrie als eenvoudig voorbeeld?

16 juni 2014, 23:24	#27
skx7 Vreemdeling Geregistreerd: 23 november 2013 Berichten: 90	Ik laat het over aan de wetenschap, jij voelt u blijkbaar verheven boven de rest maar uw post van hierboven maakt dit in elk geval onterecht. Laten we allen gewoon eens bescheiden en sereen blijven, alle kabaal tegen deze maatregel is onterecht en op niets gebaseerd. Er is niemand die enig nadeel zal ondervinden van deze maatregel.

20 juni 2014, 02:29	#32
Len Burger Geregistreerd: 27 april 2014 Berichten: 180	een gas-boete als ge u wifi aanzet tijdens de schooluren in de buurt van een school? of wilt hij gewoon dat er weer meer koperdraad wordt uitgerold? ik heb een hekel aan regelgeving die bijna niet te controleren is.