We sterven uit, wie doet er iets aan?

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

bron?

China?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Welke term je er ook op plakt, in de kern vind je eenzelfde nihilisme. Ut infra.

Nee hoor, er is geen sprake van nihilisme.

Dat geloven alleen een aantal gekke White Power-groepen in de VS die over "white genocide" spreken. Het is factueel onjuist, maar het is verder ook totaal irrelevant.

Nee, het is niet onjuist. Geen enkel Europees land kan zijn bevolking door geboorte vervangen. Tegelijkertijd is er bevolkingsexplosie aan de gang in Afrika en Azië. Die mensen komen massaal naar Europa.

Je wilt dus een leven met zo weinig mogelijk leven. Nihilisme dus. Ut supra

Nee hoor. Het lijkt mij wel logisch dat als je erkent dat migratie spanningen oplevert, je die migratie probeert te beperken.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

China?

Als we kijken naar de HDI zien we dat in China de levenstandaard lager ligt dan in Jordanië, Tunesië, Algerije, Turkije, Armenië, Colombia, Oman, iran, Georgië, Albanië, Saudi-Arabië, de Seychellen, israël, enz...... (waar de gezinnen groter zijn)

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...elopment_Index


Kun je op een of andere manier aan tonen dat kleine gezinnen bijdragen tot ontwikkeling. In het westen is het trouwens eerder andersom, kinderen uit eenoudergezinnen hebben het vaak lastiger.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Als we kijken naar de HDI zien we dat in China de levenstandaard lager ligt dan in Jordanië, Tunesië, Algerije, Turkije, Armenië, Colombia, Oman, iran, Georgië, Albanië, Saudi-Arabië, de Seychellen, israël, enz...... (waar de gezinnen groter zijn)

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...elopment_Index


Kun je op een of andere manier aan tonen dat kleine gezinnen bijdragen tot ontwikkeling. In het westen is het trouwens eerder andersom, kinderen uit eenoudergezinnen hebben het vaak lastiger.

rekening houden met alles aub. China komt uit 70 jaar communistische dictatuur. Dan is elk land ondermaats.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

rekening houden met alles aub. China komt uit 70 jaar communistische dictatuur. Dan is elk land ondermaats.

Wat zijn Saudi-Arabië, Algerije en Jordanië?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Wat zijn Saudi-Arabië, Algerije en Jordanië?

olielanden?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

olielanden?

In Algerije zien de mensen daar weinig van hoor. Bovendien staan in de lijst ook landen als Maleisië, Tonga, Samoa, enz... boven China. In China is een rijke klasse ontstaan, maar veel mensen leven er ook in armoede.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Nee, het is niet onjuist. Geen enkel Europees land kan zijn bevolking door geboorte vervangen. Tegelijkertijd is er bevolkingsexplosie aan de gang in Afrika en Azië.

Dat betekent nog niet dat de "blanken" gaan uitsterven, hoogstens dat hun percentage in de wereldbevolking daalt. In de negentiende eeuw steeg hun aandeel dan weer gigantisch. Toch zijn de Afrikanen en Aziaten niet uitgestorven.

Maar blijf jezelf ondertussen maar bang maken als je dat zo leuk vindt.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Zijn daar ook de blanke Amerikanen, Canadezen en Zuid-Amerikanen bij gerekend? Dat binnen 40-50 jaar er nog maar 1 % "blanken" zouden zijn, kan ik echt niet geloven. Maar even ter overweging: moést dat zo zijn, is dat dan zo erg? Wat voor rol speelt de huidskleur van een mens nu eigenlijk?
Het zou erger zijn als "de mens" zou uitsterven.

Waarom zou dat erg zijn als niemand er is om dat erg te vinden?

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

bron?

http://www.economist.com/node/14743589

Bij the abandoned hamlet.

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Maar is er helemaal geen significante stijging! En allochtonen hebben duidelijk een hoger geboortecijfer dan autochtonen (zie voorbeeld van Noorwegen hierboven)

Ook in Zweden:



http://www.scb.se/statistik/_publika...BE51BR0801.pdf

Het aandeel allochtone geboorten tegenover het geheel neemt toe in Groot-Brittannië. Ook de tweede zin is van belang.



http://www.telegraph.co.uk/news/ukne...-migrants.html


Uit de cijfers kunnen we afleiden dat de TFR bij allochtonen hoger ligt en dat hun aandeel t.o.v. het totaal ook toeneemt. We zien ook dat er een conservatieve definitie van allochtoon wordt gebruikt (derde of tweede generatie wordt niet meer als allochtoon gerekend).

De bronnen (meer specifiek die van The Economist) beweren dat er wel een significante stijging van de TFR is in sommige (!) Europese landen, specifiek dan bij autochtonen.

Ja, allochtonen hebben nog een hogere gemiddelde TFR, echter wel een dalende. Daarom neemt hun relatief aandeel van de bevolking nog even toe om dan vervolgens waarschijnlijk te stagneren.

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Er wordt in dat artikel gesproken over tweede generatie. Dat zijn dan natuurlijk geen immigranten meer eh slimme. Het gaat erom dat onder immigranten het geboortecijfer een pak hoger ligt dan bij autochtonen. Trouwens iedereen die ooit soms nog maar in een middelgrote stad komt, ziet dat.

Er is dus een voortdurende instroom van buitenaf (dus alleen daardoor al verandert de demografie), en die immigranten hebben ook aanzienlijk meer kinderen per vrouw dan de autochtonen, waardoor het TFR in westerse landen naar omhoog gaat.

Immigranten misschien niet, wel allochtonen. Zou je niet blij moeten zijn dat al bij de tweede generatie een significante daling op te merken valt?

Ja, de TFR bij allochtonen ligt hoger, maar is al jaren dalende. Wat begrijp je daar niet van?

Demografie bestuderen door gewoon wat te gaan rondkijken in steden is geen vorm van behoorlijke systematische analyse. Bij de verkleuring van grote steden speelt ook de stadsvlucht van autochtonen van de voorbije jaren mee.

De bronnen die ik aanhaal houden rekening met het concept migratie en stellen dat de stijging van de TFR niet alleen verklaard kan worden door de toestroom van allochtonen of de vruchtbaarheid van allochtonen. In casus Frankrijk, dat officieel geen statistieken naar etniciteit bijhoudt heeft men dat toch kunnen bestuderen door gewoon de TFR van rurale, doorgaans etnisch homogeen Franse gebieden te vergelijken met die van de steden, waar veel etnische minderheden wonen.

Er is haast overal een voortdurende in- en uitstroom. Well so fucking what? Alleen in Noord-Korea zijn er geen noemenswaardige migratiestromen, al proberen de meesten er wel weg te geraken als ze ook maar een kleine kans daartoe zien.

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Hihi, het effect van migratie op etnische diversiteit. Globale migratie zorgt voor een zodanig grote 'vermenging' van genen dat er steeds minder te spreken valt van echt duidelijke, grote groepen. Vooral in de VS en het VK zie je dat. Het effect is niet dat iedereen op iedereen begint te lijken maar eerder dat we als soort steeds harder versplinteren. De genetische diversiteit is nog nooit zo groot geweest (en dat zal zich voorzetten). De échte demografische transitie is natuurlijk niet dat 'de blanke mens' verdwijnt maar dat diens kenmerken verstrooit worden onder alle andere groepen en vice versa.

Ach, arme bange racistjes, ze begrijpen dingen niet zo goed wanneer ze verder moeten tellen dan een paar genetische groepen.

Ja, en men vergeet dat in elk continent blanken wonen en in veel regio's vaak al geruime tijd vermenging plaatsvindt. (Latijns-Amerika, Siberië, Zuid-Afrika, ...) Het is niet iets nieuws dat de Frankfurter Schule heeft verzonnen om iedereen multiculti te maken.

Dit hele debat heeft een gigantisch bange blanke man gehalte.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Ja, en men vergeet dat in elk continent blanken wonen en in veel regio's vaak al geruime tijd vermenging plaatsvindt. (Latijns-Amerika, Siberië, Zuid-Afrika, ...) Het is niet iets nieuws dat de Frankfurter Schule heeft verzonnen om iedereen multiculti te maken.

Dit hele debat heeft een gigantisch bange blanke man gehalte.

Wie is er bang?

Het is niet omdat men iets geen leuk vooruitzicht vindt dat men "bang" is.

en ja, Latijns Amerika, Zuid Afrika : allemaal vermenging met blanke inwijkelingen die ter plekke de sociale voorzieningen kwamen leegzuigen. Ge zegt zo iets.
Of ga je Siberië als voorbeeld nemen waar de blanken een hoogstaandere cultuur hebben naar beneden gehaald?

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Ja, en men vergeet dat in elk continent blanken wonen en in veel regio's vaak al geruime tijd vermenging plaatsvindt. (Latijns-Amerika, Siberië, Zuid-Afrika, ...) Het is niet iets nieuws dat de Frankfurter Schule heeft verzonnen om iedereen multiculti te maken.

Dit hele debat heeft een gigantisch bange blanke man gehalte.

Het heeft niets met bang te maken. Het is gewoon niet correct.

Je moet mij een keer uitleggen waarom Europeanen aan het uitsterven zijn, terwijl er bijna dubbel zoveel Europeanen zijn nu als in 1900...

Kom kom, nu doe je bewust belachelijk. Teruggrijpen naar een willekeurig jaartal toen er minder waren geeft niet aan dat het de berg afgaat. Of ga je over 50 jaar cijfers van 1700 aanhalen?

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wie is er bang?

mvd, poekieJ, Thuleander.

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Het heeft niets met bang te maken. Het is gewoon niet correct.

Waarom?

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Waarom?

De halve wereld naar hier halen om je te vervangen is genocide op jezelf.

Dat is op zijn minst 'niet correct' te noemen.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

http://www.economist.com/node/14743589

Bij the abandoned hamlet.

Dat is (weeral) betalend...

Het stuk dat ik kan lezen

SOMETIME in the next few years (if it hasn't happened already) the world will reach a milestone: half of humanity will be having only enough children to replace itself. That is, the fertility rate of half the world will be 2.1 or below.

op wiki staat dat het voor de periode 2010–2015 2.36 is.

edit: Volgens de World Bank 2,50 in 2012

http://data.worldbank.org/indicator/...?display=graph

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

De halve wereld naar hier halen om je te vervangen is genocide op jezelf.

Dat is op zijn minst 'niet correct' te noemen.

hele dikke 2