N-VA Europees naar ALDE

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Ach, die Europese fracties zijn doorgaans toch maar een bont allegaartje.

De N-VA heeft gewoon liberaal bloed geroken. Door de VLD uit alle regeringen te houden en Verhofstadt en co in hun hemd te zetten op de Europese bühne, hopen ze volgens mij binnen dit en twee verkiezingen de VLD te decimeren.

[reinaert68]

Dit is toch wel een blunder van formaat me dunkt, in volle regeringsvorming dan nog. Welke invloed zal dit hebben op het slagen van een centrum-rechtse formatie? De Vlaamse grondstroom is ook niet eurosceptisch, verre van.

De bocht die ze maakten in hun Europees programma stond mij al niet aan, al bleef dat in de debatten voor 25 mei nogal onduidelijk. Een van de redenen waarom de N-VA mij aansprak was omdat ze regionalisme en Europese integratie hand in hand lieten gaan.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Niet in hun partijprogramma, niettemin is de knieval van Spa en Groen voor alles wat islamitisch en islamsitisch is opvallend zichtbaar. Zie hun geslijm over de sexistische hoofddoek. En onder die hoofddoeken zitten de grootste homofoben.
Het importkiesvee van de sossen is extreem rechts, uitgesproken homofoob, sexistisch en baalt van euthanisie en abortus. Dat is de realiteit hoe hard de progressieve jongens en meisjes hun best doen om het weg te relativeren.

Dikke 2 !

[Doomy]

N-VA wordt een ordinaire machtspartij die het volksnationalisme inruilt voor een staatsnationalisme naar Frans-jakobijns model. Zie diskussie op http://forum.politics.be/showthread.php?t=203868 .

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

N-VA wordt een ordinaire machtspartij die het volksnationalisme inruilt voor een staatsnationalisme naar Frans-jakobijns model. Zie diskussie op http://forum.politics.be/showthread.php?t=203868 .

Zijt ge campagne aan het voeren voor je eigen draadje ?

Truken van de foor van Verafstoot !

.

[vlijmscherp]

Vandaag in de Standaard: het was uiteindelijk De Wever zelf die met een speech de stemming naar de ECR deed overhellen.

letterlijk uit De Standaard (vind het artikel niet online):

ik was niet van plan tussenbeide te komen. Met alle respect voor EVA, maar dat is voort aanmodderen, kiezen voor een bende losers.

dat is pure manipulatie. Als je weet dat ze nog altijd de voorzitter van de EVA in eigen rangen hebben, zou de keuze voor EVA nog altijd te verdedigen zijn. Maar neen, De Wever vind geostrategische spelletjes belangrijk, hij wil absoluut op een goed blaadje staan met 1 van de Europese powers that be (Cameron).

Volgens de zelfde bron als hierboven:

Als Bart De Wever zou zeggen: de monarchie is toch een goed systeem, hij zou het er nog door kunnen krijgen. Zodanig is zijn staat van genade.

Is daar in zijn buurt dan echt niemand die durft "neen" zeggen???

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Dit is toch wel een blunder van formaat me dunkt, in volle regeringsvorming dan nog. Welke invloed zal dit hebben op het slagen van een centrum-rechtse formatie? De Vlaamse grondstroom is ook niet eurosceptisch, verre van.

Als deze beslissing een centrum-rechtse regeringsvorming in de weg zou staan, zegt dat meer over OVLD, dan over N-VA.
Ik denk ten andere dat de MR een zucht van verlichting slaakt.
Want zoals men N-VA nu tracht te koppelen aan enkele rare partijen binnen die fractie, zo zou men bij de franstaligen MR trachten te vloeren moest N-VA gekozen hebben voor ALDE.

De bocht die ze maakten in hun Europees programma stond mij al niet aan, al bleef dat in de debatten voor 25 mei nogal onduidelijk. Een van de redenen waarom de N-VA mij aansprak was omdat ze regionalisme en Europese integratie hand in hand lieten gaan.

Van een echte bocht kan je niet spreken.
Ze zijn voorstander dat de regio's meer bevoegdheden krijgen. Dan ga je ze vervolgens niet doorschuiven naar Europa hé.
Bepaalde bevoegdheden met heel veel overhead, die kan je beter wel richting Europa duwen (bv landsverdediging).

[De schoofzak]

Uit DS van vandaag: Verafstoot ten voeten uit beschreven:

Hij voerde als een messias campagne en overtuigde daarmee vele Europese idealisten. Maar vervolgens ontpopte hij zich als een volleerde Machiavelli en beloofde alles en het omgekeerde ervan aan de meest diverse partijen om hen te overtuigen zich bij hem aan te sluiten.
(Sturtewagen)

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als deze beslissing een centrum-rechtse regeringsvorming in de weg zou staan, zegt dat meer over OVLD, dan over N-VA.
Ik denk ten andere dat de MR een zucht van verlichting slaakt.
Want zoals men N-VA nu tracht te koppelen aan enkele rare partijen binnen die fractie, zo zou men bij de franstaligen MR trachten te vloeren moest N-VA gekozen hebben voor ALDE.



Van een echte bocht kan je niet spreken.
Ze zijn voorstander dat de regio's meer bevoegdheden krijgen. Dan ga je ze vervolgens niet doorschuiven naar Europa hé.
Bepaalde bevoegdheden met heel veel overhead, die kan je beter wel richting Europa duwen (bv landsverdediging).

De analyse van de N-VA was van in het begin dat België vanzelf zou verdampen. Enerzijds doordat er meer en meer bevoegdheden naar de regio's zou gaan en anderzijds omdat er meer en meer bevoegdheden naar de EU zouden gaan.

die analyse is bij deze weggegooid bij het grof vuil. net zoals nog wat andere analyses.

[ilfalco]

Het probleem van de n-va is dat Dewever veel rechtser en conservatiever is als zijn partij... Hij ve

rstopt dat vaak en zoekt likjes bij de media door het VB te demoniseren maar vroeg of laat gaan ze hem toch afmaken en nu is dat moment gekomen. Ze zouden eigenlijk beter bij stalinisten in een fractie gan of zich aansluiten bij ISIS voor de linkse media....dan bij rechtse democraten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Vandaag in de Standaard: het was uiteindelijk De Wever zelf die met een speech de stemming naar de ECR deed overhellen.

letterlijk uit De Standaard (vind het artikel niet online):


dat is pure manipulatie. Als je weet dat ze nog altijd de voorzitter van de EVA in eigen rangen hebben, zou de keuze voor EVA nog altijd te verdedigen zijn. Maar neen, De Wever vind geostrategische spelletjes belangrijk, hij wil absoluut op een goed blaadje staan met 1 van de Europese powers that be (Cameron).

Volgens de zelfde bron als hierboven:



Is daar in zijn buurt dan echt niemand die durft "neen" zeggen???

Het wil vooral zeggen dat onze makker reservespeler hier gisteren dik over heeft zitten liegen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Het probleem van de n-va is dat Dewever veel rechtser en conservatiever is als zijn partij... Hij ve

rstopt dat vaak en zoekt likjes bij de media door het VB te demoniseren maar vroeg of laat gaan ze hem toch afmaken en nu is dat moment gekomen. Ze zouden eigenlijk beter bij stalinisten in een fractie gan of zich aansluiten bij ISIS voor de linkse media....dan bij rechtse democraten.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het wil vooral zeggen dat onze makker reservespeler hier gisteren dik over heeft zitten liegen.

oh maar ik ben er zeker van hij dat niet zo zal aangevoeld hebben.

een goede verkoper/manipulator kan het altijd zo laten uitschijnen dat hij in feite niets gedwongen heeft, dat iedereen een vrije keuze heeft gemaakt.

vergeet niet dat De Wever de Romeinse geschiedenis zeer goed kent, en een fan is van Cicero. die was daar ook een meester in.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Vandaag in de Standaard: het was uiteindelijk De Wever zelf die met een speech de stemming naar de ECR deed overhellen.

letterlijk uit De Standaard (vind het artikel niet online):


dat is pure manipulatie. Als je weet dat ze nog altijd de voorzitter van de EVA in eigen rangen hebben, zou de keuze voor EVA nog altijd te verdedigen zijn. Maar neen, De Wever vind geostrategische spelletjes belangrijk, hij wil absoluut op een goed blaadje staan met 1 van de Europese powers that be (Cameron).

Volgens de zelfde bron als hierboven:



Is daar in zijn buurt dan echt niemand die durft "neen" zeggen???

Tsja, wij hebben geen voorzitter die zoals Bruno ik weet niet hoe lang niets van zich liet horen voor de verkiezingen ...

Tsja, zelfs onze voorzitter mag zijn gedacht zeggen. En hoeveel mensen in de partijraad kozen toch voor een ander voorstel ? Voldoende om hun gedacht te laten weerklinken, maar onvoldoende om een meerderheid te halen. Gevolg .... democratie .... simpel ....

.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tsja, wij hebben geen voorzitter die zoals Bruno ik weet niet hoe lang niets van zich liet horen voor de verkiezingen ...

Tsja, zelfs onze voorzitter mag zijn gedacht zeggen. En hoeveel mensen in de partijraad kozen toch voor een ander voorstel ? Voldoende om hun gedacht te laten weerklinken, maar onvoldoende om een meerderheid te halen. Gevolg .... democratie .... simpel ....

.

schoof, echt, als men begint met woorden als "een bende losers", zeker als het gaat over een groepering waar je zelf voorzitter van bent, dan ben je aan het manipuleren.

daarvoor moet je echt geen massapsychologie gestudeerd voor hebben.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Vandaag in de Standaard: het was uiteindelijk De Wever zelf die met een speech de stemming naar de ECR deed overhellen.

letterlijk uit De Standaard (vind het artikel niet online):


dat is pure manipulatie. Als je weet dat ze nog altijd de voorzitter van de EVA in eigen rangen hebben, zou de keuze voor EVA nog altijd te verdedigen zijn. Maar neen, De Wever vind geostrategische spelletjes belangrijk, hij wil absoluut op een goed blaadje staan met 1 van de Europese powers that be (Cameron).

Volgens de zelfde bron als hierboven:

Is daar in zijn buurt dan echt niemand die durft "neen" zeggen???

Is er aan Vlaamse zijde in de buurt van EDR dan echt niemand die durft 'neen' zeggen tegen zijn afbouw politiek van Vlaanderen?

Over geheiligde leiders gesproken; heel de Vlaamse regime media ligt aan zijn voeten!

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

oh maar ik ben er zeker van hij dat niet zo zal aangevoeld hebben.

een goede verkoper/manipulator kan het altijd zo laten uitschijnen dat hij in feite niets gedwongen heeft, dat iedereen een vrije keuze heeft gemaakt.

vergeet niet dat De Wever de Romeinse geschiedenis zeer goed kent, en een fan is van Cicero. die was daar ook een meester in.

Heel spijtig, maar het verraad tegen Vlaanderen komt niet vanuit de hoek van BDW maar vanuit een heel andere hoek; wanneer gaat u daar vlijmscherp op reageren en niet zoals nu alleen maar met een dikke stompe hoek alles onder de mat vegen.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De analyse van de N-VA was van in het begin dat België vanzelf zou verdampen. Enerzijds doordat er meer en meer bevoegdheden naar de regio's zou gaan en anderzijds omdat er meer en meer bevoegdheden naar de EU zouden gaan.

die analyse is bij deze weggegooid bij het grof vuil. net zoals nog wat andere analyses.

Dat klopt niet helemaal, de NVA is evenzeer tegen de Verenigde Staten van Europa die oa Verhofstadt zo graag zou willen. De analyse van de NVA is niet veranderd en de vrijheid binnen de liberale fractie zal zeer beperkt zijn als het op van die punten aankomt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Dat klopt niet helemaal, de NVA is evenzeer tegen de Verenigde Staten van Europa die oa Verhofstadt zo graag zou willen. De analyse van de NVA is niet veranderd en de vrijheid binnen de liberale fractie zal zeer beperkt zijn als het op van die punten aankomt.

uiteraard is de N-VA tegen de Verenigde Staten van Europa, dat zou gewoon een België in het groot zijn. Maar daar zijn veel nuanceringen in hoor.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

uiteraard is de N-VA tegen de Verenigde Staten van Europa, dat zou gewoon een België in het groot zijn. Maar daar zijn veel nuanceringen in hoor.

Niet bij Verhofstadt