belastingcontroleur

[Eurosceptic]

Aan wat voor vragen kan een Belg zich verwachten als een belastingcontroleur thuis aanbelt? Bij mijn interimjob waren er daar mensen over aan het praten.

Men zei dat er gevraagd werd wie de badkamer had geplaatst. Of men een bankafschrift had van de aankoop van alle tegels, ramen etc..

Moest ik ooit zo iemand aan de deur krijgen, dan wil ik weten wat er gevraagd mag worden.

Moet een mens ook een betalingsbewijs hebben voor het alle bedden in huis? Voor moderne computers, de TV.. de aanleg van de vijver in de tuin..
Ik wil maar vragen of er een begrenzing zit aan wat zo iemand mag vragen.
Ik ben niet van plan om in de toekomst voor alles wat ik aankoop een betalingsbewijs bij te houden.

In Australië werkte ik in de sales en ik klopte regelmatig aan bij Joodse families. Als een vrouw alleen thuis was, mocht je onder geen enkele voorwaarde binnen.
Als de man thuis was, mocht je tot in de inkomhal komen maar geen enkele persoonlijke kamer binnen. Aangezien ik iets moest installeren in de woonkamer + slaapkamer was dat een groot probleem.

Kan men in dat opzicht weigeren dat een belastingcontroleur uw woning mag betreden? Ik zie niet in hoe zo'n controleur zelfs ooit kan binnengeraken op een appartement op de tweede verdieping.

[Universalia]

Leesgenot (wel in .pdf)

Mocht er een deurwaarder voor je deur staan die alles even wil komen opschrijven.

Zie dat je een gemeubeld huis of appartement huurde dan reageer je op zijn/haar vraag: Ik kom alles opschrijven!!!

U doet maar er is toch niets van mij bij.

(of dat echt lukt twijfelachtige zaak maar kom ... )

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

8<
Men zei dat er gevraagd werd wie de badkamer had geplaatst. Of men een bankafschrift had van de aankoop van alle tegels, ramen etc..
8<

Dit lijkt me meer van toepassing op de BTW-aangifte van de woning, nee?

Als de facturen in overeenstemming ligt met de waarde van de woning, dan hoeft men zich geen zorgen te maken.
Ze gaan het werk dat elke individuele aannemer/plaatser in de offerte stak niet opnieuw doen om te kijken of er €5 verschil kan op zitten.

[maddox]

Eerst en vooral,als het over een privé woning/bewoonde lokalen gaat die betreden moet worden, is een machtiging van de politierechtbank noodzakelijk. En dat tussen 5 en 21 u.
Deze machtiging zal alleen verstrekt worden als de gegevens daartoe een reden vormen.

Er is een verschil tussen een BTW ambtenaar en een belastingscontroleur.
Kort door de bocht, een BTW ambtenaar heeft eigenlijk weinig te zoeken bij een persoon die niet BTW plichtig is.

De vragen zoals wie de badkamer heeft geplaatst zullen meer van toepassing zijn voor het opsporen van gesjoemel met subsidies en/of zwartwerk.
Dus de kans op de vraag voor facturen van een bed en dergelijke is zeer klein.

[Thomas-]

Nog nooit van gehoord dat men zomaar aan huizen komt aanbellen. Wel in het geval van de BTW aangifte bij nieuwbouw/grote verbouwingswerken maar dat zijn verhalen van 20-25 jaar geleden, tegenwoordig komen ze daar niet meer voor aan huis.

[Conscience]

[quote=maddox;7208589]
Kort door de bocht, een BTW ambtenaar heeft eigenlijk weinig te zoeken bij een persoon die niet BTW plichtig is.

QUOTE]

Je bent wel verplicht te antwoorden op vragen om informatie. Ook als particulier.

[Miauw!]

Tot de ruimtes waarvan je hebt opgegeven dat ze in gebruik zijn voor beroepsdoeleinden, moet je hem in elk geval toegang verschaffen.

[non-conformist]

Sinds wanneer zou men zijn eigen badkamer niet mogen plaatsen en geen tegels mogen opkopen in een uitverkoop.

Sinds wanneer zou je tegels of je bad niet contant mogen betalen.

Ik zou hem gewoonweg de deur wijzen en uitleggen dat hij eens mag bewijzen dat ik gefraudeerd heb. Tenslotte is iedereen onschuldig tenzij het tegendeel bewezen wordt. Zeker wat betreft particulieren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Je bent wel verplicht te antwoorden op vragen om informatie. Ook als particulier.

Niet als die kwispel zonder mandaat aan uw deur staat. Dan is het simpel. Deur toe.

En als die wel met een mandaat aan de deur staat, is het alleen in uw nadeel meer dan het hoogstnoodzakelijke te zeggen.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Aan wat voor vragen kan een Belg zich verwachten als een belastingcontroleur thuis aanbelt? Bij mijn interimjob waren er daar mensen over aan het praten.

Men zei dat er gevraagd werd wie de badkamer had geplaatst. Of men een bankafschrift had van de aankoop van alle tegels, ramen etc..

Moest ik ooit zo iemand aan de deur krijgen, dan wil ik weten wat er gevraagd mag worden.

Moet een mens ook een betalingsbewijs hebben voor het alle bedden in huis? Voor moderne computers, de TV.. de aanleg van de vijver in de tuin..
Ik wil maar vragen of er een begrenzing zit aan wat zo iemand mag vragen.
Ik ben niet van plan om in de toekomst voor alles wat ik aankoop een betalingsbewijs bij te houden.

In Australië werkte ik in de sales en ik klopte regelmatig aan bij Joodse families. Als een vrouw alleen thuis was, mocht je onder geen enkele voorwaarde binnen.
Als de man thuis was, mocht je tot in de inkomhal komen maar geen enkele persoonlijke kamer binnen. Aangezien ik iets moest installeren in de woonkamer + slaapkamer was dat een groot probleem.

Kan men in dat opzicht weigeren dat een belastingcontroleur uw woning mag betreden? Ik zie niet in hoe zo'n controleur zelfs ooit kan binnengeraken op een appartement op de tweede verdieping.

simpel: gewoon niet opendoen

(iets minder 'praten' op het werk is mss. beter voor het zogezegde 'beroepsgeheim')

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Sinds wanneer zou men zijn eigen badkamer niet mogen plaatsen en geen tegels mogen opkopen in een uitverkoop.

Sinds wanneer zou je tegels of je bad niet contant mogen betalen.

Ik zou hem gewoonweg de deur wijzen en uitleggen dat hij eens mag bewijzen dat ik gefraudeerd heb. Tenslotte is iedereen onschuldig tenzij het tegendeel bewezen wordt. Zeker wat betreft particulieren.

Als er bij werken BTW-aangifte verplicht is, dan moet u de nodige bewijsstukken kunnen voorleggen. Zo niet, gaat de fiscus uit van fraude en kan hij op basis van de schatting van de uitgevoerde werken overgaan tot een bijkomende BTW-heffing en eventueel zelfs een boete.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

simpel: gewoon niet opendoen

(iets minder 'praten' op het werk is mss. beter voor het zogezegde 'beroepsgeheim')

Ik heb tientallen jaren gewoond zonder dat er een bel was aan de voordeur.

Mensen die willen langs komen bellen me wel even op.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik zou hem gewoonweg de deur wijzen en uitleggen dat hij eens mag bewijzen dat ik gefraudeerd heb. Tenslotte is iedereen onschuldig tenzij het tegendeel bewezen wordt. Zeker wat betreft particulieren.

O ja, particulieren zijn de meest onschuldige mensensoort op deze planeet... Trouwens: bij de fiscus geldt een omgekeerde bewijslast, je bent schuldig tot je het tegendeel hebt bewezen. Velen weten dit niet maar het is wel zo.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

O ja, particulieren zijn de meest onschuldige mensensoort op deze planeet... Trouwens: bij de fiscus geldt een omgekeerde bewijslast, je bent schuldig tot je het tegendeel hebt bewezen. Velen weten dit niet maar het is wel zo.

Dan nog moet een belastingsambetantenaar een mandaat hebben vooraleer ie privé vertrekken mag betreden.
Ergo, een politierechter moet voldoende informatie en redenen krijgen om dat mandaat te geven.

[killimandjaro]

http://www.youtube.com/watch?v=0bt86ar1eGg

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan nog moet een belastingsambetantenaar een mandaat hebben vooraleer ie privé vertrekken mag betreden.
Ergo, een politierechter moet voldoende informatie en redenen krijgen om dat mandaat te geven.

Ik kan me vergissen maar ik denk niet dat het in de macht ligt van een politierechter ivm een fiscaal onderzoek opdracht of een mandaat te geven voor een huiszoeking.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan nog moet een belastingsambetantenaar een mandaat hebben vooraleer ie privé vertrekken mag betreden.
Ergo, een politierechter moet voldoende informatie en redenen krijgen om dat mandaat te geven.

Och die vraagt toch gewoon of hij ff naar het toilet mag gaan. Ga jij dat weigeren? Maar als die terugkomt heeft die ondertussen wel gezien of je privé luxueus leeft.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik kan me vergissen maar ik denk niet dat het in de macht ligt van een politierechter ivm een fiscaal onderzoek opdracht of een mandaat te geven voor een huiszoeking.

Het gaat niet over een huiszoeking, maar over het mandaat voor een belastingsambtenaar om een privé woning te betreden.
Een werkvloer is geen privé woning. Dat is nog steeds een groot verschil. En 1 van de redenen waarom echt goeie sjoemelaars hun privé woning niet voor een stukje inbrengen als werkomgeving. Tenzij het over echt grote sommen gaat, en de lastige papieren ook niet daar liggen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Aan wat voor vragen kan een Belg zich verwachten als een belastingcontroleur thuis aanbelt? Bij mijn interimjob waren er daar mensen over aan het praten.

Men zei dat er gevraagd werd wie de badkamer had geplaatst. Of men een bankafschrift had van de aankoop van alle tegels, ramen etc..

Moest ik ooit zo iemand aan de deur krijgen, dan wil ik weten wat er gevraagd mag worden.

Moet een mens ook een betalingsbewijs hebben voor het alle bedden in huis? Voor moderne computers, de TV.. de aanleg van de vijver in de tuin..
Ik wil maar vragen of er een begrenzing zit aan wat zo iemand mag vragen.
Ik ben niet van plan om in de toekomst voor alles wat ik aankoop een betalingsbewijs bij te houden.

In Australië werkte ik in de sales en ik klopte regelmatig aan bij Joodse families. Als een vrouw alleen thuis was, mocht je onder geen enkele voorwaarde binnen.
Als de man thuis was, mocht je tot in de inkomhal komen maar geen enkele persoonlijke kamer binnen. Aangezien ik iets moest installeren in de woonkamer + slaapkamer was dat een groot probleem.

Kan men in dat opzicht weigeren dat een belastingcontroleur uw woning mag betreden? Ik zie niet in hoe zo'n controleur zelfs ooit kan binnengeraken op een appartement op de tweede verdieping.

Privé is privé.

Maar. Als de belastingcontroleur een vermoeden van fraude heeft kan hij je vragen (niet verplichten) bijkomende inlichtingen te geven over privé aankopen. Het kan in uw voordeel zijn met facturen aan te tonen dat je deze aankopen kon betalen.
Je kan ook weigeren om die facturen te tonen. Maar dan kan de controleur je taxeren op tekenen en indiciën. De bewijslast ligt dan bij jou. EN dan moet je toch facturen voorleggen van privéaankopen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

O ja, particulieren zijn de meest onschuldige mensensoort op deze planeet... Trouwens: bij de fiscus geldt een omgekeerde bewijslast, je bent schuldig tot je het tegendeel hebt bewezen. Velen weten dit niet maar het is wel zo.

omgekeerde bewijslast geldt slechts voor bepaalde en omschreven zaken, ... of als je je aangifte te laat ingestuurd hebt.