CD&V zegt 'ja' tegen nota De Wever - Pagina 2

Kallikles · 24 juni 2014, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

CD&V zegt ja voor N-VA ...

Na het lezen van de nota blijkt dat Bart De Wever inhoudelijk dezelfde politiek voorstaat als Di Rupo I, met name ook wat de index betreft. Dit valt uiteraard alleen maar toe te juichen.

Waarschijnlijk zal het beleid ook linkser uitvallen dan een tripartite. Ook in Duitsland waren de hardste neoliberale ingrepen er gekomen met de SPD in de regering. CDU en FDP hadden de Hartz IV-ingrepen nooit aangedurfd en met de SPD in de oppositie hadden de vakbonden dat ook gewoon tegengehouden.

Tegen een "bevriende" regering ging dat iets moeilijker. Het is van je vrienden dat je het moet hebben...

Kallikles · 24 juni 2014, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

CD&V zegt ja voor N-VA ...

Na het lezen van de nota blijkt dat Bart De Wever inhoudelijk dezelfde politiek voorstaat als Di Rupo I, met name ook wat de index betreft. Dit valt uiteraard alleen maar toe te juichen.

Waarschijnlijk zal het beleid ook linkser uitvallen dan een tripartite. Ook in Duitsland waren de hardste neoliberale ingrepen er gekomen met de SPD in de regering. CDU en FDP hadden de Hartz IV-ingrepen nooit aangedurfd en met de SPD in de oppositie hadden de vakbonden dat ook gewoon tegengehouden.

Tegen een "bevriende" regering ging dat iets moeilijker. Het is van je vrienden dat je het moet hebben...

Eurosceptic · 24 juni 2014, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat houdt die ja maar dan concreet in? Wat moet nog veranderd worden?

Meer water bij de NVA - wijn, tot dat er alleen nog maar water zal zijn

Bolleke Wol · 24 juni 2014, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat de tegenstanders gaan zeggen of schrijven is niet interessant. Hun leider Elio Di Rupo heeft al laten zien wat voor een anti-Vlaamse en ondemocratische hypocriet hij wel is. Vooral het trachten saboteren van de Federale formatie is schandalig.

Ja, al wie kritiek heeft op N-VA is uiteraard per definitie een aanhanger van Di Rupo.

Die Partei hat immer Recht nietwaar.

Kallikles · 24 juni 2014, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ja, al wie kritiek heeft op N-VA is uiteraard per definitie een aanhanger van Di Rupo.

Die Partei hat immer Recht nietwaar.

Pas maar op, of de partij beslist het volk te ontbinden, en een nieuw volk te verkiezen!

https://www.youtube.com/watch?v=RYU40R2qrWs

vlijmscherp · 24 juni 2014, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Meer water bij de NVA - wijn, tot dat er alleen nog maar water zal zijn

Zit er dan nog veel wijn in?

Xenophon · 24 juni 2014, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Zit er dan nog veel wijn in?

Het is inderdaad bepaald ongelofelijk hoe een toch redelijk beloftevolle Vlaams-Nationale partij zichzelf kapot maakt om toch maar Belgie ter wille te zijn.

Eduard Khil · 24 juni 2014, 17:24

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140624_01153064

MR zegt ja

abramis brama · 24 juni 2014, 17:35

Geniaal in zijn eenvoud. Net zoals in Antwerpen lijkt BDW er mogelijks in te gaan slagen de socialisten te isoleren van hun partner.

Door een vage nota te presenteren waarop CdH geen nee k�*n zeggen zonder onwil verweten te worden, worden de Waalse christendemocraten naar de tafel gelokt, wég van Di Rupo en co.

Het leuke van de zaak is nu dat BDW de criticasters van destijds op deze manier het zwijgen oplegt door te bewijzen dat hij wél tot compromissen kan komen, zonder daarbij grote toegevingen te moeten doen. De onderhandelingen over de inhoud, die moeten immers nog komen. Het is een taktiek die de franstaligen maar al te goed kennen : de onderhandelingen op gang trekken door zich inschikkelijk te tonen, om vervolgens - eenmaal de onderhandelingen al een tijd lopen - voortdurend extra eisen op tafel te gooien. De verantwoordelijke voor het al dan niet slagen van die onderhandelingen zal bovendien niet meer BDW zijn, maar de formateur. Hoogst waarschijnlijk Peeters dus, die op zijn beurt samen met CdH serieus wat water bij de wijn zal moeten doen (lees : een paar vette vissen zal moeten toestaan aan N-VA) als hij zichzelf van het Eerste Ministerschap wil verzekeren.

Het ziet er veelbelovend uit. De Wever speelt het spel "op zijn Waals". De vijand met zijn eigen wapens bestrijden lijkt me geen slechte aanpak.

Met een beetje geluk komt de CdH in een zodanige spreidstand terecht dat ze de Waalse onderhandelingen met PS opblazen, en samen met MR en Ecolo een coalitie vormen in Wallonië. Dan ligt de PS er overal uitgeknikkerd. Dat zou al een staatshervorming op zich zijn.

Overigens zou een jet van CdH ook geen slechte zaak zijn. Dan krijgen we het andere leuke scenario van een N-VA-gedomineerde Vlaamse regering met een federale regering die de N-VA als oppositie te verduren krijgt. Oók interessant.

Win-Win dus. Hoe dan ook. De grote verliezer zal sowieso Di Rupo en zijn bende zijn, die gehoopt hadden BDW te kunnen vernederen.

Herr Oberst · 24 juni 2014, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is inderdaad bepaald ongelofelijk hoe een toch redelijk beloftevolle Vlaams-Nationale partij zichzelf kapot maakt om toch maar Belgie ter wille te zijn.

Die partij kondigde voor de verkiezingen al open en bloot aan dat ze België wilde gaan redden, diegenen die erop gestemd hebben moeten dus achteraf ook niet komen klagen.

Xenophon · 24 juni 2014, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Die partij kondigde voor de verkiezingen al open en bloot aan dat ze België wilde gaan redden, diegenen die erop gestemd hebben moeten dus achteraf ook niet komen klagen.

Gelukkig is er het ledencongres nog.

Snerror · 24 juni 2014, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gelukkig is er het ledencongres nog.

Ik zou er niet op hopen..

Xenophon · 24 juni 2014, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik zou er niet op hopen..

Want...

De gemuilkorfde · 24 juni 2014, 17:43

Ik blijf erbij dat het 'ons' verrekte kiessysteem is dat het onmogelijk maakt om een trendbreuk te realiseren.
In een meerderheidssysteem, zoals in het VK, krijg je 5 jaar onverdunde kost van de overwinnaar.
Hier krijg je NIET de zachte compromissen die ons beloofd worden, maar een lange reeks van veto's, die ervoor zorgen dat je uiteindelijk gewoon een voortzetting van het vorige beleid krijgt.
Echt iets drastisch veranderen, zoals Thatcher kon doen in het VK kan hier nooit.
Deze keer wordt dat opnieuw bewezen :

Staatshervorming ? NJET
Werkloosheid in de tijd beperken ? NUNCA
Index afschaffen ? FORGET IT

We moeten niet verwonderd zijn dat zoveel partijen na zekere tijd heel erg hard op elkaar gaan lijken.
Alles wat een partij uniek maakt, wordt bij regeringsonderhandelingen direct afgeschoten.

Spijtig dat we hier geen democratie hebben, naar het schijnt is dat een mooi systeem.

Snerror · 24 juni 2014, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Want...

http://ovv.be/page.php?ID=2579

"Uit een rondvraag bij zestig lokale N-VA-voorzitters in de provincie Antwerpen blijkt dat Bart De Wever binnen zijn partij op de unanieme steun van de basis kan rekenen."

Toen al.

Supe®Staaf · 24 juni 2014, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Geniaal in zijn eenvoud. Net zoals in Antwerpen lijkt BDW er mogelijks in te gaan slagen de socialisten te isoleren van hun partner.

Door een vage nota te presenteren waarop CdH geen nee k�*n zeggen zonder onwil verweten te worden, worden de Waalse christendemocraten naar de tafel gelokt, wég van Di Rupo en co.

Het leuke van de zaak is nu dat BDW de criticasters van destijds op deze manier het zwijgen oplegt door te bewijzen dat hij wél tot compromissen kan komen, zonder daarbij grote toegevingen te moeten doen. De onderhandelingen over de inhoud, die moeten immers nog komen. Het is een taktiek die de franstaligen maar al te goed kennen : de onderhandelingen op gang trekken door zich inschikkelijk te tonen, om vervolgens - eenmaal de onderhandelingen al een tijd lopen - voortdurend extra eisen op tafel te gooien. De verantwoordelijke voor het al dan niet slagen van die onderhandelingen zal bovendien niet meer BDW zijn, maar de formateur. Hoogst waarschijnlijk Peeters dus, die op zijn beurt samen met CdH serieus wat water bij de wijn zal moeten doen (lees : een paar vette vissen zal moeten toestaan aan N-VA) als hij zichzelf van het Eerste Ministerschap wil verzekeren.

Het ziet er veelbelovend uit. De Wever speelt het spel "op zijn Waals". De vijand met zijn eigen wapens bestrijden lijkt me geen slechte aanpak.

Met een beetje geluk komt de CdH in een zodanige spreidstand terecht dat ze de Waalse onderhandelingen met PS opblazen, en samen met MR en Ecolo een coalitie vormen in Wallonië. Dan ligt de PS er overal uitgeknikkerd. Dat zou al een staatshervorming op zich zijn.

Overigens zou een jet van CdH ook geen slechte zaak zijn. Dan krijgen we het andere leuke scenario van een N-VA-gedomineerde Vlaamse regering met een federale regering die de N-VA als oppositie te verduren krijgt. Oók interessant.

Win-Win dus. Hoe dan ook. De grote verliezer zal sowieso Di Rupo en zijn bende zijn, die gehoopt hadden BDW te kunnen vernederen.

Als je voorspellende analyse klopt, dan doe ik vol respect mijn spreekwoordelijke tricolore hoed af voor jou en De Wever.
Als CDH de nota afkeurt, en de tripartite komt er, voor wie doe jij dan je Vlaamseleeuwehoed af?

Eduard Khil · 24 juni 2014, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gelukkig is er het ledencongres nog.

BDW krijgt erdoor wat hij erdoor wil krijgen. Zelfs al zou dat betekenen dat de belastingen verdubbelen en Belgie weer unitair wordt.

Als u hoopt dat er een akkoord wordt tegengehouden door de achterban, zou ik in uw plaats meer hopen op het partijbestuur en de partijraad.

Maar eenmaal naar het congres, dan wordt dit gewoon goedgekeurd

Xenophon · 24 juni 2014, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

http://ovv.be/page.php?ID=2579

"Uit een rondvraag bij zestig lokale N-VA-voorzitters in de provincie Antwerpen blijkt dat Bart De Wever binnen zijn partij op de unanieme steun van de basis kan rekenen."

Toen al.

Dat is straf, de N-VA voorzitters waren in 2008 al akkoord met het regeringsprogramma dat in 2014 nog moet gemaakt worden.

En op welke manier zegt dat iets over de uitslag van het ledencongres in 2014?

Snerror · 24 juni 2014, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is straf, de N-VA voorzitters waren in 2008 al akkoord met het regeringsprogramma dat in 2014 nog moet gemaakt worden.

En op welke manier zegt dat iets over de uitslag van het ledencongres in 2014?

Het was gewoon om aan te tonen dat BDW gelijk wat er door zal krijgen omdat hij zoveel steun geniet. Je koestert ijdele hoop.

Eduard Khil · 24 juni 2014, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Het was gewoon om aan te tonen dat BDW gelijk wat er door zal krijgen omdat hij zoveel steun geniet. Je koestert ijdele hoop.

remember Declercq op het VLD congres, maar BDW is nog stukken beter.

Zoals ik zei: eenmaal ledencongres is de boel goedgekeurd. Enkel op de hogere echelons kan er eventueel iets worden tegengehouden, maar dan nog...

24 juni 2014, 17:24	#28
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	http://www.standaard.be/cnt/dmf20140624_01153064 MR zegt ja __________________ Hitler was een socialist.

24 juni 2014, 17:35	#29
abramis brama Parlementslid Geregistreerd: 27 augustus 2002 Berichten: 1.979	Geniaal in zijn eenvoud. Net zoals in Antwerpen lijkt BDW er mogelijks in te gaan slagen de socialisten te isoleren van hun partner. Door een vage nota te presenteren waarop CdH geen nee k�n zeggen zonder onwil verweten te worden, worden de Waalse christendemocraten naar de tafel gelokt, wég van Di Rupo en co. Het leuke van de zaak is nu dat BDW de criticasters van destijds op deze manier het zwijgen oplegt door te bewijzen dat hij wél tot compromissen kan komen, zonder daarbij grote toegevingen te moeten doen. De onderhandelingen over de inhoud, die moeten immers nog komen. Het is een taktiek die de franstaligen maar al te goed kennen : de onderhandelingen op gang trekken door zich inschikkelijk te tonen, om vervolgens - eenmaal de onderhandelingen al een tijd lopen - voortdurend extra eisen op tafel te gooien. De verantwoordelijke voor het al dan niet slagen van die onderhandelingen zal bovendien niet meer BDW zijn, maar de formateur. Hoogst waarschijnlijk Peeters dus, die op zijn beurt samen met CdH serieus wat water bij de wijn zal moeten doen (lees : een paar vette vissen zal moeten toestaan aan N-VA) als hij zichzelf van het Eerste Ministerschap wil verzekeren. Het ziet er veelbelovend uit. De Wever speelt het spel "op zijn Waals". De vijand met zijn eigen wapens bestrijden lijkt me geen slechte aanpak. Met een beetje geluk komt de CdH in een zodanige spreidstand terecht dat ze de Waalse onderhandelingen met PS opblazen, en samen met MR en Ecolo een coalitie vormen in Wallonië. Dan ligt de PS er overal uitgeknikkerd. Dat zou al een staatshervorming op zich zijn. Overigens zou een jet van CdH ook geen slechte zaak zijn. Dan krijgen we het andere leuke scenario van een N-VA-gedomineerde Vlaamse regering met een federale regering die de N-VA als oppositie te verduren krijgt. Oók interessant. Win-Win dus. Hoe dan ook. De grote verliezer zal sowieso Di Rupo en zijn bende zijn, die gehoopt hadden BDW te kunnen vernederen. __________________ Eén van de grootste problemen in dit terminaal zieke land is het feit dat men "de wil van de kiezer" voortdurend opzettelijk verwart met "hetgeen we tegen de wil van de kiezer in tóch nog mathematisch kunnen doordrukken". Laatst gewijzigd door abramis brama : 24 juni 2014 om 17:37.*

24 juni 2014, 17:43	#34
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.722	Ik blijf erbij dat het 'ons' verrekte kiessysteem is dat het onmogelijk maakt om een trendbreuk te realiseren. In een meerderheidssysteem, zoals in het VK, krijg je 5 jaar onverdunde kost van de overwinnaar. Hier krijg je NIET de zachte compromissen die ons beloofd worden, maar een lange reeks van veto's, die ervoor zorgen dat je uiteindelijk gewoon een voortzetting van het vorige beleid krijgt. Echt iets drastisch veranderen, zoals Thatcher kon doen in het VK kan hier nooit. Deze keer wordt dat opnieuw bewezen : Staatshervorming ? NJET Werkloosheid in de tijd beperken ? NUNCA Index afschaffen ? FORGET IT We moeten niet verwonderd zijn dat zoveel partijen na zekere tijd heel erg hard op elkaar gaan lijken. Alles wat een partij uniek maakt, wordt bij regeringsonderhandelingen direct afgeschoten. Spijtig dat we hier geen democratie hebben, naar het schijnt is dat een mooi systeem. __________________ Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag)