De bestrijding van de radicale islam is de bestrijding van de gehele islam.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Orie

wie zegt of waar staat dat het westen en bij uitbreiding de wereld voor niet-moslims is?

De Westerse wetgevers zeggen dat. op het moment dat zij man en vrouw gelijkstellen, moord (inclusief eremoord en steniging) verbieden...

En waar het staat?
In elke Westerse nationale wetgeving en in het EVRM waar godsdienstvrijheid gewaarborgd wordt binnen de grenzen van anderen hun mensenrechten...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Van dat soort schema's zijn er 1001 met evenzoveel invalshoeken.
Iedereen die ooit een vorm van psychologie gestudeerd heeft kent er wel een aantal.

Als hulp om een stelling te duiden zijn ze behulpzaam.
Wie ze aanbrengt als feitelijkheden slaat de bal mis en heeft niets van de lessen begrepen...
En dat is nog afgezien van het feit dat we het niet over exacte wetenschappen hebben...
En die schema's vaker ingevuld worden naar de persoonlijke mening van de prof dan wel naar zuiver wetenschappelijk inzicht...

Mee eens, de integrale psychologie stelt zich tot doel al die invalshoeken en meningen in kaart te brengen en verbanden te zien. Het is een nobele poging met als doel er allen beter van te worden, dat is het uitgangspunt. Als ik je goed begrijp ben je van mening dat dit 'allen beter worden' enkel kan door het uitroeien van wat we gemakshalve 'onkruid' kunnen noemen. Zoals altijd zullen de meningen verdeeld zijn maar laat ons aannemen dat dat ons doel wordt, het 'waarom' kunnen we dan buiten beschouwing laten waardoor zich andere vragen stellen. Ik denk nu aan het volgende

(1) zo de stelling luidt, onkruid vergaat niet
(2) hieruit volgt dat het onmogelijk is om de Islam (cfr het 'onkruid') uit te roeien

Stel dat dit waar is dan zou je een probleem hebben omdat het doel nooit bereikt kan worden, je kan er eeuwig mee bezig blijven, zeg maar. De vraag stelt zich mi dan of je geen andere strategie kan bedenken waardoor toch dat 'onkruid' uit het werelbeeld verdwijnt? Weet niet hoe je hier tegenover staat, lees graag je reactie in functie van het overeengekomen doel.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Zoals steeds begrijp je het (opzettelijk) verkeerd...

Je sprak over 'diepte' en financiële werkelijkheid van het 'Westen', aangezien we in een diepe economische crisis zitten is dat een gevolg van gebrek aan economisch inzicht. Het is vrij eenvoudig om dat aan te tonen maar gezien je repliek lijk je dat te betwisten, weet echter niet waarom. Naar mijn mening brengt het ons tot een uitbreiding van je plan in die zin dat we nog meer 'onkruid' zouden moeten uitroeien. Ik weet echter niet of dat mee kan opgenomen worden in dat plan, jouw mening?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Mee eens, de integrale psychologie stelt zich tot doel al die invalshoeken en meningen in kaart te brengen en verbanden te zien. Het is een nobele poging met als doel er allen beter van te worden, dat is het uitgangspunt. Als ik je goed begrijp ben je van mening dat dit 'allen beter worden' enkel kan door het uitroeien van wat we gemakshalve 'onkruid' kunnen noemen. Zoals altijd zullen de meningen verdeeld zijn maar laat ons aannemen dat dat ons doel wordt, het 'waarom' kunnen we dan buiten beschouwing laten waardoor zich andere vragen stellen. Ik denk nu aan het volgende

(1) zo de stelling luidt, onkruid vergaat niet
(2) hieruit volgt dat het onmogelijk is om de Islam (cfr het 'onkruid') uit te roeien



Stel dat dit waar is dan zou je een probleem hebben omdat het doel nooit bereikt kan worden, je kan er eeuwig mee bezig blijven, zeg maar. De vraag stelt zich mi dan of je geen andere strategie kan bedenken waardoor toch dat 'onkruid' uit het werelbeeld verdwijnt? Weet niet hoe je hier tegenover staat, lees graag je reactie in functie van het overeengekomen doel.

Er zijn al talloze godsdiensten en samenlevingsvormen verdwenen doorheen de geschiedenis. Waarom zou dat voor de islam niet opgaan?
De vraag is niet simpelweg of de islam al dan niet moet verdwijnen.
Zij is onverenigbaar met een moderne samenleving. Dat bewijst zij steeds weer in alle mogelijke plaatsen waar zij de overhand haalt.
Nee, de rijke Arabische landen zijn hier geen uitzonderingen.
Zij teren op olierijkdom waarmee zij buitenlandse knowhow en slaven kopen. Bekijk de Arabieren zelf maar eens. Rijk wel, ja. Maar niet meer ontwikkeld dan hun armere geloofsgenoten. Bekijk de manier waarop zij hun moderne slaven maar eens van dichtbij. En ga dan het congomonument in Brussel eens bekijken...
Onze geschiedenis wijst uit dat in zulk een situatie één van de samenlevingen ten onder gaat.
Op dit moment ziet het er voor ons niet goed uit. Niet omdat de islam sterker is maar omdat bij ons nog niet is doorgedrongen dat het om overleven gaat.
Indien de islamieten aan dit tempo de situatie op de spits blijven drijven is een derde wereldoorlog onvermijdelijk.
De gevolgen zijn dan voor iedereen hetzelfde, zij of wij wordt dan letterlijk.
Op dit moment zou de Westerse wereld militair gezien de winnaar moeten zijn.
Elke dag dat dit conflict uitblijft verhogen de kansen van het andere kamp...

Op dit moment zou een geallieerde alliantie van het Westen met de meer Westers gezinde facties in gerichte acties korte metten kunnen maken met Boko Haram en co.
Zolang we echter enkel druppels water op een hete plaat blijven gooien zullen deze groepen blijven groeien.

Hier is nood aan erkenning van de omvang van het probleem en aan het besef dat het om zelfverdediging gaat.
Ook als het aan de andere kant van de wereld is.
De wereld is te klein geworden om de ogen te sluiten voor wat er aan de andere kant gebeurt...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ah ja. Dat de Islam zich tegen het westen keert is het gevolg van ons huidig negeren van economische realiteiten.
Dat is dus al eeuwen zo?
Wollig gezwam zonder inhoud dus...

Ik weet niet wat je bedoelt met dat 'wollig' steeds, het is niet enkel de Islam die zich tegen het Westen keert, veel mensen binnen het Westen keren zich daartegen waardoor het Westen en de Islam als bondgenoten worden. Een bewijs voor het negeren van die economische realiteiten kan je makkelijk terugvinden, zelfs het IMF heeft intern daarover. Het komt nu een beetje over alsof je daar niet vanop de hoogte bent, als dat zo is dan gaat het niet over negeren maar over een gebrek aan informatie, twee verschillende dingen uiteraard. Weet echter niet wat hier van toepassing is.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Je sprak over 'diepte' en financiële werkelijkheid van het 'Westen', aangezien we in een diepe economische crisis zitten is dat een gevolg van gebrek aan economisch inzicht. Het is vrij eenvoudig om dat aan te tonen maar gezien je repliek lijk je dat te betwisten, weet echter niet waarom. Naar mijn mening brengt het ons tot een uitbreiding van je plan in die zin dat we nog meer 'onkruid' zouden moeten uitroeien. Ik weet echter niet of dat mee kan opgenomen worden in dat plan, jouw mening?

Dat wij in een economische crisis zitten is niet zozeer het gevolg van een gebrek aan inzicht.
Eerder daar aan dat een aantal spelers spelen zonder zich aan regels te houden waardoor zij op korte termijn winnen maar op lange termijn het spel onderuit halen.
China is daar een mooi voorbeeld van.
Indien deze mogendheden zich ook maar redelijk aan de regels van fair play zouden houden (een mooie naam voor wat eigenlijk een evenwichtige economie is) zou iedereen er beter van worden.
Inclusief spelers zoals China...

Wat dit met de islam zou te maken hebben is mij volkomen duister...
De islam is geen economische bedreiging. En brengt in geen enkel opzicht en geen enkele manier soelaas voor de wereldproblemen.
Noch economisch noch sociaal.
Indien jij iets anders gelooft ben je gewoon malende...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Orie

niet juist. zelfs in westerse wetgeving, zoals het EVRM, bestaat een artikel "vrijheid van godsdienst".

de islam is zelfs een erkende godsdienst in belgie.

Ik herhaal:
'En waar het staat?
In elke Westerse nationale wetgeving en in het EVRM waar godsdienstvrijheid gewaarborgd wordt binnen de grenzen van anderen hun mensenrechten...'

Dus eerst de mensenrechten, dan de godsdienst.
Elke Westerse Natie erkent het EVRM, ergo...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Er zijn al talloze godsdiensten en samenlevingsvormen verdwenen doorheen de geschiedenis. Waarom zou dat voor de islam niet opgaan? De vraag is niet simpelweg of de islam al dan niet moet verdwijnen. Zij is onverenigbaar met een moderne samenleving. Dat bewijst zij steeds weer in alle mogelijke plaatsen waar zij de overhand haalt. Nee, de rijke Arabische landen zijn hier geen uitzonderingen. Zij teren op olierijkdom waarmee zij buitenlandse knowhow en slaven kopen. Bekijk de Arabieren zelf maar eens. Rijk wel, ja. Maar niet meer ontwikkeld dan hun armere geloofsgenoten. Bekijk de manier waarop zij hun moderne slaven maar eens van dichtbij. En ga dan het congomonument in Brussel eens bekijken... Onze geschiedenis wijst uit dat in zulk een situatie één van de samenlevingen ten onder gaat. Op dit moment ziet het er voor ons niet goed uit. Niet omdat de islam sterker is maar omdat bij ons nog niet is doorgedrongen dat het om overleven gaat. Indien de islamieten aan dit tempo de situatie op de spits blijven drijven is een derde wereldoorlog onvermijdelijk. De gevolgen zijn dan voor iedereen hetzelfde, zij of wij wordt dan letterlijk. Op dit moment zou de Westerse wereld militair gezien de winnaar moeten zijn. Elke dag dat dit conflict uitblijft verhogen de kansen van het andere kamp... Op dit moment zou een geallieerde alliantie van het Westen met de meer Westers gezinde facties in gerichte acties korte metten kunnen maken met Boko Haram en co. Zolang we echter enkel druppels water op een hete plaat blijven gooien zullen deze groepen blijven groeien. Hier is nood aan erkenning van de omvang van het probleem en aan het besef dat het om zelfverdediging gaat. Ook als het aan de andere kant van de wereld is. De wereld is te klein geworden om de ogen te sluiten voor wat er aan de andere kant gebeurt...

Dank voor toelichting, over het 'waarom' hadden we al een consensus bereikt, dit versnelt het proces waardoor we praktischer kunnen worden. Anders gezegd, hoe kunnen we zo efficiënt mogelijk dat vooropgestelde doel bereiken?

Wat vergaan van dat onkruid betreft deel ik je mening niet ten volle, het zal beslist zo zijn dat 'religies' verdwenen zijn maar dat komt altijd weer terug in een andere vorm, vandaar 'onkruid vergaat niet'. Met bv het Christendom zie je hetzelfde fenomeen, ook allerhande afsplitsingen maar het onkruid blijft bestaan.

Ik denk dat mensen meer interesse hebben in het plan zelf en hoe dit concreet te maken. In het andere geval blijven het maar woorden natuurlijk, mensen kunnen dan niet kiezen of ze het plan willen bekrachtigen/steunen of niet.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ik weet niet wat je bedoelt met dat 'wollig' steeds, het is niet enkel de Islam die zich tegen het Westen keert, veel mensen binnen het Westen keren zich daartegen waardoor het Westen en de Islam als bondgenoten worden. Een bewijs voor het negeren van die economische realiteiten kan je makkelijk terugvinden, zelfs het IMF heeft intern daarover. Het komt nu een beetje over alsof je daar niet vanop de hoogte bent, als dat zo is dan gaat het niet over negeren maar over een gebrek aan informatie, twee verschillende dingen uiteraard. Weet echter niet wat hier van toepassing is.

Het IMF heeft het over de onverantwoordelijkheid van sommige deelnemers aan het economisch gebeuren. Niet over een algemeen falen van het systeem.
Deze Naties krijgen dan ook straffen opgelegd en enkel hulp wanneer zij zich aan de regels houden...
Met landen buiten de unie gaat dit niet.
Daar werkt men met bilaterale akkoorden en zo nodig met economische sancties... voor zover dat in het bereik van het Westen ligt...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dat wij in een economische crisis zitten is niet zozeer het gevolg van een gebrek aan inzicht.
Eerder daar aan dat een aantal spelers spelen zonder zich aan regels te houden waardoor zij op korte termijn winnen maar op lange termijn het spel onderuit halen. China is daar een mooi voorbeeld van. Indien deze mogendheden zich ook maar redelijk aan de regels van fair play zouden houden (een mooie naam voor wat eigenlijk een evenwichtige economie is) zou iedereen er beter van worden. Inclusief spelers zoals China... Wat dit met de islam zou te maken hebben is mij volkomen duister... De islam is geen economische bedreiging. En brengt in geen enkel opzicht en geen enkele manier soelaas voor de wereldproblemen. Noch economisch noch sociaal. Indien jij iets anders gelooft ben je gewoon malende...

Inderdaad, de verwachting is dat ze USD dollar als reservemunt gaan verlaten, dan wordt het verhaal heel anders en zullen we echt niet meer lachen, dat is gekend. Je vraagt wat dit met de uitroeiing van de Islam te maken heeft? Dat is redelijk eenvoudig, in het kort

(1) Het Westen wil de Islam uitroeien
(2) De Chinezen (ea) willen het Westen onderuit halen
(3) De Islam wil het Westen onderuit halen

Of je het nu 'economisch' wil noemen of niet, (2) en (3) hebben maar één doel en dat is het Westen onderuit halen. De Islam en de Chinezen zijn in deze context elkaar bondgenoten waardoor dat proces sneller kan verlopen. Het is nu enkel nog de vraag wie het zal halen en welke strategie het best zal werken. Anders gezegd, de uit te roeien groep wordt iets groter, in algemene zin iedereen die 'tegen het Westen' is.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Het IMF heeft het over de onverantwoordelijkheid van sommige deelnemers aan het economisch gebeuren. Niet over een algemeen falen van het systeem. Deze Naties krijgen dan ook straffen opgelegd en enkel hulp wanneer zij zich aan de regels houden... Met landen buiten de unie gaat dit niet. Daar werkt men met bilaterale akkoorden en zo nodig met economische sancties... voor zover dat in het bereik van het Westen ligt...

Inderdaad, het IMF stelt zich vragen over hoe politiek de bevolking bericht, zeker gezien hun bijkomende analyses die duidelijk heel anders zeggen. Ik geef pro forma die rapporten even mee hier, de samenvatting volstaat als bewijs hiervoor.

At the height of the Great Depression a number of leading U.S. economists advanced a proposal for monetary reform that became known as the Chicago Plan. It envisaged the separation of the monetary and credit functions of the banking system, by requiring 100% reserve backing for deposits. Irving Fisher (1936) claimed the following advantages for this plan:

(1) Much better control of a major source of business cycle fluctuations, sudden increases and contractions of bank credit and of the supply of bank-created money.
(2) Complete elimination of bank runs.
(3) Dramatic reduction of the (net) public debt.
(4) Dramatic reduction of private debt, as money creation no longer requires simultaneous debt creation.

We study these claims by embedding a comprehensive and carefully calibrated model of the banking system in a DSGE model of the U.S. economy. We find support for all four of Fisher's claims. Furthermore, output gains approach 10 percent, and steady state inflation can drop to zero without posing problems for the conduct of monetary policy.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12202.pdf

Het mag nu duidelijk zijn dat er geenszins volledige informatie naar de bevolking toestroomt, zoals je wil beamen is dit redelijk zwaarwichtig. Nu, aangezien het VB zich ook tegen het Westen (ic Europa) keert, hebben we hierover Gerolf Annemans aangeschreven, samen met nog andere analyses die het bovenstaande bekrachtigen. Vooralsnog hebben we daar geen reactie op gekregen, we blijven dus in het ongewisse wat dat 'negeren' betreft. Zo te zien gaat het dus over meer dan enkel de Islam uitroeien.

[circe]

in dit draadje past volgens mij het opinistukje van Afshin Elian :

De vijand is onder ons, maar niemand slaat er acht op


door Afshin Ellian 2 jul 2014


De vijand had zich reeds in geschriften aangekondigd. Maar niemand geloofde hem. De zelfverzonnen kantiaanse sprookjes over de eeuwige vrede, die werden wel geloofd. Terwijl de eeuwige vrede van Immanuel Kant, de vrede onder een gemeenschappelijke rechtscultuur impliceerde.

De postmoderne Kant van GroenLinks en de sociaal-democraten kende het begrip 'eigen rechtscultuur' niet meer. De vijand presenteerde zijn plannen via beeld en geluid.

Lieve mensen

Maar de orde van de 'lieve mens' wilde het niet geloven. Ze blaffen hard maar ze doen ons niets, dachten ze. De lieve mens verklaarde de woede van de jihadisten uit het gedrag van de Joodse staat.



De waarheid en geschiedenis zijn grootste vijand van de islam
De Europese mens geloofde, net als Amerikaanse president – ook een echte twijfelaar – de vijand niet.

O vijanden, er zijn geen vijanden meer, opperde Nietzsche ooit. De nihilistische mens kent slechts één vijand: degene die het woord 'eigen' in de mond neemt.

Kruisigen

Deze Europese mens capituleert continu voor de druk van de horde uit het Oosten. De overheid en de werkgevers zwichtten voor een boycot die nog geen boycot was.

De vijand is onder ons, en we noemen ze 'getraumatiseerde jongens'. De vijanden wil ons doden en ons land veroveren, en wij noemen ze 'kansarme jongeren'. De vijand kruisigt volgens een vers uit de Koran - daarin staat dat degenen die strijden tegen Allah en zijn profeet en daardoor verderf zaaien op aarde, zullen worden gedood, gekruisigd of hun voeten zullen worden afgesneden of verbannen.

Buiging

De Koran (vers 5:33) belooft dat ze in deze en volgende wereld zullen worden bestraft. Maar de lieve mens vond dit dreigement niet geloofwaardig. Dit psychoanalytische taalgebruik ('getraumatiseerd') verraadt de onmacht van een westers land.

O vijanden, er zijn geen vijanden meer!

De Amerikaanse president Barack Obama maakte in Caïro namens de hele westerse wereld een diepe buiging voor de islam en alle moslims. Hij citeerde uit de Koran. Hij noemde de islam de religie van vrede.

Vernederend

Er zouden slechts een paar extremisten zijn die de ware vredige islam niet begrijpen, aldus de president van een nihilistische cultuur. Na deze vernederende buiging zou de eeuwige vrede dichterbij komen, al moest het Westen nog een laatste obstakel wegnemen: het conflict tussen Israël en de Palestijnen.

Nu, een paar jaar later, zegt de AIVD: 'Jihadi's kunnen ook op eigen initiatief, uit haat of traumatisering, overgaan tot het plegen van aanslagen. Die kunnen gericht zijn tegen de Nederlandse overheid, de Nederlandse samenleving, of specifieke bevolkingsgroepen als joden, sjiieten (die in hun propaganda vaak worden aangeduid als hun grootste vijanden, erger dan de ongelovigen), en gematigde moslims die zich verzetten tegen het jihadisme.'

Killer

Het gaat hier om de Nederlandse of beter gezegd westerse jihadisten. Sinds het aantreden van Obama mogen Amerikaanse ambtenaren het woord jihad niet meer verbinden met terrorisme, omdat dat beledigend zou zijn voor de moslims.

Obama's medewerkers moeten in plaats van jihadisme het woord extremisme gebruiken. Obama staat bij de meeste moslims in het Midden-Oosten echter bekend als de ultieme killer, omdat hij met zijn drone-aanvallen de meeste burgerslachtoffers heeft veroorzaakt.

In Obama zien we de uitwerking van de moraal van een nihilist: er zijn geen vijanden, maar technisch-beleidsmatig gezien zijn er extremisten die soms ook nog technisch zullen worden uitgeschakeld.

Sympathisanten

De AIVD, de inlichtingendienst van het land zonder vijanden, schrijft aan het volk zonder vijanden dat de transformatie van het jihadisme in Nederland uitmondt in een 'agressief Nederlands antiwesters jihadisme'.

Deze beweging kan rekenen op de steun van honderden aanhangers en enkele duizenden sympathisanten - er zijn dus duizenden potentiële koppensnellers, of liefhebbers daarvan onder ons.

Hoe komt deze transformatie tot stand? Is er een vreedzame vorm van jihadisme in de politieke islam? De AIVD, en dus ook de sociaal-democratische minister van Binnenlandse Zaken, wijt de dreiging aan de stopzetting van alle anti-radicaliseringsprojecten.

Ware religie

Als de subsidies niet waren afgebouwd, zouden de Nederlandse jongeren de ware religie niet hebben gevonden.

De nihilist denkt dat alles omkoopbaar is. Weer wordt de vijand niet serieus genomen. Onze koppensnellers geloven in hel en paradijs, in Koran en hadith en niet in subsidies. In Irak heeft Amerika ruim 1.000 miljard dollar uitgegeven en toch wemelt in Irak van sjiitische en soennitische jihadisten.

Pepsi

Jihadisten wanen zich strafrechtelijk onaantastbaar. Een jihadist die het Nederlandse recht voor de gek heeft gehouden, stuurde in april 2014 een opmerkelijke tweet: 'De groeten uit Syrië! Jaren intensief gemonitord, 4x teruggestuurd en nu Pepsi drinkend in Syrië? Que pasa wat is er misgegaan?'.

Geestige koppensnellers kent Nederland! Jammer genoeg kunnen Syriërs niet om lachen.

Het agressieve Nederlands beleid tegen jihadisten zal ons 25 miljoen euro kosten, boven op het budget van de inlichtingendiensten. We willen ze heel graag in de gaten houden.

Uitzetten

Het zou minder dan 100.000 euro kosten om ze te denaturaliseren en uit te zetten naar het kalifaat. De AIDV moet worden uitgebreid om de vijand te herkennen en tegen te werken. En ze desnoods onschadelijk te maken door ze te laten uitzetten.

Ik vrees de dag dat de Europese nihilisten uit angst de weg vrijmaken voor een tiranniserende chaos.

De humaniteit van een nihilist is eigenlijk niets meer dan onverschilligheid die ooit zal uitmonden in technische controle en wreedheid. De vijand is onder ons, neem hem serieus.

http://www.elsevier.nl/Nederland/blo...t-op-1552425W/

[tandem]

Het zou minder dan 100.000 euro kosten om ze te denaturaliseren en uit te zetten naar het kalifaat. De AIDV moet worden uitgebreid om de vijand te herkennen en tegen te werken. En ze desnoods onschadelijk te maken door ze te laten uitzetten. Ik vrees de dag dat de Europese nihilisten uit angst de weg vrijmaken voor een tiranniserende chaos. De humaniteit van een nihilist is eigenlijk niets meer dan onverschilligheid die ooit zal uitmonden in technische controle en wreedheid. De vijand is onder ons, neem hem serieus.

Zo we nu gezien hebben, hebben we veel meer vijanden dan we kunnen vermoeden. Dit is inderdaad ernstig te nemen, aanhoudende ontkenning en kinderachtigheid zou ons wel eens zuur kunnen opbreken.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De islam is op een hoopje geveegd tijdens de reconquista, tijdens de eerste kruistocht (door uitgehongerde, verzwakte Franken), de slag bij Lepanto, Poitiers...

Tja, maar toen kwamen ze met het zwaard en kregen op hun donder. Nu komen ze met een kartonnen doos en iedereen is lief voor ze. Dit werkt blijkbaar beter.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Tja, maar toen kwamen ze met het zwaard en kregen op hun donder. Nu komen ze met een kartonnen doos en iedereen is lief voor ze. Dit werkt blijkbaar beter.

Nu komen ze met een kartonnen doos en hun eigen kweekbaarmoeders!

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Tja, maar toen kwamen ze met het zwaard en kregen op hun donder. Nu komen ze met een kartonnen doos en iedereen is lief voor ze. Dit werkt blijkbaar beter.

Ja, dat gaat over die infiltratie zoals we eerder zagen, binnen de Islam weet men zeer goed dat de Westerse bevolking stilaan de eigen leiding in vraag begint te stellen, de getuigenissen zijn legio. Het VB heeft dit zeer goed begrepen waardoor ze een front willen vormen tegen Europa, in zekere zin helpen ze hiermee ook de Islam maar wellicht zal er achterliggend een andere strategie zijn. Al is dit niet zeker maar het lijkt er dan op dat ze eerst de Islam willen lokken om ze dan uit te schakelen, desgevallend misbruiken voor het eigen gewin. Misschien dat Joris hier meer over weet, kunnen voor nu slechts vermoedens opperen.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Inderdaad, de verwachting is dat ze USD dollar als reservemunt gaan verlaten, dan wordt het verhaal heel anders en zullen we echt niet meer lachen, dat is gekend. Je vraagt wat dit met de uitroeiing van de Islam te maken heeft? Dat is redelijk eenvoudig, in het kort

(1) Het Westen wil de Islam uitroeien
(2) De Chinezen (ea) willen het Westen onderuit halen
(3) De Islam wil het Westen onderuit halen

Of je het nu 'economisch' wil noemen of niet, (2) en (3) hebben maar één doel en dat is het Westen onderuit halen. De Islam en de Chinezen zijn in deze context elkaar bondgenoten waardoor dat proces sneller kan verlopen. Het is nu enkel nog de vraag wie het zal halen en welke strategie het best zal werken. Anders gezegd, de uit te roeien groep wordt iets groter, in algemene zin iedereen die 'tegen het Westen' is.

Je zit er wederom volkomen naast.
China is al sterk aan het terugkomen van zijn nefaste politiek. Onder meer daar zij niet zonder het westen als afzetmarkt kunnen.

Je neemt je wishfull thinking voor waarheid vrees ik.
De laatsten die China willen steunen zijn de moslims.
Chinezen zijn namelijk geen voorstanders van zelfmoord...
Noch economisch noch anders...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Je zit er wederom volkomen naast.
China is al sterk aan het terugkomen van zijn nefaste politiek. Onder meer daar zij niet zonder het westen als afzetmarkt kunnen.

Je neemt je wishfull thinking voor waarheid vrees ik.
De laatsten die China willen steunen zijn de moslims.
Chinezen zijn namelijk geen voorstanders van zelfmoord...
Noch economisch noch anders...

Ja, die politiek heeft z'n doel niet gemist waardoor de machtswissel steeds dichterbij komt, de Russen kunnen we hierbij moeilijk vergeten, die steunen dat graag. Wat Chinezen en Moslims betreft, wat ze gemeen hebben is dat ze het 'Westen' willen vernietigen, daar gaat het om. Als blijkt dat de Chinezen zelf tegen die Moslims zijn dan kan dit proces sneller verlopen, een nieuwe oorlog is uiteraard geen prettige gedachte maar we moeten hierin realistisch blijven. De uitroeiing van de Islam is dan een strategie om die oorlog te vermijden maar dan zijn de Chinezen en de Russen nog niet weg natuurlijk, het lijkt me dan verstandig om jullie plan wat te verruimen, mijn mening.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ja, die politiek heeft z'n doel niet gemist waardoor de machtswissel steeds dichterbij komt, de Russen kunnen we hierbij moeilijk vergeten, die steunen dat graag. Wat Chinezen en Moslims betreft, wat ze gemeen hebben is dat ze het 'Westen' willen vernietigen, daar gaat het om. Als blijkt dat de Chinezen zelf tegen die Moslims zijn dan kan dit proces sneller verlopen, een nieuwe oorlog is uiteraard geen prettige gedachte maar we moeten hierin realistisch blijven. De uitroeiing van de Islam is dan een strategie om die oorlog te vermijden maar dan zijn de Chinezen en de Russen nog niet weg natuurlijk, het lijkt me dan verstandig om jullie plan wat te verruimen, mijn mening.

Waarom zouden de chinezen in hemelsnaam het westen willen vernietigen?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Waarom zouden de chinezen in hemelsnaam het westen willen vernietigen?

Met 'vernietigen' van het 'Westen' wordt bedoeld een 'machtswissel', dit omdat de VS zowat heel de wereld gijzelt door hun fiscale beleid. De vraag stelt zich of een dergelijke machtswissel ook zal leiden tot WOIII, het is immers weinig waarschijnlijk dat het 'Westen' dit zomaar zal toelaten. Het systeem begint langs alle kanten te barsten waardoor mensen binnen dat 'Westen' ook tot het besef komen dat er dringend wat moet veranderen. Je plan om de Islam te vernietigen in letterlijke zin komt hier bovenop. Ter getuigenis.

Oppervlakkig bezien is de onhoudbaarheid van de groei in de economie van de wereld niet opvallend. Ondanks problemen, periodieke crises en door schokken veroorzaakte interrupties houdt de economische groei aan, althans, in monetaire termen . De nabije toekomst ziet er dan ook zonnig uit. Voor en na 2004, een jaar met de beste mondiale groei sinds dertig jaar, heeft het Internationaal Monetair Fonds een groeiprognose van 4,3 procent voor de komende jaren gepubliceerd.

Kritisch bezien wordt het echter duidelijk dat de huidige groeipatronen – geconcentreerd in de Verenigde Staten, China en een paar Aziatische economieën – niet in stand te houden zijn. Ze verstoren het evenwicht in de internationale economie in ernstige mate. Zo eenvoudig mogelijk gezegd, de VS consumeren te veel en exporteren te weinig. China en de andere Aziatische landen daarentegen consumeren te weinig en exporteren teveel. Het gevolg is dat de VS een tekort op de handelsbalans hebben. De waarde van de geïmporteerde goederen is veel groter dan de waarde van de goederen die zij exporteren. Voor China en de andere Aziatische landen geldt juist het omgekeerde, zij hebben een groeiend overschot op hun handelsbalans, omdat de waarde van hun export de waarde van hun import overtreft. Het huidig tekort op de Amerikaanse handelsbalans bedraagt 760 miljoen dollar, wat overeenkomt met meer dan 6 procent van het BNP. Tegelijkertijd zijn de geaccumuleerde reserves van de Aziatische centrale banken snel gestegen van 509 miljard dollar in 1996 tot 2.300 miljard dollar eind 2004. Dit komt voornamelijk door de groei van de Chinese reserves in dollars (van 213 miljard dollar begin 2002 tot 704 miljard dollar eind juli 2005).

Amerikaanse dollars zijn nu nog een gewaardeerde muntsoort. Meer dan tweederde deel van de mondiale geldreserve wordt aangehouden in dollars. Daarom kunnen oplopende schulden van de Verenigde Staten worden gefinancierd door meer dollars uit te lenen. Centrale banken met grote reserves aan buitenlandse valuta, zoals China, Japan en andere Aziatische landen, worden in feite gegijzeld door de Amerikaanse fiscale politiek. Zij beseffen dat een weigering om hun dollarreserve verder te laten groeien – om van een vermindering daarvan maar te zwijgen - de dollarkoers onder zware druk zou zetten, waardoor zij enorme verliezen op hun reserves zou lijden. Daar komt nog bij dat een dollar met geringere koopkracht hun export naar de VS zou afremmen, hetgeen tot werkloosheid zou leiden en het gevaar van een recessie kan uitlokken. Dat zijn allesbehalve welkome vooruitzichten. Echter, hoe lang blijft de wereld nog bereid de Amerikaanse overbestedingen te financieren ? Het financiële evenwicht raakt steeds verder verstoord en het is slechts een kwestie van tijd voordat het punt is bereikt waarop er een correctie MOET plaatsvinden. (Ervin Laszlo)

Mensen binnen het Westen doen vandaag veel onderzoek en beseffen maar al te goed dat politiek de bevolking niet correct inlicht. Dit is een unieke kans voor het VB om dit aan te kaarten en meer stemmen binnen te halen.