Wanneer begint de nieuwe Reconquista ? - Pagina 2

Jewel · 17 april 2006, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Deze actie noem ik Reconquista. Het heroveren van onzeposities in onze eigen maatschappij. Deze positie kan zeer verdraagzaam zijn tov andersdenkenden en vreemdelingen.

Mijn idee van Reconquista: sociaal-maatschappelijk-politiek tov het linkse spectrum; geografisch tov vreemdelingen.

carlgustaaf · 17 april 2006, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Maar een paar eeuwen ervoor wel bij een andere vreemde religie uit Palestina: het christendom (en dat gebeurde ook niet steeds met de fluwelen handschoen)...

Inderdaad.De Kerk is niet zonder geweld de baas geworden.En nu we eindelijk dat katolieke juk kunnen afschudden hebben, komen er nieuwe godsdienstwaanzinnige fanatiekelingen ons het leven zuur maken.Zelfs een ezel stoot zich geen 2 maal aan dezelfde steen.Maar onze leiders, die zich "links" durven noemen, en die als eersten tégen het religie zouden moeten zijn, doen dat wel.De échte Socialisten moeten zich in hun graf omdraaien en vloeken, als zij hun "opvolgers" aan "het werk" zien!Op zo een slijmerige , onderdaanse manier het bedje spreiden voor een uitheems bijgeloof...bah!

Fozzie · 17 april 2006, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Is links onleefbaar ? Zelfkennis is begin van de wijsheid. Veranderen kan nog altijd.

De Reconquista hoeft niet geweldadig te zijn. De klank van geweld horen we spijtig genoeg alle dagen bij de Conquista.
Natuurlijk komt men uiteindelijk tot een modus vivendi als je de druk op de samenleving voldoende verlaagt. Deze drukverlaging vraagt actie, niet het aanpassen van de gradatie van je drukmeter.
Deze actie noem ik Reconquista. Het heroveren van onzeposities in onze eigen maatschappij. Deze positie kan zeer verdraagzaam zijn tov andersdenkenden en vreemdelingen.

Euh, je eerste zin in een serieuze verdraaiing van mijn woorden. Net als jij ben ik voor verdraagzaamheid tegenover andersdenkenden en vreemdelingen (das mijn linkse kant) maar dat wil niet zeggen dat we over ons heen moeten laten lopen (dat bedoelde ik met leefbaardheid). Links en leefbaar kunnen dus perfect samen gaan . Het resultaat is dus een modus vivendi waar 95 % zich goed bij voelt (extreem rechts, extreem links en extreem godsdienstige groeperingen zullen zich niet goed voelen bij zo'n modus vivendi).
Wederzijds respect is daarvoor de belangrijkste voorwaarde...

Rene Artois · 17 april 2006, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Het is dus inderdaad het veiligst om godsdienst en politiek ver van elkaar te houden.

Vergeet aub niet dat de islam niet alleen een godsdienst maar eveneens een politiek systeem is. Voor hun zal uw raad niet zo gemakkelijk vallen.

Cyrano · 17 april 2006, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jewel

Mijn idee van Reconquista: sociaal-maatschappelijk-politiek tov het linkse spectrum; geografisch tov vreemdelingen.

Het heroveren van Europa begint met het heroveren van de agenda en de geesten. Als we samen overtuigd geraken van de noodzaak dan kan het gebeuren. Eerst schoonschip in eigen rangen.

De verandering komt stilletjes op gang.

Opvallend dat landen als Ierland en Portugal zo weinig last hebben. Waarschijnlijk is de boodschap voor de Magreb migranten daar duidelijker. "Met heel Europa, maar niet met ons !" Als the message maar overkomt is er geen geweld nodig.

Cyrano · 17 april 2006, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Euh, je eerste zin in een serieuze verdraaiing van mijn woorden. Net als jij ben ik voor verdraagzaamheid tegenover andersdenkenden en vreemdelingen (das mijn linkse kant) maar dat wil niet zeggen dat we over ons heen moeten laten lopen (dat bedoelde ik met leefbaardheid). Links en leefbaar kunnen dus perfect samen gaan . ...

Ik heb je woorden niet verdraaid. Jij hebt je verkeerd uitgedrukt. Dit gebeurt meer bij linksen. Zij zijn nooit verlegen voor een oefening semaniek.

Veronderstel niet dat ik verdraagzaam zou zijn omdat ik mij gereserveerd uitdruk. De leefbaarheid die door het intellectuele links is geschapen vind ik niet zo leefbaar.

Cyrano · 17 april 2006, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

De échte Socialisten moeten zich in hun graf omdraaien en vloeken, als zij hun "opvolgers" aan "het werk" zien!Op zo een slijmerige , onderdaanse manier het bedje spreiden voor een uitheems bijgeloof...bah!

Zoals jij zeker weet uit de geschiedenis zijn er bij vele veldslagen en belegeringen altijd verraders gevonden om de achterdeur open te zetten voor persoonlijk gewin.

Ook nu halen de PS en SPa allochtonen binnen door een onverantwoordelijke wetgeving om hun proletariaat op niveau te houden en om aan de macht te blijven.

Het zal hen zuur opbreken.

Fozzie · 17 april 2006, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ik heb je woorden niet verdraaid. Jij hebt je verkeerd uitgedrukt. Dit gebeurt meer bij linksen. Zij zijn nooit verlegen voor een oefening semaniek.

Veronderstel niet dat ik verdraagzaam zou zijn omdat ik mij gereserveerd uitdruk. De leefbaarheid die door het intellectuele links is geschapen vind ik niet zo leefbaar.

Speel op de bal, mijn beste (kwestie van het wederzijdse respect hier al te beginnen) "Ik ben wel links (niet extreem) maar het moet natuurlijk wel leefbaar blijven." wil natuurlijk zeggen dat ik het linkse gedachtengoed grotendeels aan hang, zolang het leefbaar blijft. Anders zou er staan "ik ben niet links, want links is onleefbaar" of "ik ben links en dus voor onleefbaarheid"...

Cyrano · 18 april 2006, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

wil natuurlijk zeggen dat ik het linkse gedachtengoed grotendeels aan hang, zolang het leefbaar blijft.

De leefbaarheid van onze maatschappij is subjectief gevoel zoals het onveiligheidsgevoel. Hoeveel wil je verdragen om niet meer "links" te blijven ongeacht enkele positieve kanten van het linkse gedachtengoed ?
Nog een klein duwtje en het zal kantelen.

Ik verdraag de 'linksen' nog tot dat het naar mijn smaak niet meer leefbaar blijft.
Nog een klein duwtje en het zal kantelen.

Sans rancune .

Jewel · 18 april 2006, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Opvallend dat landen als Ierland en Portugal zo weinig last hebben. Waarschijnlijk is de boodschap voor de Magreb migranten daar duidelijker. "Met heel Europa, maar niet met ons !" Als the message maar overkomt is er geen geweld nodig.

Hoe kom je daarbij? In Ierland hebben ze, in tegenstelling tot bij ons, nog steeds geen migratiestop.

Cyrano · 21 april 2006, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jewel

Hoe kom je daarbij? In Ierland hebben ze, in tegenstelling tot bij ons, nog steeds geen migratiestop.

Juist. En toch trekken zij geen Maghreb-migranten aan. Er is blijkbaar geen migratiestop nodig om sommige migranten de andere kant op te wijzen. De inwijking van de Polen is wel spectaculair in Ierland maar geen echt maatschappelijk probleem. In Portugal is er ook niet veel te "krijgen".

Daarom geloof ik dat er geen fysiek geweld nodig is om in Europa van het Magreb-proletariaat af te geraken. Alleen de kraan dicht draaien. Een geweldloze Reconquista.

Grietje · 21 april 2006, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

2. De oprichting van Israel heeft niets te maken met het terugdringen van de Islam in Europa.

Nee inderdaad, de oprichting van Israël heeft te maken met het verdrijven van de Joden uit Europa, met nu als gevolg dat de Palestijnen daar nu uit hun eigen land verdreven worden, door die oh zo zielige Joden (ja dat kunnen ze goed... slachtofferrol aannemen, doen ze al duizenden jaren en oefening baart kunst). De Amerikanen die dan ook nog zo graag in het verleden blijven hangen, trappen met 2 voeten in hun komedie en moeten Europa ook zonodig steeds blijven herinneren aan hun rol in WOII. Maar de zionisten doen nu aardig hetzelfde met de moslims als wat hier tot '42 met de Joden gebeurde (uitsluiten uit maatschappelijk leven, hebben veel minder rechten, worden onderdrukt en massaal gevangengezet). Er is zelfs een nieuw "ijzeren gordijn". Er zijn er dus meer die eens van de geschiedenisles zouden mogen leren!

lyot · 21 april 2006, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Juist. En toch trekken zij geen Maghreb-migranten aan. Er is blijkbaar geen migratiestop nodig om sommige migranten de andere kant op te wijzen. De inwijking van de Polen is wel spectaculair in Ierland maar geen echt maatschappelijk probleem. In Portugal is er ook niet veel te "krijgen".

Daarom geloof ik dat er geen fysiek geweld nodig is om in Europa van het Magreb-proletariaat af te geraken. Alleen de kraan dicht draaien. Een geweldloze Reconquista.

ook al verklein je de pull factor, dan blijf je nog steeds zitten met de push factor. .en die zal maken dat er altijd mensen naar hier willen blijven komen.. OCMW steun of niet, dat maakt geen enkel verschil.

filosoof · 22 april 2006, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Islamieten en Joden met hun achterlijke culturen horen niet thuis in Europa. Best zou zijn een betonnen muur te zetten rond alle gebieden waar deze fanatici elkaar naar het leven staan.
Tot de laatste eenheid dienen de Moslims uit Europa verdreven te worden.

En hup, 't zijn ook de joden...van wie hoorden we dat nog?

Achterlijke cultuur van de joden? Einstein of Freud bvb?

Waar is jouw cultuur?

filosoof · 22 april 2006, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

toen de Fransen "Algerije" gingen bezetten, bestond dat land niet eens.Héél de Magreb was in de handen van de Turken.De bevolking, tien keer minder talrijk als nu, bestond uit vissers en zeerovers/slavenjagers aan de kust, die over de hele Middellandse Zee uitzwermden, de koophandel vrijwel onmogelijk maakten, en christelijke slaven gingen halen in alle westerse kustgebieden, tot zelfs in Ierland en Groot-Brittanië!In het binnenland vond je straatarme boeren, herders en zwervende bendes karavaan-rovers en slavendrijvers, ditmaal die hun menselijke buit gingen halen in Zwart Afrika.Pas na de kolonisatie, en de invoer door de Fransen, van medische verzorging, doeltreffende agrikultuur-technieken, en het opbouwen van een degelijke infrastruktuur, waar vandaag nog enkele schrale resten van bestaan, is de inlandse bevolking, door minder kindersterfte , genezing van besmettelijke ziektes( syfilis, tuberculose, cholera enz), en een betere, overvloedigere voeding, zich beginnen uitbreiden, alvorens de weldoeners alsdanog buiten te wippen.Vandaag zijn ze in Algerije alleen al met meer dan dertig miljoen, waarvan een groot deel van niets anders droomt om naar Europa te komen, vermits ze ginder van armoede tegen de muren opkruipen...
Wat de Balkans betreft, dat waren daar allemaal orthodoxe christenen, tot ze door de Turken overweldigt werden.Met de tijd zijn enigen onder hen zich tot de islam gaan bekeren, om alzo te ontsnappen aan de "djizia", de speciale belasting die niet-moslims aan de "gelovigen" moeten betalen voor hun zogezegde bescherming, en aan de "devsjirme", de Bloedbelasting, die wou dat alle christenen een vijfde hunner kinderen afgaven aan de Turken.De meisjes gingen naar de harems, de jongens werden volgens de islam-regels opgevoed en men maakte er "Janitsaren " van: elite-soldaten die steeds in eerste linie het strijdveld opgingen.Deze wrede behandeling, die tot midden in de jaren 1800 duurde, verklaart de bittere haat die de Serbiërs en de Bulgaren de Turken en de moslims in het algemeen toedragen.De wonde is nog steeds niet genezen....

Die colonisatie zorgde wel voor tussen de 1.000.000 en de 3.000.000 doden...een van de grootste genocides..