ambtenarenpensioenenproblematiek : 35.000 agenten moeten 8 jaar langer werken

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zoals ik al zei, mensen die terminaal ziek zijn, zijn beter af met een éénmalige jackpot dan een iets hoger pensioen.

Mensen die geen kinderen hebben kan dat waarschijnlijk geen zak schelen, dat begrijp ik.

In die zin is een privé-werknemer bevoordeeld.

dood is dood Jacques, met of zonder lottopot.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

3.

dat zijn er toch alvast drie waar ik enorm respect voor heb ook

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ook, ik zou het niet kunnen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dood is dood Jacques, met of zonder lottopot.

Klopt... maar ik zou vooraleer het zover is, wel liever een lottopot nalaten aan mijn kinderen dan gene.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat zijn er toch alvast drie waar ik enorm respect voor heb ook

Ik was een brave kleuter.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ja misschien eens een ECHTE HIGHWAY PATROL opstarten met de overbodige flikken ....werk genoeg , om op de autostrades eens die zotten oppakken dagelijks die aan bumperkleven doen en ouwe mensen een hartinfarct aandoen, en op de 2e en 3e strook gelijk geforceerde kiekens aan 200 per uur iedereen van de baan jagen... er is geen controle genoeg ! dagelijks doen ze aan harde overtredingen en niemand die op nakijkt!! flikken flikken waar zijn de flikken???

De linkerrijstrook dient niet om aan 100 km/u te rijden. Beter de zondagsrijders die denken dat ze kunnen rijden (degene die pinkers als optie hebben, gevaarlijke maneuvres doen wegens slechte inschatting, links 100 rijden waar 120 mag) van de baan halen. Elke dag zien we de resultaten, files omwille van deze idioten.

Voor de rest, leeftijd voor een vaste pensioen afschaffen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik was een brave kleuter.

De Schoof was een pracht van een boreling;
maar helaas in de materniteit hebben ze mij verwisseld met een andere baby.

.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Schoof was een pracht van een boreling;
maar helaas in de materniteit hebben ze mij verwisseld met een andere baby.

.

Was die andere een isla-mietje ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk dat die mensen meer hebben aan een groepsverzekering (éénmalige kassa kassa) hebben dan aan een wat hoger pensioen.

Op dat vlak zijn ambtenaren dus benadeeld.

De kunst bestaat er natuurlijk in, om een voordeel, een nadeel te laten lijken.
Uiteraard is een hoger pensioen te verkiezen, zeker als dit dan nog geindexeerd en geperekwateerd is. Het geeft zekerheid. Wat gaat ge trouwens met uw geld van een eenmalige uitkering aanvangen ? Aan 1% op een spaarrekening plaatsen, en leuk een vermogensbelasting afwachten ? Uw bank er ook wat op laten verdienen ? Immobilien mee kopen waarvan de toekomst en de fiscaliteit onzeker is ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk dat die mensen meer hebben aan een groepsverzekering (éénmalige kassa kassa) hebben dan aan een wat hoger pensioen.

Op dat vlak zijn ambtenaren dus benadeeld.

.(dubbel)

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zoals ik al zei, mensen die terminaal ziek zijn, zijn beter af met een éénmalige jackpot dan een iets hoger pensioen.

Mensen die geen kinderen hebben kan dat waarschijnlijk geen zak schelen, dat begrijp ik.

In die zin is een privé-werknemer bevoordeeld.

Als ge dat bedoelt. Maar ja, uiteindelijk is het een kansspel. Maar rekening houdende met de alsmaar stijgende levensduurte, is men met een hoger pensioen toch beter af. Tenzij de fiscus er anders over beslist. En hoge pensioenen zullen dan misschien iets meer belast worden dan uitkeringen van groepsverzekeringen. Alhoewel, voor de belastingen worden ook pensioenen van bvb 6200€/maand, belast als vervangingsinkomsten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De kunst bestaat er natuurlijk in, om een voordeel, een nadeel te laten lijken.
Uiteraard is een hoger pensioen te verkiezen, zeker als dit dan nog geindexeerd en geperekwateerd is. Het geeft zekerheid. Wat gaat ge trouwens met uw geld van een eenmalige uitkering aanvangen ? Aan 1% op een spaarrekening plaatsen, en leuk een vermogensbelasting afwachten ? Uw bank er ook wat op laten verdienen ? Immobilien mee kopen waarvan de toekomst en de fiscaliteit onzeker is ?

Da's een goeie Bob!
Die moet ik onthouden...

Meer van dat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De kunst bestaat er natuurlijk in, om een voordeel, een nadeel te laten lijken.
Uiteraard is een hoger pensioen te verkiezen, zeker als dit dan nog geindexeerd en geperekwateerd is. Het geeft zekerheid. Wat gaat ge trouwens met uw geld van een eenmalige uitkering aanvangen ? Aan 1% op een spaarrekening plaatsen, en leuk een vermogensbelasting afwachten ? Uw bank er ook wat op laten verdienen ? Immobilien mee kopen waarvan de toekomst en de fiscaliteit onzeker is ?

Ge gaat dat weigeren natuurlijk.
Want ge kunt daar alleen maar mee in uw ongeluk lopen.
Opdoen aan de verkeerde dinges. Kwijtspelen op den tram ....

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge gaat dat weigeren natuurlijk.
Want ge kunt daar alleen maar mee in uw ongeluk lopen.
Opdoen aan de verkeerde dinges. Kwijtspelen op den tram ....

.

Klopt, al wie éénmalig grote bedragen krijgt (groepsverzekering, lotto, erfenissen, ...) mag het daarom onmiddellijk op mijn rekening storten.

Gëinteresseerden kunnen mij via PM contacteren.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Klopt... maar ik zou vooraleer het zover is, wel liever een lottopot nalaten aan mijn kinderen dan gene.

Bleiter Anciaux zegt dat je die lottopot aan de staat moet geven.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Da's een goeie Bob!
Die moet ik onthouden...

Meer van dat.

Maar daarom is het niet minder waar

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge gaat dat weigeren natuurlijk.
Want ge kunt daar alleen maar mee in uw ongeluk lopen.
Opdoen aan de verkeerde dinges. Kwijtspelen op den tram ....

.

Belastingen op betalen, bank mee rijk maken, zenuwachtig worden als de beurs weeral eens daalt...
We gaan dat natuurlijk niet weigeren. Maar dat neemt niet weg dat een hoger pensioen uiteindelijk te verkiezen is, boven een eenmalige uitkering. Een hoger pensioen geeft nu eenmaal meer zekerheid (zeker als het geindexeerd en geperekwateerd is).