Pact Weverke-Wouterke: wie had dat voorspeld - Pagina 4

Henri1 · 17 juli 2014, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik weet ook wel dat er nog altijd Belgen zijn die zich superdemocraten wanen, maar die het wél doodnormaal vinden dat de grootste partij haar hele programma dient te verloochenen om aanvaard te worden door kleine, én zelfs mini-partijtjes.

Gaan we weer janken over de grootste partij die zich hatelijk gemaakt heeft tot in Siberië ?

Zonder n-va kan men perfect een democratische door het volk gedragen vlaamse regering vormen.

Henri1 · 17 juli 2014, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Peeters heeft al VOOR de verkiezingen laten verstaan dat hij symetrische regeringen wil. Toch op de niveaus waarop zijn partij een hoofdrol wenst te spelen.

De tsjeven lieten zich gaan toen de haan van hun politieke famille aan de andere kant van de taalgrens voor de derde keer kraaide. Daar hebben ze allang spijt van. Ze moeten nu een manier vinden om, wat rest van hun kiesvee, te laten geloven dat het niet aan hen ligt maar aan de N-VA dat ze hun woord (voor de zoveelste keer) breken. Voor een christen democratie die vertrekt vanuit Vlaanderen ipv vanuit België, en die niet langer aan het handje van de federale regering loopt (zoals MP Yves Leterme dat in 2004 liet horen) is er zo te zien meer nodig dan vijf(tig) jaar politieke moed.

Lijkt me logische dat een symmetrische regering beter werkt dan een Ferale waar n-va zijn kat heeft gestuurd tegenover een vlaamse waar n-va de eerste viool speelt.

Jakko · 17 juli 2014, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gaan we weer janken over de grootste partij die zich hatelijk gemaakt heeft tot in Siberië ?

Zonder n-va kan men perfect een democratische door het volk gedragen vlaamse regering vormen.

Het is geweten dat de buitenlandse pers zich voornamelijk baseert op de Franstalige media.

Vrijheideerst · 17 juli 2014, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

CD&V zit ook niet te wachten om politieke zelfmoord te plagen hé.

Ik wil zelfmoord niet plagen, 'k heb daar schrik van

manta · 17 juli 2014, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

JUP!

En we weten ook hoe dat vorige "pact" tussen Wouter en "het Weverke" is afgelopen.

Uiteraard, als er nu één partij voor vorst en vaderland gaat is 't toch wel de goeie ouwe cvp...
Ondertussen denken ze goed bezig te zijn met het laten aanslepen van de "onderhandelingen" maar ze laten enkel aan de kiezer zien dat ze niet in staat zijn om een Vlaamse of zelfs een Federale regering op poten te zetten, dat ze net dat signaal geven vergeten ze... Maar o wee als iemand er iets over zegt...
Ze zijn 't vertrouwen van de kiezers aan't kwijtraken, en de stemmen er van ook.
En dat kunnen ze niet in de nek van werklozen of bejaarden duwen...

De schoofzak · 17 juli 2014, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt je vergaloppeerd door voor waar aan te nemen wat een welbepaalde krant kwijt wilde, en zit dus blijkbaar niet zo dicht bij de N-VA-bron als je hier laat uitschijnen.

Wat was de titel van deze draad ook al weer ?

.

Knuppel · 17 juli 2014, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat was de titel van deze draad ook al weer ?

.

"Pact Wouterke Weverke".

Pact tussen De Wever en Beke deblokkeert politieke impasse

Doorbraak op alle fronten.

Wie had dat gedacht?

Of bedoelde je daar iets anders mee?

nabat54 · 17 juli 2014, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Lijkt me logische dat een symmetrische regering beter werkt dan een Ferale waar n-va zijn kat heeft gestuurd tegenover een vlaamse waar n-va de eerste viool speelt.

Het lijkt me logischer dat er in een republiek vlaanderen een regering N-VA -CD&V de begroting op orde stelt en dus bestuurt, en een PS - CDH dingske zich eens gaat beramen hoe ze het gaan uitleggen :
1. We zijn toch niet zo royalistisch, ze mogen dat uitleggen aan Filip hé, niet aan Albert.
2. Mevrouw Merkel , mogen we nog in de unie blijven want die van het noorden willen niet meer "solidair" zijn.
3. Geef ons centjes voor Brussel want we zitten op een tijdbom.
4. Il-y-a quelquen qui parle français ?

Dat zou logisch zijn, maar ja , ceçi n'est pas une pipe, Belgie is surrealistisch.

hamac · 18 juli 2014, 04:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gaan we weer janken over de grootste partij die zich hatelijk gemaakt heeft tot in Siberië ?

Was het niet de PS die elk inhoudelijk debat van de hand wees?
En ook al kan niemand in Vlaanderen op de PS stemmen, we weten (en hebben kunnen voelen) dat hun beleid een grote impact heeft op Vlaanderen.
Dus ofwel schaffen we deze discrepantie af door het federale niveau af te schaffen, of we gaan naar één federale kieskring.
Het spreekt voor zich dat in het geval van het laatste, alle toeters en bellen die de Vlaamse meerderheid aan banden legt, daarbij sneuvelen.
Volgens de belgicisten zijn we tenslotte één natie, dus dat kan geen probleem zijn. De OVLD zou het één en ondeelbaar noemen. 'Eendracht maakt macht', nietwaar?

We verzaken nu dan stilletjes maar even aan het feit dat al die grendeltjes en andere toeters en bellen nu net bewijzen dat we niet één natie zijn.

Citaat:

Zonder n-va kan men perfect een democratische door het volk gedragen vlaamse regering vormen.

Daarin vergis je je.
Er kan inderdaad een Vlaamse regering gevormd worden zonder N-VA, maar hoe weet jij dat ze door het volk gedragen wordt?
heeft het volk een voorkeur kunnen geven voor een tripartite?
Ik had onlangs regens gelezen dat een peiling uitwees dat een groter meerderheid van de Vlaamse kiezers een tripartite nu net niet zag zitten.

Henri1 · 18 juli 2014, 05:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Daarin vergis je je.
Er kan inderdaad een Vlaamse regering gevormd worden zonder N-VA, maar hoe weet jij dat ze door het volk gedragen wordt?
heeft het volk een voorkeur kunnen geven voor een tripartite?
Ik had onlangs regens gelezen dat een peiling uitwees dat een groter meerderheid van de Vlaamse kiezers een tripartite nu net niet zag zitten.

Dat is nieuw.
Een meerderheid in het Parlement is niet democratisch ?

IanVD · 18 juli 2014, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is nieuw.
Een meerderheid in het Parlement is niet democratisch ?

Dat hangt natuurlijk af vanuit welk oogpunt u het wil bekijken. Wie op A stemt, kan zo'n grote afkeer hebben voor B dat hij nog liever C in het parlement wil dan een coalitie tussn A en B.

Henri1 · 18 juli 2014, 06:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Dat hangt natuurlijk af vanuit welk oogpunt u het wil bekijken. Wie op A stemt, kan zo'n grote afkeer hebben voor B dat hij nog liever C in het parlement wil dan een coalitie tussn A en B.

Klopt.
De niet n-va kiezers hebben wellicht een echte afkeer van deze partij en wensen dat de traditionele democratische partijen niet met die partij in zee gaan.

Op dat moment is de tripartite meer dan democratisch verantwoord.

subocaj · 18 juli 2014, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

"Pact Wouterke Weverke".

Pact tussen De Wever en Beke deblokkeert politieke impasse

Doorbraak op alle fronten.

Wie had dat gedacht?

Of bedoelde je daar iets anders mee?

Schoofje weet heel goed dat ik dat voorspeld had.
In Vlaanderen zo wie zo. Tsjeven en supertsjeven zijn natuurlijke bondgenoten.
Of ze mee kunnen in de federale zal afhangen van het aantal postjes die ze willen afstaan en de toegevingen die ze verder willen doen aan de MR.
Want als de MR zonder oVLD in de federale stapt, halen ze in 2019 zelfs de kiesdrempel niet meer.

Schoof weet ook dat ze met deze optie zullen gaan snijden in alle verworvenheden van de gewone kleine werkmens, want het moet van de Europese, IMF en OESO maffia.

IanVD · 18 juli 2014, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Klopt.
De niet n-va kiezers hebben wellicht een echte afkeer van deze partij en wensen dat de traditionele democratische partijen niet met die partij in zee gaan.

Op dat moment is de tripartite meer dan democratisch verantwoord.

Indien het echt zo zou zijn is een tripartite democratisch verantwoord. Echter:
http://www.knack.be/nieuws/belgie/pe...al-261513.html

Citaat:

Slechts 17,9 procent van de Vlamingen is voorstander van een nieuwe tripartite van christen-democraten, socialisten en liberalen op federaal niveau.

17,9% van de Vlaamse bevolking is ongeveer 1,2 miljoen, waardoor ongeveer 5 miljoen. Met de rest van de Brusselse (ongeveer 1,2 miljoen) en Waalse bevolking (ongeveer 3,5 miljoen)

We weten dus dat ongeveer 5 vd 11 miljoen er tegen is, maar van de andere 6 miljoen vind ik geen gegevens. Als er maar 0,5 miljoen hiervan een tripartite niet ziet zitten is het dus al niet meer democratisch.

De schoofzak · 18 juli 2014, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is nieuw.
Een meerderheid in het Parlement is niet democratisch ?

Toch wel.

Maar als een regeringspartij moet zeggen over haar core business "Sorry", dan is er toch wel een probleem.

Of als sommigen zitten te bleiren dat democratisch verkozenen toch uit een niet-democratische partij komen, zonder dat deze partij verboden werd op grond van een neutrale gerechtelijke uitspraak, dan is er toch wel een probleem.

Of als sommige politiekers en anderen heel de tijd scheldwoorden moeten zitten gebruiken, of hoofdredacteuren moeten boten bestellen om naar het midden van de Atlantische oceaan te varen ... ... probleem.

Als faciliteiten voor de ene dit zijn, en voor de andere dat ... prob.

.

Vrijheideerst · 18 juli 2014, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is nieuw.
Een meerderheid in het Parlement is niet democratisch ?

Zegt u dat ook voor de taalmeerderheid?

hamac · 18 juli 2014, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is nieuw.
Een meerderheid in het Parlement is niet democratisch ?

Heb ik geschreven dat het niet democratisch zou zijn?
Ik erken duidelijk dat er een regering zonder N-VA kan gevormd worden, wat per definitie democratisch is.

Maar jij beweerde dat het niet alleen democratisch is (ontken ik nergens), maar dat ze door het volk gedragen wordt, wat jij niet kan weten en volgens een peiling zelfs helemaal niet het geval is.

Knuppel · 18 juli 2014, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Klopt.
De niet n-va kiezers hebben wellicht een echte afkeer van deze partij en wensen dat de traditionele democratische partijen niet met die partij in zee gaan.

Op dat moment is de tripartite meer dan democratisch verantwoord.

Het is "democratisch" nooit te verantwoorden dat er alles, �*lles aan gedaan wordt om VERUIT de grootse partij van een land te "vermijden".

vlijmscherp · 18 juli 2014, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Klopt.
De niet n-va kiezers hebben wellicht een echte afkeer van deze partij en wensen dat de traditionele democratische partijen niet met die partij in zee gaan.

Op dat moment is de tripartite meer dan democratisch verantwoord.

heb jij daar een degelijk onderzoek voor als bron?

uit een interne peiling blijkt bv dat de MR kiezers liever met de N-VA samen gaan dan in een klassieke tripartite stappen.

Knuppel · 18 juli 2014, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

heb jij daar een degelijk onderzoek voor als bron?

uit een interne peiling blijkt bv dat de MR kiezers liever met de N-VA samen gaan dan in een klassieke tripartite stappen.

Henri neemt zijn eigen wensen voor werkelijkheid. Meer moet je daar niet achter zoeken.
Een tripartite is de beste garantie voor het behoud van Belgique.