We zijn x dagen na de verkiezingen. - Pagina 8

Niko457 · 19 juli 2014, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En de NVA moet zwijgen, beleefd zijn, niet te veel willen of ze vliegen op het Vlaams vlak weer de woestijn in.

Datzelfde geld voor de Vlamingen, sinds 1830, dus dat is niks nieuws, en we zijn er al aan gewend.

Niko457 · 19 juli 2014, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

1)Ongelooflijk maar waar: daar waar de regeringspartijen op federaal vlak vroeger geen meerderheid hadden, hebben ze dat nu na de verkiezingen wel!

Daarmee bedoel je dan de Alles Kaat Koet Di Rupo I-regering ?

Ja, waarom zetten we die niet verder ? Politiek gevolgd, afgelopen 5 jaar ?

Het Oosten · 19 juli 2014, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Daarmee bedoel je dan de Alles Kaat Koet Di Rupo I-regering ?

Ja, waarom zetten we die niet verder ? Politiek gevolgd, afgelopen 5 jaar ?

Als we De Wever en de NVA hadden laten aanmodderen tijdens de vorige regeringsonderhandelingen, dan waren de mensen al hun spaargelden kwijt. Want De Wever speelde dubbelspel en hield de boel op door zijn verrottingsstrategie. En hoe langer de regering uitbleef hoe hoger de spread werd. En dat was de heimelijke bedoeling van de NVA: België op de fles laten gaan.

Gelukkig hebben we toen die omhooggevallen blaaskaak en zijn NVA-companen juist op tijd buitengebonjourd. En heeft de regering di Rupo op die twee jaar tijd buitengewoon goed werk verricht en de zaak nog kunnen rechttrekken. We zullen ons niet meer laten vangen door mensen van het allooi als De Wever. Daar moogt u donder op zeggen.

hamac · 19 juli 2014, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als we De Wever en de NVA hadden laten aanmodderen tijdens de vorige regeringsonderhandelingen, dan waren de mensen al hun spaargelden kwijt.

De redding van de banken was voor de verkiezingen van 2010.

Citaat:

Want De Wever speelde dubbelspel en hield de boel op door zijn verrottingsstrategie. En hoe langer de regering uitbleef hoe hoger de spread werd. En dat was de heimelijke bedoeling van de NVA: België op de fles laten gaan.

Er werd gespeculeerd tegen verschillende Europese landen. Toevallig de zwakke broertjes die wat mankementen vertonen. Voor belziek is dat de zeer hoge schuldgraad.
Wie is daar verantwoordelijk voor?
Van de BDW-spread was dus geen sprake.

BTW, hoelang hebben de onderhandelingen nog geduurd nadat N-VA uit de picture verdween?

Citaat:

Gelukkig hebben we toen die omhooggevallen blaaskaak en zijn NVA-companen juist op tijd buitengebonjourd. En heeft de regering di Rupo op die twee jaar tijd buitengewoon goed werk verricht en de zaak nog kunnen rechttrekken. We zullen ons niet meer laten vangen door mensen van het allooi als De Wever. Daar moogt u donder op zeggen.

Niko457 · 19 juli 2014, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als we De Wever en de NVA hadden laten aanmodderen tijdens de vorige regeringsonderhandelingen, dan waren de mensen al hun spaargelden kwijt. Want De Wever speelde dubbelspel en hield de boel op door zijn verrottingsstrategie. En hoe langer de regering uitbleef hoe hoger de spread werd. En dat was de heimelijke bedoeling van de NVA: België op de fles laten gaan.

Gelukkig hebben we toen die omhooggevallen blaaskaak en zijn NVA-companen juist op tijd buitengebonjourd. En heeft de regering di Rupo op die twee jaar tijd buitengewoon goed werk verricht en de zaak nog kunnen rechttrekken. We zullen ons niet meer laten vangen door mensen van het allooi als De Wever. Daar moogt u donder op zeggen.

Qua bullshit kan dat tellen. Ten eerste is het - en hier komt de waarheid, of je die aankunt of niet - het zijn ALLE partijen die hebben meegedaan aan de onderhandelingen, die schuld hebben aan het op de lange baan schuiven.

Het feit dat het lang geduurd heeft, en het verlies dat daarbij gepaard gaat, IS een feit, maar dat weegt niet op tegen het daaropvolgende beleid.

En dat mijn vriend, was VAN EEN BEDENKELIJK NIVEAU.
Zelf zeggen ze natuurlijk dat het fantastisch is..

Waarom moet er NU een regering komen die de economie moet redden. Omdat de VORIGE regering, NIKS heeft gedaan aan dit probleem, integendeel.

Dus, ipv af tegen op een vermeende zwarte piet bij de onderhandelingen naar NVA te schuiven, vraag uzelf eens af wat de uiteindelijke regering was. Wat voor een draak van een regering. Misschien de slechtste, en minst bereikende regering ooit. Akkoord, er was veel aan de tijd geknabbeld.

Als PS dan toch niks mis gedaan heeft, waarom hebben zijn dan niet SNEL een regering gevormd, eentje waar alle anti-NVA partijen (en dat zijn er nogal wat) 50% bij elkaar sprokkelden, en een regering starten ?

Omdat ze dan niet de schuld bij NVA kunnen leggen. Dat was het probleem dan, neen. Ik kan mis zijn, maar NVA had geen 50%, niet toen, niet nu.

Mensen al hun spaargeld kwijt ? Waar haal je die bullshit man ? De katholieke zuil was bijna zijn spaargeld kwijt. En, de PS wil een zwaardere taks op spaargelden (omdat hun kiezers zelf geen spaargeld hebben).

Oei, da's al te dicht bij de waarheid ...

Niko457 · 19 juli 2014, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Er werd gespeculeerd tegen verschillende Europese landen. Toevallig de zwakke broertjes die wat mankementen vertonen. Voor belziek is dat de zeer hoge schuldgraad.
Wie is daar verantwoordelijk voor?
Van de BDW-spread was dus geen sprake.

Kunnen maar tot 1 conclusie komen : het zijn de klassieke partijen (PS aan kop in Wallonie) die schuld hebben aan onze slechte economie.

Maar, volgens PS hebben wij een "voorbeeldeconomie". Eentje waar we liever brugpensioenen hebben dan mini-jobs.

Solidariteit, weet je wel.

fonne · 19 juli 2014, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als we De Wever en de NVA hadden laten aanmodderen tijdens de vorige regeringsonderhandelingen, dan waren de mensen al hun spaargelden kwijt.

De vele gewone mensen die geloofden in de gouden bergen beloofd door de ACW-maffia zijn hun centen in ieder geval kwijt. Daar kan zelfs meester-illusionist Koen Geens niets aan veranderen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Want De Wever speelde dubbelspel en hield de boel op door zijn verrottingsstrategie. En hoe langer de regering uitbleef hoe hoger de spread werd. En dat was de heimelijke bedoeling van de NVA: België op de fles laten gaan.

De waarheid is dat de rente vrij stabiel was tijdens het jaar dat er nog een kans was dat N-VA in de regering ging komen. De rente explodeerde maar nadat N-VA gedumpt was, en het voor iedereen duidelijk werd dat er een nefaste anti-Vlaamse belastingsregering in de steigers stond.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Gelukkig hebben we toen die omhooggevallen blaaskaak en zijn NVA-companen juist op tijd buitengebonjourd.

"We"

vanuit de rolstoel zeker...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En heeft de regering di Rupo op die twee jaar tijd buitengewoon goed werk verricht en de zaak nog kunnen rechttrekken.

Vandaar dat ondanks de zogenaamde herfinanciering van het federale niveau er nog altijd 17 Miljard Euro moet gevonden worden om onze staatsfinanciën recht te trekken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We zullen ons niet meer laten vangen door mensen van het allooi als De Wever. Daar moogt u donder op zeggen.

Dat zou binnenkort wel eens anders kunnen uitdraaien.

patrickve · 19 juli 2014, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als we De Wever en de NVA hadden laten aanmodderen tijdens de vorige regeringsonderhandelingen, dan waren de mensen al hun spaargelden kwijt. Want De Wever speelde dubbelspel en hield de boel op door zijn verrottingsstrategie. En hoe langer de regering uitbleef hoe hoger de spread werd. En dat was de heimelijke bedoeling van de NVA: België op de fles laten gaan.

Gelukkig hebben we toen die omhooggevallen blaaskaak en zijn NVA-companen juist op tijd buitengebonjourd. En heeft de regering di Rupo op die twee jaar tijd buitengewoon goed werk verricht en de zaak nog kunnen rechttrekken. We zullen ons niet meer laten vangen door mensen van het allooi als De Wever. Daar moogt u donder op zeggen.

Maar waarom is dan die fantastische ploeg, die nu een meerderheid heeft langs alle kanten, niet de tweede dag na de verkiezingen verder gegaan met dezelfde coalitie ? Wat ik trouwens verwachtte en hoopte, kwestie van Belgie langzaam maar zeker op de fles laten te gaan...

hamac · 19 juli 2014, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar waarom is dan die fantastische ploeg, die nu een meerderheid heeft langs alle kanten, niet de tweede dag na de verkiezingen verder gegaan met dezelfde coalitie ? Wat ik trouwens verwachtte en hoopte, kwestie van Belgie langzaam maar zeker op de fles laten te gaan...

Misschien zien zij ook dat verband?

De schoofzak · 19 juli 2014, 17:21

Hoger in deze draad staat iets over de nva en de uitslag van de verkiezingen.

Misschien zijn sommigen het vergeten, daarom hier nog eens de tabel met de parlementaire zitjes in de kamer.

Ik bemerk dat de nva op haar eentje, meer zetels heeft dan de tweede en de derde Vlaamse partij tesamen.

Hoezeee !

Het Oosten · 19 juli 2014, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoger in deze draad staat iets over de nva en de uitslag van de verkiezingen.

Misschien zijn sommigen het vergeten, daarom hier nog eens de tabel met de parlementaire zitjes in de kamer.

Ik bemerk dat de nva op haar eentje, meer zetels heeft dan de tweede en de derde Vlaamse partij tesamen.

Hoezeee !

Wat is men met een stembusoverwinning als men er maar weinig mee kan doen.

De schoofzak · 19 juli 2014, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat is men met een stembusoverwinning als men er maar weinig mee kan doen.

Het is alleszins plezanter dan een stembusverlies waar men niks mee kan doen zeker ?

Maaarre ... weinig mee kunnen doen ... toch maar even afwachten.

.

Het Oosten · 19 juli 2014, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is alleszins plezanter dan een stembusverlies waar men niks mee kan doen zeker ?

Maaarre ... weinig mee kunnen doen ... toch maar even afwachten.

.

Als ik moet kiezen tussen (1) wat stembusverlies (alhoewel dit Federaal best meevalt) + deelname aan de macht en (2) een goede winst maar aan de kant moeten blijven staan, dan kies ik voor (1).

Natuurlijk moeten we afwachten. Ik sluit niets uit.

Cheminot · 19 juli 2014, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als ik moet kiezen tussen (1) wat stembusverlies (alhoewel dit Federaal best meevalt) + deelname aan de macht en (2) een goede winst maar aan de kant moeten blijven staan, dan kies ik voor (1).

Natuurlijk moeten we afwachten. Ik sluit niets uit.

En zo heb je altijd gelijk natuurlijk...

Niko457 · 19 juli 2014, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dat was de heimelijke bedoeling van de NVA: België op de fles laten gaan.

Om een land op de fles te laten gaan, heb je jaaaaren van wanbeleid nodig.

Snap je het nog niet helemaal ? Er zijn in feite 2 grote partijen die daarvoor NIET schuldig zijn, en dat zijn VB en NVA, wegens nog niet - op eigen titel - in een nationale coalitie te hebben gezeteld.

Je beseft het misschien zelf al, je geef toe dat:
a. dit land op het randje van failliet staat
b. je weet wie daarvoor verantwoordelijk is, maar het niet over uw lippen krijgt om te zeggen

Dan afkomen met een nieuwe partij die zogezegd "alles blokkeert" ... komaan he gast.

Het Oosten · 19 juli 2014, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Om een land op de fles te laten gaan, heb je jaaaaren van wanbeleid nodig.

Snap je het nog niet helemaal ? Er zijn in feite 2 grote partijen die daarvoor NIET schuldig zijn, en dat zijn VB en NVA, wegens nog niet - op eigen titel - in een nationale coalitie te hebben gezeteld.

Je beseft het misschien zelf al, je geef toe dat:
a. dit land op het randje van failliet staat
b. je weet wie daarvoor verantwoordelijk is, maar het niet over uw lippen krijgt om te zeggen

Dan afkomen met een nieuwe partij die zogezegd "alles blokkeert" ... komaan he gast.

Door de sabotage van De Wever en zijn partij gingen we anders goed die weg op.

Niko457 · 19 juli 2014, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Door de sabotage van De Wever en zijn partij gingen we anders goed die weg op.

Sabotage van de hangmat-economie, DAT klopt.

Het Oosten · 19 juli 2014, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Sabotage van de hangmat-economie, DAT klopt.

Cliché-antwoord. Zoals : "alle Walen zijn lui".

Niko457 · 19 juli 2014, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Cliché-antwoord. Zoals : "alle Walen zijn lui".

Ooit ga het je nog eens vatten, maar nu nog niet : in alle cliches zit een stuk waarheid.

Cliches afdoen als 100% leugens, zijn een cliche op zich, meestal door mensen die totaal geen ander argument hebben. En dan proberen ze een algemeen gekend feit af te doen als cliche, want voor nogal wat mensen gelijk is met 100% leugens.

De waarheid daarentegen ..

Bon, heb je nog een ander argument, of was het dat ?

stuyckp · 19 juli 2014, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Ooit ga het je nog eens vatten, maar nu nog niet : in alle cliches zit een stuk waarheid.

Cliches afdoen als 100% leugens, zijn een cliche op zich, meestal door mensen die totaal geen ander argument hebben. En dan proberen ze een algemeen gekend feit af te doen als cliche, want voor nogal wat mensen gelijk is met 100% leugens.

De waarheid daarentegen ..

Bon, heb je nog een ander argument, of was het dat ?

Het is de schuld van de N-VA zoals het Oosten dat doet is evenzeer een cliché. Maar dan eentje dat nergens op gestoeld is.
Bijvoorbeeld, het begon beter te gaan zodra N-VA bij de vorige regeringsonderhandelingen werd buiten gebonjourd ? Volgens mij vertrokken ze net daarna met vakantie. Van hoogdringendheid gesproken. Het duurde nog vrij lang eer we een regering hadden. Ook als was N-VA niet meer bij de verdere onderhandelingen aanwezig.
Die onzin mag stilaan gaan ophouden.

19 juli 2014, 17:21	#150
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Hoger in deze draad staat iets over de nva en de uitslag van de verkiezingen. Misschien zijn sommigen het vergeten, daarom hier nog eens de tabel met de parlementaire zitjes in de kamer. Ik bemerk dat de nva op haar eentje, meer zetels heeft dan de tweede en de derde Vlaamse partij tesamen. Hoezeee ! Bijgevoegde miniaturen __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)