Israëli's volgen bombardementen op Gaza met tuinstoelen en popcorn

[sepper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Idiotie galore.

Iets beloven dat niet van U is?
Fijn: dan mag ik uw huis aan relikwiet Eliyahu beloven.
Ergo: f**k off, nu!

Toch wel hoor, ken uw geschiedenis:

https://en.wikipedia.org/wiki/Britis..._instrument%29

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

Toch wel hoor, ken uw geschiedenis:

https://en.wikipedia.org/wiki/Britis..._instrument%29

Mijn kennis omtrent de geschiedenis kan altijd wat aangescherpt worden. Alleen denk ik niet dat U daarvoor de benodigde baggage kan voorleggen. Soit.

In ieder geval uw klassieke doctrine is een grijs gedraaide 'ploat', een typisch voorbeeld van een 'unequal treaty' van hetzelfde soort als welke diezelfde Britten China in hun maag splitsten een paar eeuwen geleden.
Met de joden een stuk land te beloven dat niet het hunne was na WW2 dachten ze 2 vliegen in 1 slag weg te meppen:

Primo: de joden wegmeppen uit hun eigen directe omgeving.
Deuzio: wegmoffelen van hun schuldgevoel en ook dat van de andere geallieerden (al dan niet terecht), voor een genocide van 4,9 tot 5,9 miljoen (oops) joden, en sindsdien door deze newbies in Palestina misbruikt tot de dag van vandaag als de meest schijnheilige marketing verkrachting, na de onbevlekte ontvangenis weliswaar.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Mijn kennis omtrent de geschiedenis kan altijd wat aangescherpt worden. Alleen denk ik niet dat U daarvoor de benodigde baggage kan voorleggen. Soit.

In ieder geval uw klassieke doctrine is een grijs gedraaide 'ploat', een typisch voorbeeld van een 'unequal treaty' van hetzelfde soort als welke diezelfde Britten China in hun maag splitsten een paar eeuwen geleden.
Met de joden een stuk land te beloven dat niet het hunne was na WW2 dachten ze 2 vliegen in 1 slag weg te meppen:

Primo: de joden wegmeppen uit hun eigen directe omgeving.
Deuzio: wegmoffelen van hun schuldgevoel en ook dat van de andere geallieerden (al dan niet terecht), voor een genocide van 4,9 tot 5,9 miljoen (oops) joden, en sindsdien door deze newbies in Palestina misbruikt tot de dag van vandaag als de meest schijnheilige marketing verkrachting, na de onbevlekte ontvangenis weliswaar.

sorry, U vergeet wel de andere kant van deze treaty : de joden die generaties lang op de huidige Jordaanse grond woonden (toen het "arabisch" gedeelte van het Britse mandaatgebied) zijn allemaal moeten vertrekken. omgekeerd was dat blijkbaar niet nodig: de arabieren die op israelisch grondgebied woonden (joodse gedeelte van het Britse mandaatgebied) mochten netjes blijven. Maar daar heeft U vast geen probleem mee.

[sepper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Mijn kennis omtrent de geschiedenis kan altijd wat aangescherpt worden. Alleen denk ik niet dat U daarvoor de benodigde baggage kan voorleggen. Soit.

In ieder geval uw klassieke doctrine is een grijs gedraaide 'ploat', een typisch voorbeeld van een 'unequal treaty' van hetzelfde soort als welke diezelfde Britten China in hun maag splitsten een paar eeuwen geleden.
Met de joden een stuk land te beloven dat niet het hunne was na WW2 dachten ze 2 vliegen in 1 slag weg te meppen:

Primo: de joden wegmeppen uit hun eigen directe omgeving.
Deuzio: wegmoffelen van hun schuldgevoel en ook dat van de andere geallieerden (al dan niet terecht), voor een genocide van 4,9 tot 5,9 miljoen (oops) joden, en sindsdien door deze newbies in Palestina misbruikt tot de dag van vandaag als de meest schijnheilige marketing verkrachting, na de onbevlekte ontvangenis weliswaar.

Inderdaad, het was van de ottomanen. De ottomanen hebben echter de oorlog verloren, daarom mochten de britten beschikken over het grondgebied. Niet volledig vrij, want het was een mandaat. Dat mandaat werd vastegelegd in een document, en daarin staat dat het gebied bestemd was voor een joodse staat. Het gebied was niet meer van de turken, en al helemaal niet van de arabieren (nooit geweest trouwens). En de britten moesten dit aan joden geven.
Dus zou het volledig van de joden moeten zijn. Dat is uiteindelijk niet het geval, want de arabieren protesteerden.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hangt er van af aan welke kant van Mekka ze zitten.
In bepaalde gevallen ligt Rome in de weg. Hoe gaat Allah dat kunnen smaken....

hihi ende haha

HT&D is terug op de buis dankzij dit soort bijdragen

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

Inderdaad, maar de Britten hebben dit wel beloofd (inclusief jordanië).

ALLE landen die kolonies en mandaatgebieden in bezit hadden, hebben midden vorige eeuw de één na de ander het land dat ze bezetten en het bestuur erover terug overgelaten aan de autochtone bewoners. Waarom moest er voor Palestina een uitzondering gemaakt worden? Waarom mochten miljoenen joodse immigranten van overal ter wereld zich daar komen vestigen, in een land dat nooit "van hen" geweest was, en ten koste van de Arabische autochtone bevolking?
Het is gewoon een historische blunder van formaat.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

Inderdaad, het was van de ottomanen. De ottomanen hebben echter de oorlog verloren, daarom mochten de britten beschikken over het grondgebied. Niet volledig vrij, want het was een mandaat. Dat mandaat werd vastegelegd in een document, en daarin staat dat het gebied bestemd was voor een joodse staat. Het gebied was niet meer van de turken, en al helemaal niet van de arabieren (nooit geweest trouwens). En de britten moesten dit aan joden geven.
Dus zou het volledig van de joden moeten zijn. Dat is uiteindelijk niet het geval, want de arabieren protesteerden.

Waarom "moesten" ze dat?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een wapenstilstand is altijd een overeenkomst tussen de 2 strijdende partijen

Dat kan dus per definitie niet zonder instemming van Hamas.

heel de wereld wist dat Israël 2 wapenstilstanden ging inlassen dat hamas er niet instemde is om te kotsen maar he verdedig dat zootje terroristen maar verder hoor mij niet gelaten, van mij mag je zelfs mee gaan vechten met hen!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Hoezo? Waarom? Wat valt daar voor de Palestijnen voor nieuws uit te leren? Beter andersom: diegenen die vasthouden aan hun sprookjesboekje waarin hun god hen Palestina beloofd heeft, zouden beter eens een (objectief) geschiedenisboek vastpakken!

voor de dummy's hier, resolutie 181 komt niet van een sprookjesboek!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

ALLE landen die kolonies en mandaatgebieden in bezit hadden, hebben midden vorige eeuw de één na de ander het land dat ze bezetten en het bestuur erover terug overgelaten aan de autochtone bewoners. Waarom moest er voor Palestina een uitzondering gemaakt worden?

er is helemaal geen uitzondering gemaakt er woonden weldegelijk Joden en zelfs al langer dan arabieren zet die Anti Joodse bril eens eindelijk af!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

sindsdien door deze newbies in Palestina misbruikt tot de dag van vandaag als de meest schijnheilige marketing verkrachting, na de onbevlekte ontvangenis weliswaar.

Joden zijn volstrekt geen "newbies" in Palestina. Het was en is hun vaderland. De Romeinen hebben destijd, na drie gruwelijke Joods-Romeinse oorlogen het gebied "Judenfrei" te maken. Maar dat is hen nooit helemaal gelukt. Om de Joden te "kloten" heeft keizer Hadrianus zelfs andere namen gegeven. Jeruzalem doopte hij om tot Aeiolia Capitolina en Israël tot Filistea===> Palestina. Het gebied hoort toe aan de Joden. Punt uit. Het vaderland van de zogezegde "palestijnen" is Jordanië.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

heel de wereld wist dat Israël 2 wapenstilstanden ging inlassen dat hamas er niet instemde is om te kotsen maar he verdedig dat zootje terroristen maar verder hoor mij niet gelaten, van mij mag je zelfs mee gaan vechten met hen!

in 't kort: golf echo lima uniform lima.
OUT.

'k wou dat ze meer idioten zoals deze hadden!
Echt.

[Eppes]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Joden zijn volstrekt geen "newbies" in Palestina. Het was en is hun vaderland. De Romeinen hebben destijd, na drie gruwelijke Joods-Romeinse oorlogen het gebied "Judenfrei" te maken. Maar dat is hen nooit helemaal gelukt. Om de Joden te "kloten" heeft keizer Hadrianus zelfs andere namen gegeven. Jeruzalem doopte hij om tot Aeiolia Capitolina en Israël tot Filistea===> Palestina. Het gebied hoort toe aan de Joden. Punt uit. Het vaderland van de zogezegde "palestijnen" is Jordanië.

"Het gebied hoort toe aan de Joden":
Quercus,maar iedereen hier mag wel weten dat elk democratisch gezinde Palestijn meer dan welkom is in Israël(en met zijn godsdienst erbij in zijn rugzak).

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

in 't kort: golf echo lima uniform lima.
OUT.

goed je kan het alweer niet weerlegen ter verdediging van je terroristenvrienden van hamas

[sepper]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

ALLE landen die kolonies en mandaatgebieden in bezit hadden, hebben midden vorige eeuw de één na de ander het land dat ze bezetten en het bestuur erover terug overgelaten aan de autochtone bewoners. Waarom moest er voor Palestina een uitzondering gemaakt worden? Waarom mochten miljoenen joodse immigranten van overal ter wereld zich daar komen vestigen, in een land dat nooit "van hen" geweest was, en ten koste van de Arabische autochtone bevolking?
Het is gewoon een historische blunder van formaat.

U hebt, weeral ongelijk. Na de tweede wereldoorlog is een deel van het Duitse grondgebied door de overwinnaar aan de Polen gegeven. De Duitsers die daar wonen, moesten weg.

Er is dus geen uitzondering gemaakt voor Palestina. En vergeet niet dat joden zich daar al begonnen vestigen sinds de negentiende eeuw.

https://en.wikipedia.org/wiki/Flight...%E2%80%9350%29

[zonbron]

Video: Fun nabij Gaza

WATCH: CNN shows Israelis cheering Gaza bombardments
http://www.jpost.com/Operation-Prote...rdments-363374

[hurricane]

Er ontgaat me in deze draad iets.
OF je bent voor de Hamas OF je bent voor Israël.
Maar niemand is hier blijkbaar tegen de oorlog.
Een ontnuchterende vaststelling....

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

U hebt, weeral ongelijk. Na de tweede wereldoorlog is een deel van het Duitse grondgebied door de overwinnaar aan de Polen gegeven. De Duitsers die daar wonen, moesten weg.

Er is dus geen uitzondering gemaakt voor Palestina. En vergeet niet dat joden zich daar al begonnen vestigen sinds de negentiende eeuw.

https://en.wikipedia.org/wiki/Flight...%E2%80%9350%29

meer zelfs er is een constante aanwezigheid van Joden geweest en dit al eeuwenlang...

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Joden zijn volstrekt geen "newbies" in Palestina. Het was en is hun vaderland. De Romeinen hebben destijd, na drie gruwelijke Joods-Romeinse oorlogen het gebied "Judenfrei" te maken. Maar dat is hen nooit helemaal gelukt. Om de Joden te "kloten" heeft keizer Hadrianus zelfs andere namen gegeven. Jeruzalem doopte hij om tot Aeiolia Capitolina en Israël tot Filistea===> Palestina. Het gebied hoort toe aan de Joden. Punt uit. Het vaderland van de zogezegde "palestijnen" is Jordanië.

Nadat ze uit Ur (Irak) gekomen waren, WAS het het vaderland van veel joden tot de 1e-2e eeuw n.C. (hoewel meestal ook onder "vreemde" bezetting). Daarna was het het vaderland van een veel kleinere groep joden én van Arabieren. Waarom zou het dan 2000 jaar later plots moeten toebehoren aan alle joden ter wereld? Joden die geen enkele band met of roots in Palestina hadden?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

in 't kort: golf echo lima uniform lima.
OUT.

'k wou dat ze meer idioten zoals deze hadden!
Echt.

Serieus? Ik vond het in het begin ook grappig, maar nadat ik merkte dat de reacties beperkt blijven tot het afspelen van een antwoordapparaat met "leugens!", "onzin!", "game set match!", "2!", "jodenhater!", enz., heb ik hem op mijn negeerlijst gezet. Jammer dat sommige onzin er toch nog door komt.