Het welzijn van alle franstaligen staat op het spel.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Natuurlijk is het een voordeel. Vlaanderen is even mijn land als Franstalig België. Als België splitst, mag u een boycott van Vlaanderen en de economische gevolgen voor toeristische steden/regios als pakweg Brugge of De Kust wachten. Zonder toerisme zijn zo'n steden/regios dood en met nefaste gevolgen. Ik denk niet echt dat dit wat de Vlamingen wil. Een raad, dus : accepteer dat u Belg bent, accepteer België.

Dat zal even effectief zijn als de boycot van bv Renault...

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Nems

Er zit anders wel wat in...
Daardoor het woord "kiesvee".

90% van de bevolking stemt op een partij omdat een vriendje of vriendinnetje het zegt. Niet omdat ze er iets van kennen...

Inderdaad.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het zijn geen buitenlanders. Het zijn UW landgenoten.

Is een landgenoot dan beter of meer waard dan bv een Duitser of een Fransman?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jaar na jaar 16 miljard meer of minder maakt nochtans een zinnig verschil.

Dat noemt men solidariteit maar ja, u bent tegen alle vorm van solidariteit.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is de grootste droom van de Vlaams-Nationalisten.

Zegt ie na het dreigen met een boycot......

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Voor het zuiden misschien.
Waarom voel je je geroepen om die rekening ook te maken voor het noorden?

BTW, die 'je' moet je niet al te persoonlijk nemen.

Voor heel het land. Er is geen meerderheid in Vlaanderen voor de splitsing van het land.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nems

Er zit anders wel wat in...
Daardoor het woord "kiesvee".

90% van de bevolking stemt op een partij omdat een vriendje of vriendinnetje het zegt. Niet omdat ze er iets van kennen...

ZEVEN jaar geleden verscheen dit in De Standaard. Niet voor niets De Standaard.

Christophe Deborsu

De constructie van België leert ook veel over hoe een land barst. Zo vernam ik tot mijn verbazing dat bijna geen enkele Belg voor de onafhankelijkheid ijverde vlak voor de revolutie in 1830. De enige separatist was de Brugse journalist De Potter, de toenmalige De Wever. De rest van de politici wilde hooguit "het herstel van het evenwicht tussen noord en zuid", onder meer inzake taal- en fiscaal beleid.

Het doet aan de huidige situatie denken. Dat, volgens de recente peiling van deze krant, 93% van de Vlamingen en 98% van de Walen België willen samenhouden, vormt dus geen obstakel voor een splitsing van het land.

Twee eeuwen geleden, begon de breuk met een protestactie van een dertigtal jongeren na een operaopvoering op 25 augustus 1830. Door de onhandige reactie van Willem werd het lot van België in 33 dagen bezegeld, tot aan de aftocht uit Brussel van het Nederlandse leger. Belgen zijn efficiënt als het om te scheiden gaat.

In 1830 speelde de pers een grote rol. Het zou vandaag niet anders verlopen.

Ik maakte onlangs een reportage over het thema: "Is het tv-journaal geloofwaardig?" Ik illustreerde de betrekkelijkheid van de journalistieke waarheid door mensen op straat in Charleroi te interviewen op twee verschillende manieren. Eerst vroeg ik alleen: "Vindt u dat België één moet blijven?" Antwoord eenduidig positief. Daarna stelde ik telkens 15 �* 20 vragen. Ik confronteerde de voorbijgangers met een - twijfelachtige - argumentatie ten gunste van een onafhankelijk Wallonië.
Voorbeeld: "Wordt het niet tijd dat onze fierheid primeert en dat we onze eigen weg gaan in plaats van ons voortdurend te laten bestempelen als profiteurs, luieriken, enz..." In 11 van de 12 interviews slaagde ik er toen in de mensen te laten zeggen dat onafhankelijkheid misschien de beste oplossing was voor Wallonië.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=ER1C5VHH

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Is een landgenoot dan beter of meer waard dan bv een Duitser of een Fransman?

Een landgenoot maakt gewoon deel van uw land. Een Waal is dus uw landgenoot.

[Nems]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

ZEVEN jaar geleden verscheen dit in De Standaard.

Akkoord, maar is dit een politieke mening van de mensen?
Eerder een emotionele mening of niet?

En het Europa van 1830 is niet het Europa van nu.
Ik denk niet dat splitsen zo evident is in deze tijd of wel?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Voor heel het land. Er is geen meerderheid in Vlaanderen voor de splitsing van het land.

Ik vind dat zij inspraak hebben in die beslissing in vergelijking met het zuiden.
Het gaat over hun gewest/regio.

Je hebt nog altijd niet verteld wat ze in het zuiden te verliezen hebben als Vlaanderen zijn eigen weg zou gaan.
Als ik de voordelen tegen de nadelen afweeg voor het nemen of ondergaan van een bepaalde beslissing, of die nu onder mijn controle valt of niet, en deze heffen elkaar op, dan is mijn reactie doorgaans 'meh'.
Dus welke nadelen ondervinden ze in het zuiden die maakt dat deze groter zijn dan de voordelen?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

ZEVEN jaar geleden verscheen dit in De Standaard. Niet voor niets De Standaard.





http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=ER1C5VHH

Kwam Deborsu naar mij, zou ik hem antwoorden dat we allemaal Belgen zijn en dat het communautair maar de bekrompen Vlaams-Nationalisten interesseert. Een minderheid in het land, dus.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Alleen Vlaams-Nationalisten denken zo. De meesten in dit land denken gewoon niet politiek, face it!

"We kunnen er toch niets aan doen" is wat de meesten defaitistisch denken. Totale apathie van de burger jegens de politiek is absoluut niet gezond voor een land. Het enige wat België nog aan elkaar doet plakken is de stemplicht en €'s.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Een landgenoot maakt gewoon deel van uw land. Een Waal is dus uw landgenoot.

Stel dat we dat feit aan en uit zouden kunnen switchen van het ene op het andere moment.
Wat verandert er dan voor u tav die persoon die dan weer landgenoot is en dan weer niet?
Voelt ge dan de ene op de andere moment méér verbondenheid, sympathie, ... tav die persoon?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Voor heel het land. Er is geen meerderheid in Vlaanderen voor de splitsing van het land.

Als Di Rupo daar zeker van was geweest had hij zijn zelf voorgesteld referendum over het voortbestaan van Belgique durven houden.

Niet dus!

De enigen die dat referendum meteen steunden waren de twee Vlaams-nationalistische partijen. De traditionele partijen waren tegen, o.a. omdat ze eenzelfde scenario vreesden als midden vorige eeuw.
De Vlamingen wonnen dat referendum. Een door de socialistische vakbond uitgelokte burgeroorlog zorgde ervoor dat de Vlaamse winnaars de verliezers werden, en de Waalse verliezers de winnaars.

De vrees dat de Vlamingen anno 2005 daar geen tweede keer genoegen mee zouden nemen bepaalt de weigerachtige houding van de traditionele partijen voor een volksbevraging.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Voor heel het land. Er is geen meerderheid in Vlaanderen voor de splitsing van het land.

Waarom maak je je er dan druk over? Het komt me voor dat dit uw grootste vrees is.

[Nems]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Kwam Deborsu naar mij, zou ik hem antwoorden dat we allemaal Belgen zijn en dat het communautair maar de bekrompen Vlaams-Nationalisten interesseert. Een minderheid in het land, dus.

Nu pas op, volgens mij willen vele mensen hetzelfde maar wordt het fout verwoord omdat het iets te fel leeft op het moment.

Willen de meeste mensen confederalisme? Waarschijnlijk niet, maar we moeten wel onder ogen zien dat de manier waarop ons land bestuurt wordt op niets trekt.

Federaal, Gewestelijk, Gemeentelijk, provenciaal... wie verzint het....
Het is het 1 of het ander!
Ofwel 1 federale ofwel 3 gewestelijke regeringen, klaar!

Niet en en en en en.

Ons land is verdorie een zakdoek groot...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Een landgenoot maakt gewoon deel van uw land. Een Waal is dus uw landgenoot.

Nogmaals, wat verschil maakt het een landgenoot te zijn of pakweg een Duitser of Brit? Is die landgenoot meerwaardig? Beter? Die Duitser & Brit moet dezelfde wetten naleven als ie op dit grondgebied is, cultureel is er amper verschil (op taal na), waarom zou ik een waarde moeten toekennen aan het concept 'landgenoot'?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Kwam Deborsu naar mij, zou ik hem antwoorden dat we allemaal Belgen zijn en dat het communautair maar de bekrompen Vlaams-Nationalisten interesseert. Een minderheid in het land, dus.

Niemand twijfelt eraan dat jij die éne in het dozijn zou zijn wiens fierheid niet primeert, maar die zich liever zou laten bestempelen als een luierik en profiteur.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Nems

Akkoord, maar is dit een politieke mening van de mensen?
Eerder een emotionele mening of niet?

En het Europa van 1830 is niet het Europa van nu.
Ik denk niet dat splitsen zo evident is in deze tijd of wel?

Met Brussel, het Koningshuis en de Staatsschuld is het gewoon ONMOGELIJK. Voeg nog het feit toe, dat de meerderheid in dit land geen splitsing wil.

De oplossing is dus zeer eenvoudig. We gaan verder met België en we negeren het Vlaams-Nationalisme. Degenen die denken dat Franstaligen en Vlamingen niets met elkaar hebben, zouden zich liever vragen te stellen hoe het komt dat zoveel Franstaligen in Vlaanderen leven, dat meer dan 50.000 Franstaligen elke werkdag naar Vlaanderen komen werken, dat zoveel Franstaligen Vlaanderen nog steeds bezoeken.

De meeste Franstaligen denken zowiezo nog minder politiek dan de Vlamingen. Op RTBF en RTL-TVI zijn er bijna geen politische uitzendingen behalve natuurlijk in het geval van verkiezingen. Maar voor de rest, alleen die op zondagmiddag en die hebben minder en minder success. Op dezelfde moment zijn er de TV-spelletjes van TF1 en France 2 die wel Franstalig volk aantrekken. Hoe komt het dat die zondagdebatten minder success kennen? Geen interesse in politiek, zo simpel is het. En dus geen interesse in het communautair en dergelijken.
Een Franstalige versie van "politics.be" zal u nooit vinden. De Franstaligen zijn meer levensgenieters dan de Vlamingen. De Franstaligen die u aan de Kust zal zien, komen er voor toeristische redenen (prachtig weer, zon-zee-strand, wandelingen op de dijk, mini-golf en dergelijken) en denken geen enkele seconde aan wat de Vlamingen van hun aanwezigheid mogen denken.

In Vlaanderen is het toch verschillend en de Kust is een mooi voorbeeld. Ik ga vaak naar de Kust tijdens de zomer, ik ga er met de trein en ik merk dat veel Vlamingen naar de Kust gaan. Vlamingen van de andere provincies dan West-Vlaanderen. Vlamingen die niet echt denken naar de Ardennen te gaan : volgens mij is de reden politiek in de meeste gevallen omdat er nog een bepaalde interesse voor politiek, het communautair, enz.... in Vlaanderen bestaat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nems

Ons land is verdorie een zakdoek groot...

Dit is één van de "argumenten" tegen waar Belgisch-nationalisten graag gebruik van maken.

Er bestaat een (Europees) land dat nog kleiner is, en dat nog minder inwoners telt dan Vlaanderen er heeft. Daar situeert zich het probleem niet.
Het probleem is de Belgische structuur. Een structuur die het resultaat is van de suprematie van de Franstaligen.