Nieuwe transfer

[demonen]

In Vlaanderen ligt de activeringsgrens momenteel op 65 jaar (nieuw Vlaams regeerakkoord). In Wallonië en Brussel ligt de grens in de praktijk op 50 jaar.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...chrappen.dhtml

In franstalig België worden werkloze 50-plussers niet meer geactiveerd naar werk of opleiding. Zij worden dus niet gesanctioneerd indien ze geen werk zoeken.
In Vlaanderen moeten werklozen tot hun 65ste actief op zoek naar werk. Indien ze dat niet kunnen bewijzen of te lang werkloos zijn worden ze geschorst (tijdelijk of definitief). Het geld dat zo vrij gemaakt wordt gaat naar de federale kas.
Een werkloze 55 plusser heeft bijna 0 kans om ooit terug werk te vinden.
In plaats van bedrijven aan te moedigen om oudere mensen aan te nemen gaat men de schuld nu bij die oude Vlaamse mensen leggen.
De franstaligen mogen rentenieren!

[patrickve]

Men zou eigenlijk van 50-plussers die geen werk meer vinden, ambtenaren kunnen maken

[Another Jack]

Ben jij ondertussen al gereactiveerd, demonen?

Of ben je ook al van het principe "rechts lullen, links vullen" zoals onze vriend Patrick hier?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ben jij ondertussen al gereactiveerd, demonen?

Of ben je ook al van het principe "rechts lullen, links vullen" zoals onze vriend Patrick hier?

Touché!

Bovendien verzwijgt hij handig dat uitgerekend in zijn o zo actieve Vlaanderen meer gebruik wordt gemaakt van brugpensioen dan in Brussel of Wallonië.

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Touché!

Bovendien verzwijgt hij handig dat uitgerekend in zijn o zo actieve Vlaanderen meer gebruik wordt gemaakt van brugpensioen dan in Brussel of Wallonië.

Misschien omdat er hier ook meer mensen werken?

[Schimmelpenninck]

Zeker NVA blijven stemmen mensen!

Jullie werken toch met plezier tot uw 6*ste???

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

Misschien omdat er hier ook meer mensen werken?

Individuen die hier ook niet werken, moeten zich daar niet achter verschuilen.

[Robinus V]

demonen moet niet zagen. Vlaanderen heeft daarvoor gekozen, hemzelf inclusief. Het is een belachelijke beleidsdaad met zo weinig jobs en zo veel jeugdwerkloosheid, maar hijzelf heeft geen recht van spreken.

[demonen]

In het regeerakkoord staat dat werklozen (ook 64 jarigen!) die geen werk vinden verplicht gemeenschapswerk moeten doen.
En werklozen met psychische of psychiatrische stoornissen zullen verplicht tewerkgesteld worden in de sociale economie. Iedereen moet aan het werk!
Er is natuurlijk werk in overvloed!?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Er is natuurlijk werk in overvloed!?

Inderdaad, één job per zeven werklozen en binnenkort met het verdwijnen van vervroegde pensioenen en brugpensioenen zal dat opgedreven worden tot ruim één job per tien werklozen. Leuk toch, met zijn tienen die ene job doen? Dat verlicht het werk. Of klopt er iets niet aan de redenering?

Stem nog wat N-VA.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Of ben je ook al van het principe "rechts lullen, links vullen" zoals onze vriend Patrick hier?

Kijk, er bestaan twee soorten mensen:

1) egoisten zoals ik die daar eerlijk voor uitkomen

2) egoisten die hypocriet zijn en doen alsof ze solidair zijn.

In die laatste cathegorie zijn er ook weer twee soorten:

2a) zij die doen alsof ze solidair zijn omdat ze daarmee een sociaal positief imago kunnen opbouwen dat hen uiteindelijk geen windeieren legt (bijvoorbeeld als politicus)

2b) zij die aan de ontvangende kant van de solidariteit staan.

Het is om al dat ongedierte te beletten van links te vullen (mij inbegrepen, maar ik beschouw mijzelf als de normale middelmoot) dat links moet afgeschaft worden he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

In het regeerakkoord staat dat werklozen (ook 64 jarigen!) die geen werk vinden verplicht gemeenschapswerk moeten doen.
En werklozen met psychische of psychiatrische stoornissen zullen verplicht tewerkgesteld worden in de sociale economie. Iedereen moet aan het werk!
Er is natuurlijk werk in overvloed!?

Er is werk zoveel je wil. Wat er niet noodzakelijk is, zijn middelen om dat werk te vergoeden, want veel werk is niks waard.

Putten graven in de morgen, putten dempen in de namiddag: werk genoeg !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Inderdaad, één job per zeven werklozen en binnenkort met het verdwijnen van vervroegde pensioenen en brugpensioenen zal dat opgedreven worden tot ruim één job per tien werklozen. Leuk toch, met zijn tienen die ene job doen? Dat verlicht het werk. Of klopt er iets niet aan de redenering?

Stem nog wat N-VA.

Er zijn niet genoeg jobs die aan alle fiscale afroomeisen voldoen en nog boven het minimum loon zitten. Betaal mensen minder, en room zoveel niet af, en er zal werk in overvloed zijn.

Werkloosheid is gewoon een mate waarin het minimum loon te hoog is, meer niet. Voor een minimum loon rond de 0 Euro blijft er enkel nog werkloosheid voor mensen met een onverbeterlijke negatieve rendabiliteit (mensen die meer kapot doen dan produceren).

Maar let op: het volstaat niet om de wet op het minimum loon af te schaffen. Er is nog steeds een effectief minimum loon, gelijk aan het vervangingsinkomen door allerlei herverdeelmechanismen. Herleid dat ook tot het minimum (hangaar en water en brood) en je bent thuis.

Het probleem van de "werkloosheid" is er een dat voor 95% georganiseerd is door wat men "sociale zekerheid" noemt.

Als ge een werkloze zijt die enkel kan kiezen tussen voor mij werken of in den hangaar gaan slapen met water en brood, dan zal ik werk voor U hebben dat gij waarschijnlijk gaat aanvaarden.

En dan besef je dat het echte probleem geen werkloosheid is, maar gebrek aan productiviteit en inventiviteit van sommigen.

De sociale zekerheid is een manier om dat probleem op de producerenden af te wentelen, en het normale resultaat daarvan is werkloosheid. Je moet dus weten wat je wil:
- sociale zekerheid en werkloosheid (werkloosheid is een meter die aangeeft in welke mate de sociale zekerheid "actief" is)
- volledige tewerkstelling en bijgevolg armoede voor sommigen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zijn niet genoeg jobs die aan alle fiscale afroomeisen voldoen en nog boven het minimum loon zitten. Betaal mensen minder, en room zoveel niet af, en er zal werk in overvloed zijn.

Werkloosheid is gewoon een mate waarin het minimum loon te hoog is, meer niet. Voor een minimum loon rond de 0 Euro blijft er enkel nog werkloosheid voor mensen met een onverbeterlijke negatieve rendabiliteit (mensen die meer kapot doen dan produceren).

Maar let op: het volstaat niet om de wet op het minimum loon af te schaffen. Er is nog steeds een effectief minimum loon, gelijk aan het vervangingsinkomen door allerlei herverdeelmechanismen. Herleid dat ook tot het minimum (hangaar en water en brood) en je bent thuis.

Het probleem van de "werkloosheid" is er een dat voor 95% georganiseerd is door wat men "sociale zekerheid" noemt.

Als ge een werkloze zijt die enkel kan kiezen tussen voor mij werken of in den hangaar gaan slapen met water en brood, dan zal ik werk voor U hebben dat gij waarschijnlijk gaat aanvaarden.

En dan besef je dat het echte probleem geen werkloosheid is, maar gebrek aan productiviteit en inventiviteit van sommigen.

De sociale zekerheid is een manier om dat probleem op de producerenden af te wentelen, en het normale resultaat daarvan is werkloosheid. Je moet dus weten wat je wil:
- sociale zekerheid en werkloosheid (werkloosheid is een meter die aangeeft in welke mate de sociale zekerheid "actief" is)
- volledige tewerkstelling en bijgevolg armoede voor sommigen.

Patrick, ik snap niet dat jij nog niet in China, Bangladesh of Indië aan het werk bent voor het gemiddeld loon van daar.
Waarom in een duur socialistisch land als Frankrijk blijven?

Hopelijk ga je niet tot die toekomstige armoedige sommigen behoren, zonder solidariteit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Patrick, ik snap niet dat jij nog niet in China, Bangladesh of Indië aan het werk bent voor het gemiddeld loon van daar.
Waarom in een duur socialistisch land als Frankrijk blijven?

Ik weet niet of ik ginder meer zou kunnen profiteren dan hier. Maar als ik mijn bedrijfje opricht, zal ik zeker veel zaken doen ginder.

Hopelijk ga je niet tot die toekomstige armoedige sommigen behoren, zonder solidariteit.

Dat is juist de existentiele vrees die de zweep is die U bezig zou moeten houden he !

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Inderdaad, één job per zeven werklozen en binnenkort met het verdwijnen van vervroegde pensioenen en brugpensioenen zal dat opgedreven worden tot ruim één job per tien werklozen. Leuk toch, met zijn tienen die ene job doen? Dat verlicht het werk. Of klopt er iets niet aan de redenering?

Stem nog wat N-VA.

Gelukkig is de linkse kaalslag in de werkgelegenheid stopgezet...

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik weet niet of ik ginder meer zou kunnen profiteren dan hier. Maar als ik mijn bedrijfje opricht, zal ik zeker veel zaken doen .

Ik zal U wel helpen daar...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, er bestaan twee soorten mensen:

1) egoisten zoals ik die daar eerlijk voor uitkomen

2) egoisten die hypocriet zijn en doen alsof ze solidair zijn.

In die laatste cathegorie zijn er ook weer twee soorten:

2a) zij die doen alsof ze solidair zijn omdat ze daarmee een sociaal positief imago kunnen opbouwen dat hen uiteindelijk geen windeieren legt (bijvoorbeeld als politicus)

2b) zij die aan de ontvangende kant van de solidariteit staan.

Het is om al dat ongedierte te beletten van links te vullen (mij inbegrepen, maar ik beschouw mijzelf als de normale middelmoot) dat links moet afgeschaft worden he.

Nu begin ik te begrijpen van waar sommigen gedachten van jou vandaan komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Nu begin ik te begrijpen van waar sommigen gedachten van jou vandaan komen.

Basiskennis aangevuld met levenservaring.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Zeker NVA blijven stemmen mensen!

Jullie werken toch met plezier tot uw 6*ste???

ik denk dat jij je schromelijk vergist in deze ... je onderschat nogal grof het aantal mensen die graag werken, voldoening en erkenning halen uit hun job en op t werk aangename sociale contacten hebben.

ik denk namelijk dat ook bij de 65 jarigen deze groep nog altijd groter is dan de groep die veel voldoening en erkenning haalt uit een uitkering of brugpensioen.