NVA vormt Vlaamse regering en de werkende mensen zijn de pineut - Pagina 6

Boduo · 24 juli 2014, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ze zijn al goed bezig.

-woonbonus vermindert
-kindergeld vermindert
-onderwijshervorming op de lange baan
-en de rest wat we nog moeten dokken maar wat we nog niet weten

En de bazen van de NVA, de patroons, zo hoorde ik op het nieuws: die zijn tevreden!

Hoe zou jij de enorme schuldenput dempen ???

hamac · 24 juli 2014, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Die regeling bestaat helemaal niet. Je eigen huis behoud je sowieso, het gaat over 2e of 3e huizen.

Neen, in de huidige regeling (geen idee wanneer die tot stand is gekomen en dankzij welke partijen) wordt ook de eerste woning opgenomen in de middelentest.
N-VA wilde dat er net uithalen in een bepaald voorstel.

Cheminot · 24 juli 2014, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja ja, leg het maar uit, u zult maar een huisje willen bouwen...

Een kleiner huisje bouwen of verbouwen misschien?

hamac · 24 juli 2014, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ze zijn al goed bezig.

-woonbonus vermindert
-kindergeld vermindert
-onderwijshervorming op de lange baan
-en de rest wat we nog moeten dokken maar wat we nog niet weten

En de bazen van de NVA, de patroons, zo hoorde ik op het nieuws: die zijn tevreden!

Veel gratis zal verdwijnen. Goed zo.

Boduo · 24 juli 2014, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het is wel net allemaal iets genuanceerder dan jij hier stelt hé ...

-die woonbonus is trouwens de oorzaak van hoge vastgoedprijzen, als je kopen voor jonge mensen mogelijk wil maken, dan moest die beperkt worden.
-kindergeld : tot en met drie kinderen zal je wsl meer ontvangen bij het gelijke bedrag, vanaf het vierde kind idd ... dat wordt een pak minder ... wie is daar tegen ? -onderwijshervorming komt er wel(al zal ASO niet alleen verdwijnen, maar wsl ook een kwalitatievere variant krijgen), het akkoord is er, en CD&V beheert onderwijs...

Het is een feit dat Vlaamse vrouwen gemiddeld minder dan 2 kinderen krijgen.
Reeds de Oude Grieken wisten dat er iets meer dan 2 kinderen per vrouw moeten zijn om de bestaande welstand te behouden.
Niettegenstaande alles is dat nu nog zo.

Cheminot · 24 juli 2014, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ze zijn al goed bezig.

-woonbonus vermindert
-kindergeld vermindert
-onderwijshervorming op de lange baan
-en de rest wat we nog moeten dokken maar wat we nog niet weten

En de bazen van de NVA, de patroons, zo hoorde ik op het nieuws: die zijn tevreden!

De waarheid verdraaien is en blijft uw bezigheid bij uitstek.

De woonbonus wordt aangepast aangezien niet het volledige budget wordt overgeheveld én het kan ook de vastgoedmarkt afkoelen.

Kindergeld wordt op termijn gelijkgeschakeld voor de eerste drie kinderen en zal meer zijn dan voor iemand die nu drie kinderen heeft.

De blinde onderwijshervorming naar een brede eerste graad is van de baan. Er wordt ingezet op oa een verbetering van het technisch onderwijs. Hervormen waar het moet dus.

Zoals gewoonlijk, veel wollig geblaat, zeer tot bitter weinig wol.

hamac · 24 juli 2014, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja ja, leg het maar uit, u zult maar een huisje willen bouwen...

Zou er een correlatie zijn met de kostprijs van geld (rente) en dus het te besteden bedrag met de prijs van vastgoed via de universele wet van vraag en aanbod?
Indien ja, zou die correlatie dan ook niet bestaan als het te besteden bedrag beïnvloed wordt door subsidies, aftrekken, ...?

AVV.VVK · 24 juli 2014, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Allé NVA vormt een regering samen met VLD en CD&V en de rits van nieuwe belastingen staan al klaar om de werkende mensen nog meer te belasten o.a. kilometervergoeding. En dat ondanks de testen negatief waren.

Stelletje klootzakken.

Denkt u dan dat socialisten wel voor de werkende mens zorgt?
Weet u eigenlijk wel wat een werkende mens is?
Geen OCMW'er die amper moeite doet om werk te zoeken aangezien het verschil tussen zijn leefloon en werkloon toch te verwaarlozen is dankzij de socialisten!

En ik kan het weten, ik ben opgegroeid in een werkersgezin. Mijn ouders hielden samen een zelfstandige bakkerij open. Zoiets kun je zwaar werk noemen. Tenzij u meent dat in de kerstperiode 23 uur per dag werken volkomen aanvaardbaar is. Zij hebben bovendien als zelfstandige (wat voor een scoialist synoniem is voor iemand die geld verdient zonder er voor te moeten werken) met dat geld geïnvesteerd in 2 appartementen om op hun oude dag , wanneer zij (weer dankzij de sossen) een veel lager pensioen krijgen dan de rest die blijkbaar meer zou werken dan hun, om dat pensioentje een beetje op te heffen. Maar daar kwamen de sossen weer op voor de 'hardwerkende OCMW'er' en ze besloten om die zelfstandige luiaards nog wat meer te pesten door een belasting te overwegen voor wie meerdere woningen bezit. En dan moet ik nog eens spreken over het kindergeld dat lange tijd ongelijk was, te hoge lonen, uitkeringen, andere uitbetalingen, zwangerschapsverlof, ziekteverlof voor een slijmpje in de keel...

Respect voor mijn ouders die nog tot hun 65 zouden moeten werken of 42, aan de sossen om te kiezen, maar zij hebben het net geen 20 jaar uitgehouden. Waarschijnlijk zal dat komen doordat de sossen die voor deze rechtse regering aan de macht waren, die toch zo'n goed klimaat voor de hardwerkende mens gecreëerd heeft.

Jammer om te zien dat u dan echt gelooft dat zij voor de werkende mensen opkomen.

Het socialisme (in België) is niet voor de echte hardwerkende mens, maar daadwerkelijk voor profiteurs.

Socialisten zouden zich moeten schamen voor wat zij hebben gedaan voor de echte hardwerkende mens.

Het Oosten · 24 juli 2014, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zou er een correlatie zijn met de kostprijs van geld (rente) en dus het te besteden bedrag met de prijs van vastgoed via de universele wet van vraag en aanbod?
Indien ja, zou die correlatie dan ook niet bestaan als het te besteden bedrag beïnvloed wordt door subsidies, aftrekken, ...?

Bouwen is nu al peperduur. Met de nieuwe Vlaamse regering wordt het bouwen nog een flink pak duurder. Een flinke schop er boven op. Een ferme schop uitgedeeld door Triestige Geert met andere woorden tegen de schenen van menig Vlaming!

Savatage · 24 juli 2014, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bouwen is nu al peperduur. Met de nieuwe Vlaamse regering wordt het bouwen nog een flink pak duurder. Een flinke schop er boven op. Een ferme schop door Triestige geert met andere woorden tegen de schenen van menig Vlaming!

Deze maatregel gaat net een gunstig effect hebben op de aanhoudende prijsstijging in de bouw. De hoge prijzen hebben we te denken aan correctiemechanismes zoals de woonbonus en de sossen hun sociale woningen.

hamac · 24 juli 2014, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bouwen is nu al peperduur. Met de nieuwe Vlaamse regering wordt het bouwen nog een flink pak duurder. Een flinke schop er boven op. Een ferme schop door Triestige geert met andere woorden tegen de schenen van menig Vlaming!

Loop er maar omheen.
Ze wordt trouwens grotendeels behouden naar wat ik lees, wat ik liever anders had gezien.

Boduo · 24 juli 2014, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bouwen is nu al peperduur. Met de nieuwe Vlaamse regering wordt het bouwen nog een flink pak duurder. Een flinke schop er boven op. Een ferme schop met andere woorden tegen de schenen van menig Vlaming door Triestige Geert.

Bouwen was vroeger ook duur.
Sedert de invoering v.d. BTW (1971) is het écht duur geworden.
Het is al een tiental jaren dat bouwen zéér duur is.
Beter VERbouwen. Natuurlijk schikt dat niet voor iedereen...
Een oplossing zou kunnen zijn: enkele jaren l�*nger SPAREN, écht sparen.

Cheminot · 24 juli 2014, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bouwen is nu al peperduur. Met de nieuwe Vlaamse regering wordt het bouwen nog een flink pak duurder. Een flinke schop er boven op. Een ferme schop door Triestige geert met andere woorden tegen de schenen van menig Vlaming!

Bouwen en verbouwen is niet duur, de aankoop is duurder geworden omdat er net die woonbonus is. Wij hebben bij de banken hetzelfde verhaaltje gehoord: u kan meer lenen, want via de woonbonus kan u zoveel per jaar inbrengen... Wij hebben daar vriendelijk voor bedankt.

Het Oosten · 24 juli 2014, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Deze maatregel gaat net een gunstig effect hebben op de aanhoudende prijsstijging in de bouw. De hoge prijzen hebben we te denken aan correctiemechanismes zoals de woonbonus en de sossen hun sociale woningen.

Jaja, leg het maar uit. Kromme dingen recht praten, daar zijn sommigen meesters in.

Eyjafjallajökull · 24 juli 2014, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jaja, leg het maar uit. Kromme dingen recht praten, daar zijn sommigen meesters in.

Yep. De sossen bijv.

hamac · 24 juli 2014, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Bouwen en verbouwen is niet duur, de aankoop is duurder geworden omdat er net die woonbonus is. Wij hebben bij de banken hetzelfde verhaaltje gehoord: u kan meer lenen, want via de woonbonus kan u zoveel per jaar inbrengen... Wij hebben daar vriendelijk voor bedankt.

De woonbonus welke ingevoerd werd in 2005 door Paars heeft de prijzen doen stijgen met 28%.

Het fenomeen energiearmoede, nog zoiets.
Gratis electriciteit uitdelen, massa's subsidies verstrekken en dan wanneer het onbetaalbaar wordt, maar kappen op zij die orde op zaken willen stellen.

Bob · 24 juli 2014, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Akkoord maar nu, nog meer dan vroeger, hangt er veel af van de opvoeding, thuis.

Mijn inziens is het ook vooral de attitude in het algemeen, waarbij de opvoeding thuis een grote rol zal spelen.
Maar daarmee zitten we terug bij het begin. Ik geloof nooit dat de achteruitgang (relatief gezien dan toch, van zeer goed naar goed) van het onderwijs niet zozeer met geld te maken heeft, maar wel andere oorzaken heeft.

Savatage · 24 juli 2014, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jaja, leg het maar uit. Kromme dingen recht praten, daar zijn sommigen meesters in.

Zo ingewikkeld is het nochtans niet voor iemand met een basiskennis van economie, maar kom. Je stopt minder subsidies in het systeem, mensen kunnen moeilijker aan de hoge vraagrprijzen voldoen voor vastgoed dus daalt de aangeboden prijs. Gevolg: een lagere evenwichtsprijs tussen het vernieuwde vraag en aanbod.

Het is eens iets anders dan het systeem verzieken met bonussen en subsidies zodat het op termijn voor niemand nog betaalbaar is.

Boduo · 24 juli 2014, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Mijn inziens is het ook vooral de attitude in het algemeen, waarbij de opvoeding thuis een grote rol zal spelen.
Maar daarmee zitten we terug bij het begin. Ik geloof nooit dat de achteruitgang (relatief gezien dan toch, van zeer goed naar goed) van het onderwijs niet zozeer met geld te maken heeft, maar wel andere oorzaken heeft.

2 !

Sywen · 24 juli 2014, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Zij hebben bovendien als zelfstandige (wat voor een scoialist synoniem is voor iemand die geld verdient zonder er voor te moeten werken) met dat geld geïnvesteerd in 2 appartementen om op hun oude dag , wanneer zij (weer dankzij de sossen) een veel lager pensioen krijgen dan de rest die blijkbaar meer zou werken dan hun, om dat pensioentje een beetje op te heffen. Maar daar kwamen de sossen weer op voor de 'hardwerkende OCMW'er' en ze besloten om die zelfstandige luiaards nog wat meer te pesten door een belasting te overwegen voor wie meerdere woningen bezit. .

Ja, ocharme degene die rijk genoeg zijn om meer dan 1 woning te bezitten, ze hebben het toch zoveel slechter dan degene die uren moeten ploeteren om toch maar hun huur te kunnen betalen (aan degene die meer dan 1 woning bezitten nota bene). Ik heb echt met ze te doen.