Zal de kanker van het socialisme na zondag aan de kant gekregen worden?

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Sorry vriend, blinde privatiseringen werken niet.

Libertarisme staat trouwens haaks op nationalisme.

wie had dat ooit gedacht dat ik het voor eenmaal eens zou zijn met vrijheid eerst

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Uiteraard is belasting diefstal, wat dacht u? Als iemand eigendom van u afneemt zonder dat gij daarmee instemt - wat ge ook in ruil krijgt - is dat diefstal.

Ik herhaal mezelf: ik pleit niet onschuldig, omdat het profiteren van iets waar ge sowieso voor moet betalen eigen is aan de mens.

Wanneer verhuis je naar Somalië?
Daar worden geen belastingen geïnd.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bof. Het is juist dat verschillende privatiseringen van het spoor op 't eerste zicht geen briljante resultaten gegeven hebben. Maar wat ben je met een goed spoorsysteem dat niet toegankelijk is omdat ze altijd staken ?

Wat ben je met een privé spoorsysteem als ze toch beroep doen op het staatssysteem van subsidies, zoals in Nederland en Engeland?
Als je dan nog treinen aankoopt die niet rijden.....

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wanneer verhuis je naar Somalië?
Daar worden geen belastingen geïnd.

*geeuw*

Want de samenleving (en overheid) die ik wens laat zich enkel definiëren door de afwezigheid van belastingen*. U mag dan meer 'in de werkelijkheid' staan, van debatteren heeft u niet veel kaas gegeten.

* Daar ben ik trouwens nog niet over uit; geolibertarisme rechtvaardigt wel een belasting op grond bijvoorbeeld. Dat zou dan kunnen gebruikt worden om defensie en justitie te financieren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wat ben je met een privé spoorsysteem als ze toch beroep doen op het staatssysteem van subsidies, zoals in Nederland en Engeland?

Dat is dan dat typische O-VLD bedrijvensocialisme, he. Prive winst maken, publiek geld opdoen.

Maar bon, ik zit in een gelijkaardig bedrijf.

Over 't laatst: voorstel werkingsbudget halveren volgend jaar. Doelstelling: nadenken over wat we allemaal in 't honderd kunnen laten lopen om aan te tonen dat we dat geld nodig zouden hebben.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

*geeuw*

Want de samenleving (en overheid) die ik wens laat zich enkel definiëren door de afwezigheid van belastingen*. U mag dan meer 'in de werkelijkheid' staan, van debatteren heeft u niet veel kaas gegeten.

* Daar ben ik trouwens nog niet over uit; geolibertarisme rechtvaardigt wel een belasting op grond bijvoorbeeld. Dat zou dan kunnen gebruikt worden om defensie en justitie te financieren.

Wenst u een overheid?
Zo ja, hoe moet die aan werkingsmiddelen geraken?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

wie had dat ooit gedacht dat ik het voor eenmaal eens zou zijn met vrijheid eerst

Wen er maar niet aan schatje.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan dat typische O-VLD bedrijvensocialisme, he. Prive winst maken, publiek geld opdoen.

Maar bon, ik zit in een gelijkaardig bedrijf.

Over 't laatst: voorstel werkingsbudget halveren volgend jaar. Doelstelling: nadenken over wat we allemaal in 't honderd kunnen laten lopen om aan te tonen dat we dat geld nodig zouden hebben.

Ik zou de geldkraan naar kernonderzoek volledig dichtdraaien...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan dat typische O-VLD bedrijvensocialisme, he. Prive winst maken, publiek geld opdoen.

Maar bon, ik zit in een gelijkaardig bedrijf.

Over 't laatst: voorstel werkingsbudget halveren volgend jaar. Doelstelling: nadenken over wat we allemaal in 't honderd kunnen laten lopen om aan te tonen dat we dat geld nodig zouden hebben.

Ge weet toch dat gij hoogst waarschijnlijk moeilijk aan de bak geraakt in een private onderneming he ? Publicaties en diploma's doen daar bijna niet ter zake, uw wil en ervaring om geld te verdienen des te meer. Zaakjes doen, commerciële ingesteldheid, netwerken, etc....dat zijn de skills die tellen.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wenst u een overheid?

Ja.

Zo ja, hoe moet die aan werkingsmiddelen geraken?

Ik zeg het net in het bericht waarop ge reageert, daar ben ik nog niet volledig uit. Ik verzet me niet per se tegen de door de geolibertariërs voorgestelde grondbelasting.

Vergeet niet dat de werkingsmiddelen miniem zouden zijn t.o.v. de huidige situatie. Enkel defensie en (delen van) justitie blijft over, de rest van de overheid verdwijnt.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ja.



Ik zeg het net in het bericht waarop ge reageert, daar ben ik nog niet volledig uit. Ik verzet me niet per se tegen de door de geolibertariërs voorgestelde grondbelasting.

Vergeet niet dat de werkingsmiddelen miniem zouden zijn t.o.v. de huidige situatie. Enkel defensie en justitie blijft over, de rest van de overheid verdwijnt.

Daar vind je in België geen politieke vertegenwoordigers van. Niet bij de blauwste LDD'ers, niet bij NVA en Open VLD, niet bij Vlaams Belang.

Misschien kan je nog ergens iemand van RAD-UDRT opgraven om een beweging mee te vormen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ja.



Ik zeg het net in het bericht waarop ge reageert, daar ben ik nog niet volledig uit. Ik verzet me niet per se tegen de door de geolibertariërs voorgestelde grondbelasting.

Vergeet niet dat de werkingsmiddelen miniem zouden zijn t.o.v. de huidige situatie. Enkel defensie en justitie blijft over, de rest van de overheid verdwijnt.

Wel, begin daar maar eens over na te denken:
"Hoe kan men een overheid financieren?"

Laat je het ons weten wanneer je iets gevonden hebt?

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wen er maar niet aan schatje.

Laat dat schatje maar, als ik kan zal ik op het driehoekje drukken

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Daar vind je in België geen politieke vertegenwoordigers van. Niet bij de blauwste LDD'ers, niet bij NVA en Open VLD, niet bij Vlaams Belang.

Misschien kan je nog ergens iemand van RAD-UDRT opgraven om een beweging mee te vormen.

Waarom zou ik? Ik ben niet geïnteresseerd in een politieke formatie of meerderheid die mijn ideaalbeeld wil verwezenlijken. Als de libertarische overheid er ooit komt, zal dat niet op een democratische manier gebeuren. Dat hoeft ook niet; democratie is een softe vorm van communisme.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

Laat dat schatje maar, als ik kan zal ik op het driehoekje drukken

Klikken? Is dat niet 'zwart' en 'naziestiesch'?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Waarom zou ik? Ik ben niet geïnteresseerd in een politieke formatie of meerderheid die mijn ideaalbeeld wil verwezenlijken. Als de libertarische overheid er ooit komt, zal dat niet op een democratische manier gebeuren. Dat hoeft ook niet; democratie is een softe vorm van communisme.

Men kan met andere woorden evengoed hopen op een maatschappij waarin de bevers het voor het zeggen hebben.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Men kan met andere woorden evengoed hopen op een maatschappij waarin de bevers het voor het zeggen hebben.

Nah, bevers zijn links.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Klikken? Is dat niet 'zwart' en 'naziestiesch'?

Neen.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Klikken? Is dat niet 'zwart' en 'naziestiesch'?

van de zwarte en bruinzakken geleerd.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

van de zwarte en bruinzakken geleerd.

Het was van mijnentwege slechts een vraag.
Maar zouden de mods graag hebben dat jij hier erkentelijk beweert dat zij zoals die stoute mensen zijn van de vorige eeuw?