De wereld protesteert tegen de Israëlische bezetting - Pagina 7

Islamitisch Verzet · 24 juli 2014, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee hoor. Syrië bvb. en Hezbollah zijn al decennia de grootste vijanden van Israel.

Dat zien we, Assad en Hezbollah zijn druk bezig om moslims te slachten, ter beveiliging van de Golan, met het goedkeurend schouderklopje van Israël, ipv ik zeg maar wat, Palestina bij te staan.

Israël - Syrië - Iran - Hezbollah -> de axis of resistance.

Citaat:

Daarom heeft de VS en Saudi Arabië duivels uit een doosje als ISIS gecreëerd, in een verdeel en heers spelletje. En mensen als U trappen er met open ogen in.

Mooie samenzweringstheorie.

Eliyahu · 24 juli 2014, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Een etnische zuivering propageren, zoals jij doet, is ook gewoon moreel verwerpelijk

Bs'd

Wel, dat hangt helemaal van je moraal af, zou je ook niet denken?

Maar hoe dan ook is het HEEEL iets anders dan genocide.

Eliyahu · 24 juli 2014, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Islamitisch Verzet

Dat zien we, Assad en Hezbollah zijn druk bezig om moslims te slachten, ter beveiliging van de Golan, met het goedkeurend schouderklopje van Israël, ipv ik zeg maar wat, Gaza bij te staan.

Bs'd

Dat is omdat ze door schade en schande wijs geworden zijn.

Ze hebben door pijnlijke ervaring ondervonden wat er gebeurt als ze met Israel aan de gang gaan.

Maar waarom vertrek jij niet naar Syrie om daar je medemoslims af te gaan slachten?

Dan kan je je moordlust een beetje kwijt, en als het meezit krijg je 70 maagden.

Iedereen blij.

Eliyahu · 24 juli 2014, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamil

off topic.
Een kind ben je vanaf je geboorte

Bs'd

Weleens gehoord van de uitdrukking: "Ongeboren kind"?

Eliyahu · 24 juli 2014, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamil

Jij bent al in Israel, waarom ben jij te laf ?

Bs'd

Ik ben niet te laf. Ik vind het gewoon prima als die moslims elkaar afslachten.

IanVD · 24 juli 2014, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Ik ben niet te laf. Ik vind het gewoon prima als die moslims elkaar afslachten.

Hoe rijmt u dat eigenlijk met:

Citaat:

Not to stand by idly when a human life is in danger (Lev. 19:16) (CCN82).

Antoon · 24 juli 2014, 14:21

Met de foto's in mijn bericht hierboven heb ik duidelijk aangetoond dat de titel van deze topic niet klopt. Er zijn uiteraard anti-Israel protesten, meestal uitdraaiend op vandalisme. Maar er zijn ook pro-Israel betogingen. En die zijn zoals altijd geweldloos.

Wat ik nu wil laten blijken is dat er ook politiek veel steun is voor de verdedigingsactie van Israel tegen de rakettenregen van de terreurgroep Hamas.

Canada:

Citaat:

Prime Minister Stephen Harper issues statement supporting Israel's right to defend itself - ""Canada is unequivocally behind Israel. We support its right to defend itself, by itself, against these terror attacks, and urge Hamas to immediately cease their indiscriminate attacks on innocent Israeli civilians."
bron
PM Stephen Harper urges world leaders to side with Israel
bron

Verenigd Koninkrijk

Citaat:

David Cameron Backs "Israel’s Right To Defend Itself" - David Cameron has defended Israel’s military operation in Gaza, arguing that it is an act of self-defence and that Hamas is to blame for the crisis.
bron

Nederland

Citaat:

Nederlandse Minister President Rutte staat volledig achter de israelische aanval op Gaza
bron

... de lijst is lang, zowel in andere Europese hoofdsteden als in bijvoorbeeld Australië of de V.S.

Interessant genoeg heeft zelfs de Europese Unie, met een statement van de 28 ministers van buitenlandse zaken, de schuld volledig bij de Hamas gezet voor het huidig conflict. De E.U. veroordeelt onvoorwaardelijk het afschieten van raketten vanuit Gaza op de bevolking van Israel, alsook het gebruik van onschuldige kinderen door de Hamas als menselijk schild.

Citaat:

EU strongly condemns indiscriminate Hamas rockets on Israel and use of Palestinian population as human shields, ‘terrorist groups in Gaza must disarm’, calls for ‘immediate ceasefire’'
bron

Last but not least, het is evident dat het relatief stilzwijgend toekijken van de meeste Arabische Leiders boekdelen spreekt, maar de kers op de taart is Egypte, die twee terroristische aanvallen tegen Israel heeft weten stoppen.

Citaat:

Egyptian army thwarts two attacks against Israel - "Egyptian military sources stated that the army shot and killed a suicide bomber on his way to Israel, destroyed vehicle carrying rocket launcher."
bron

"Those Who Bless Israel Will Be Blessed
and Those Who Curse Israel Will Be Cursed"
(Gen12:3)

Miauw! · 24 juli 2014, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Ja hoor, ze mogen zich verdedigen.

Maar wat ze niet mogen is een burgerbevolking met raketten bestoken, dat is een oorlogsmisdaad.

Je hebt gelijk.
En het volgende geldt ook:

Ja hoor, Israël mag zich verdedigen.

Maar wat ze niet mogen is een burgerbevolking met bommen doden, dat is een oorlogsmisdaad.

Miauw! · 24 juli 2014, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

dus dan heeft Palestina het recht om ganse kolonisten dorpen plat te bombarderen omdat een groepje onder hen Palestijnen systematisch aanvalt met wapens?

Volgens Eliyahu's logica blijkbaar wel.....

Miauw! · 24 juli 2014, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Islamitisch Verzet

More than 50 Israeli reservists refuse to serve

Moedig!

Miauw! · 24 juli 2014, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Klinkt ver gezocht, maar eigenlijk was het toch een grote fout de Israelische juist DAAR op te zetten?

Men had toch beter kunnen weten?

Is het een taboe vandaag een alternatieve plaats overeen te komen?

Want de huidige situatie werkt duidelijk niet...

Ze h�*dden oorspronkelijk keuze genoeg uit verschillende alternatieven! Vele Joden gingen daar trouwens ook mee akkoord, maar voor de die-hard zionisten moest en zou het Palestina worden, en jammer genoeg trokken zij aan het langste eind.

Miauw! · 24 juli 2014, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

"Den Haag" is nou niet bepaald een voorbeeld van internationaal recht.

Volgens "Den Haag" is het voor Israel verboden zichzelf te verdedigen.

Weer aan 't verdraaien, ja? Zo reduceer je zelf je geloofwaardigheid tot nihil!

Miauw! · 24 juli 2014, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Volgens "Den Haag" is het doden van honderden burgers niet toegestaan. Vermits Palestina nu lid is van de VN (waar Israel begrijpelijkerwijs enorm tegen was) kunnen de Palestijnen Israel voor het internationaal gerechtshof dagen. Ik vermoed dat dit niet lang meer zal duren, en dan zullen de zionisten echt wel moeten oppassen.

Israël erkent het Internationaal Gerechtshof toch niet?

Miauw! · 24 juli 2014, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Neehee.... DIT is kindermoord, en ook DIT.

I see: jij vindt het moreel hoogstaander om ze te vermoorden n�*dat ze geboren zijn?

Miauw! · 24 juli 2014, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Met de foto's in mijn bericht hierboven heb ik duidelijk aangetoond dat de titel van deze topic niet klopt. Er zijn uiteraard anti-Israel protesten, meestal uitdraaiend op vandalisme. Maar er zijn ook pro-Israel betogingen. En die zijn zoals altijd geweldloos.

Wat ik nu wil laten blijken is dat er ook politiek veel steun is voor de verdedigingsactie van Israel tegen de rakettenregen van de terreurgroep Hamas.

Die steun wordt wél met de dag en met elke burgerdode minder.....

LiberaalNL · 24 juli 2014, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ergenswel, uiteraard is Israel een vreselijke schurkenstaat, en uiteraard behandelen het Westen en de VS de Arabische wereld als Untermenschen, maar als Arabieren aan een zeel douden trekken, zou Israel het niet lang volhouden.

Jouw hypocrisie en gegodwin zijn een zwaktebod. Zo lang jij de stelselmatige wandaden van de communistische regimes verdedigt, ben jij nou niet bepaald een autoriteit om Israël een schurkenstaat te noemen. Ook keur jij alleen het nederzettingenbeleid van Israël af, terwijl je bijvoorbeeld de sinificatiepolitiek en annexatie van Tibet goedkeurt. Bovendien verdedig je dat Rusland op de imperialistische tour gaat, gebaseerd op 19de eeuws romantisch nationalisme middels de annexatie van de Krim.

LiberaalNL · 24 juli 2014, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ze h�*dden oorspronkelijk keuze genoeg uit verschillende alternatieven! Vele Joden gingen daar trouwens ook mee akkoord, maar voor de die-hard zionisten moest en zou het Palestina worden, en jammer genoeg trokken zij aan het langste eind.

Hoezo jammer genoeg? En je verdraait de feiten in deze post.

Antoon · 24 juli 2014, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Die steun wordt wél met de dag en met elke burgerdode minder.....

Nee hoor. De woede op Hamas wordt groter vanwege hun gebruik van kinderen als menselijk schild.

Miauw! · 24 juli 2014, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Hoezo jammer genoeg? En je verdraait de feiten in deze post.

Wat wordt hier verdraaid? Er waren genoeg voorstellen voor een Joods "thuisland" op �*ndere plaatsen ter wereld (zoals Argentinië, Brits Guyana, Oeganda, Madascar, Suriname, enz.), maar de die-hard zionisten namen geen genoegen met iets anders dan Palestina. En zij kregen hun zin.

Miauw! · 24 juli 2014, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Nee hoor. De woede op Hamas wordt groter vanwege hun gebruik van kinderen als menselijk schild.

Dan lees jij andere kranten en kijk je naar andere nieuwsuitzendingen dan ik. En die propaganda over "menselijke schilden" is inmiddels niet meer vol te houden. Mensen die aan het vluchten zijn of die zich verschuilen in VN-scholen kan je alvast niét gebruiken als menselijk schild.