NVA vormt Vlaamse regering en de werkende mensen zijn de pineut

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Laat uw maandloon maar gradueel stijgen door de jaren heen.
De kostprijs van het leven zal veel sneller stijgen omdat de New World Order / criminele bankensector, die iedereen hier als een fabeltje aan de kant zet, erop aanstuurt.

Ik geloof dat N-VA het goed voor heeft met de mensheid maar ik geloof totaal niet in nationale politiek. Wij leven niet in een democratie waarin de sterkste partij het voor het zeggen heeft, maar in een plurocratie waarin water moet onderhandelen met vuur, en kansloze blubber het resultaat is.

Banken doen wat ze maar kunnen om te vermijden dat mensen kunnen sparen.
Investeren is de boodschap, zeggen ze. Neem vooral een lening voor een huis van 200 000 euro dat eigenlijk maar 140 000 waard is, en over 20 jaar een pak minder omdat geen mens nog geld heeft om het te betalen.

Conclusie: spaar je geld en doe geen zaken met de malafide banksector

Spaar je geld ok, maar hoe en waar ? en welke waarborgen zijn er nog?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Op dit moment zien we een enorme toename aan het aantal eenoudergezinnen. Vaak moeder met kinderen. De vader heeft ook zijn huis en lasten. Hoe denk je dat deze gezinnen in gods naam aan die 1500 euro gaan komen ? Daar bovenop komen ook nog enkele honderden euros voor boeken. Mochten ze chance hebben dat ze in een studentenstad wonen.

Zoniet: waarborg voor een kot, meubilair voor een kot en de huur.

Een betere maatregel was het volledig kosteloos maken van het onderwijs, maar wel een toelatingsproef.

Dan heb je nog de grootouders ... beetje klein beetje kunnen ze ook iets bijdragen hun klein kinders steunen .... in plaats van weer nieuwe onnodige prullen te kopen domme prullen...,investeren in de kleinkinderen

[Bece]

Wanneer gaat men het door hebben dat deze die de wetten maken deze ALTYD in hun voordeel zullen maken. Als men echt iets wil veranderen dan zal dat niet door, met het grootkapitaal verbonden, politieke partijen gebeuren maar moet men een democratie invoeren met als basis het bindend referendumrecht op volksinitiatief. En al de rest is lariekoek.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

uit niks komt niks beste,dan mag je dat nog zo goed beheren,je blijft arm,dus resultaat,niet iedereen word uit dezelfde broek geschud,en heeft dezelfde kansen en/of dezelfde capaciteiten,en een wereld zonder sociaal medeleven of inbreng brengt opstand en revolutie,gij hebt het misschien goed ,anderen niet,kan deels door onkunde en afkomst,kan door tegenslag,maar iedereen in hetzelfde kastje steken kan niet!

Iedereen in het zelfde kastje steken dat doen de linkse toch? iedereen moet bijdragen dat is het eerlijkst en je zegt het zelf niet iedereen heeft de zelfde capaciteiten ... dus !!weet wie je bent en blijf met jezelf content!! is gouden regel... dan is revolutie voor niets nodig...)

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Tavek, het zit zo : ze willen het niet zien...

Dat probleem bestond al in 1977 ... geld bij elkaar krijgen heeft altijd ne moeilijken geweest.... kijk maar eens terug in de tijd...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En ook vaak de studenten zijn die verminderd inschrijvingsgeld, en een studiebeurs krijgen. Wat zoekt iedereen toch problemen. Sint Niklaas komt niet meer langs (of toch niet met zulke grote cadeaus), maar men vergeet dat men alle cadeaus wel eerst zelf heeft moeten betalen. Zolang dit gepaard gaat met sociale correcties zie ik het probleem niet.

Die plafonds voor beurzen zijn belachelijk laag.

Je moet al dopper zijn, of erger, OCMW'er om een beurs te krijgen. Of heel veel kinderen hebben en een snertjob.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Besef jij dat de studenten die moeite hebben om die 1000-1500 euro te betalen vaak ook de studenten zijn die geen geld hebben om naar festivals te gaan ?

Kan zijn.
Ik zie echter wat ik zie, vraag me niet wat ik zie maar wees ervan overtuigd dat ik het zie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Op dit moment zien we een enorme toename aan het aantal eenoudergezinnen. Vaak moeder met kinderen. De vader heeft ook zijn huis en lasten. Hoe denk je dat deze gezinnen in gods naam aan die 1500 euro gaan komen ? Daar bovenop komen ook nog enkele honderden euros voor boeken. Mochten ze chance hebben dat ze in een studentenstad wonen.

Zoniet: waarborg voor een kot, meubilair voor een kot en de huur.

Een betere maatregel was het volledig kosteloos maken van het onderwijs, maar wel een toelatingsproef.

Voor die mensen (krijgen een beurs) verandert er niets. De teksten niet gelezen zeker?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Sociale correcties, zo in de zin van we geven langs de ene kant, maar we pakken driedubbel langs de andere kant. Zo'n toestanden zagen we eerder ook al van CD&V, SPA, VLD en de anderen en NVA doet het nu dus ook. Hun gelaat is duidelijk.

Nee, het is juist andersom, je moet het wel willen zien hé.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Elia

De meesten schijnen nog niet te beseffen dat we met allen een stapje zullen moeten terug zetten.
25 jaar onafgebroken socialisme veegt men niet in een trek weg.

De echte kansarmen zullen het wellicht beter krijgen dan vroeger.

En zagen en blijven zagen lost niets op.

Ik heb zo de indruk dat deze zich gedurende 4 jaar in "Top 3 van de Excuses" zal handhaven.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Elia

Misschien niet zo vlug scheiden.

Is dat uw enige argument ? Jongens toch.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Spaar je geld ok, maar hoe en waar ? en welke waarborgen zijn er nog?

Voor degenen die de kans hebben.. ga zo lang mogelijk wonen bij hotel mama.
Betaal eventueel kostgeld, of doe mee aan het huishouden voor kost en inwoon.

Iemand die na het middelbaar onmiddellijk aan het werk gaat, en laat ons zeggen 1000 euro/ maand spaart door thuis te blijven wonen, heeft 10 jaar later 10 x 12 x 1000 = 120 000 euro gespaard.

120 000 euro staat u toe om in de armere delen van de wereld een fantastisch leven te hebben. En niet alleen dat, maar vooral het feit dat je niet 20 jaar getrouwd bent met de bank waaraan je een lening moet afbetalen.
Mensen hebben verschillende prioriteiten maar voor mij is vrijheid de absolute nummer 1. Een deftige spaarrekening speelt daar een hele grote rol in.
Als de Europese Unie de levensstandaard in Europa helemaal de grond in boort tijdens de komende 15 jaar (en ik ben er van overtuigd dat dat gaat gebeuren) wil ik de mogelijkheid hebben om andere oorden op te zoeken. Wie een huis op afbetaling heeft is daar niet vrij in

[freespirit]

Ik stel vast dat de maatregelen van de nieuwe Vl. regering nog maar enkele dagen bekend zijn, maar dat er nu al heel wat 'slechts' op het bord van de middenklasse bevolking ligt. Vele maatregelen doen me denken aan de eerste regering Tatcher in de UK of de 'harde' maatregelen die door het kabinet Rutte I in NL werden genomen. Dat sommigen de lange regeringsdeelnamen van de 'sossen' blijven vooropstellen als de verantwoordelijke factor voor alle miserie getuigt toch van een serieus gebrek aan intellectuele capaciteit op politiek vlak. Onder multinationals gold België en Vlaanderen als een belastingparadijs (notionele interestaftrek, allerlei investeringsvoordelen, subsidies allerhande, ...) ten tijde van die 'vermaledijde' socialisten mee aan het bewind. Hou er ook rekening mee dat aangaande ons (hoger) onderwijs, waarop de nieuwe Vl. regering fel wil beknibbelen, we helemaal geen kampioen zijn in het spenderen van overheidsgeld aan dat onderwijs (zelfs niet onder 'bewind' van de sossen). In een lijst van bijna dertig EU-landen en regio's blijkt dat Vlaanderen maar op de 13de plaats staat aangaande spendering van budget aan onderwijs, qua onderzoeksbudget voor hogescholen en universiteiten staan we nog lager (16de als ik me niet vergis). Vlaanderen zit trouwens al in de top vijf aangaande regio's die het meeste financiële steun krijgen van de 'privé' voor academisch onderzoek (in hoeverre dit dan nog onafhankelijk kan gebeuren, is hier even niet ter zake). Allerhande maatregelen en beleidskeuzes die toch al serieus liberaal gericht zijn/waren.

De meesten onder ons zullen veel pijn ondervinden van het beleid van de nieuwe regering: hogere energiekosten, studiekosten, minder dienstverlening, luchtvervuiling door het waanzinnige BAM-Oosterweeltracé, ... Werkende middenklassers zijn dus zeker de pineut !

'Traditiegetrouw' wil een rechts beleid de mensen dom houden, hen studiekansen en opleidingsmogelijkheden ontzeggen en onze kunst, cultuur en wetenschap volledig decimeren. Misschien in de hoop opnieuw een onmondig voetvolk te creëeren dat men kan inzetten voor een hongerloon aan de loopband in de fabriek ? Naast een harde tijd staat ons ook vooral een 'onrechtvaardige' tijd te wachten. Het einde van de solidariteit.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die plafonds voor beurzen zijn belachelijk laag.

Je moet al dopper zijn, of erger, OCMW'er om een beurs te krijgen. Of heel veel kinderen hebben en een snertjob.

En ? Kan iedereen die over de nodige capaciteiten beschikt, en er de nodige inspanningen voor wil doen geen masters behalen ?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

De meesten onder ons zullen veel pijn ondervinden van het beleid van de nieuwe regering: hogere energiekosten, studiekosten, minder dienstverlening, luchtvervuiling door het waanzinnige BAM-Oosterweeltracé, ... Werkende middenklassers zijn dus zeker de pineut !

Had jij een andere regering in gedachten die met een verantwoord beleid, deze bevolking GEEN pijn had kunnen doen?
Ik namelijk niet. En om te weten dat de werkende middenklasser de pineut zou zijn, daar waren zelfs geen verkiezingen voor nodig

Traditiegetrouw' wil een rechts beleid de mensen dom houden, hen studiekansen en opleidingsmogelijkheden ontzeggen en onze kunst, cultuur en wetenschap volledig decimeren. Misschien in de hoop opnieuw een onmondig voetvolk te creëeren dat men kan inzetten voor een hongerloon aan de loopband in de fabriek ? Naast een harde tijd staat ons ook vooral een 'onrechtvaardige' tijd te wachten. Het einde van de solidariteit

Ik had net nog een discussie met mijn moeder over het feit dat de nieuwe regering veel meer ingangsexamens wilt opstarten voor veel meer universitaire studies. Ik vond dat onzin omdat ik er heilig in geloof dat een BSO student die hard werkt (en niet oerdom is) voor de doorsnee universitaire richting meer kans op slagen heeft dan een luierik die ASO heeft afgemaakt.

Ik vond dat BSO studenten een kans wordt ontnomen door hen niet die 1200 euro te laten betalen en te buizen.
Maar toen mijn moeder met het argument komt dat buizen veel meer kost aan de staat, moest ik haar gelijk geven.
Ik vind het dus wat kort door de bocht om te zeggen dat de staat mensen dom wilt houden. Voor mij houdt het steek dat studeren niet voor iedereen volledig gefinancierd moet worden zonder enige restricties

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Voor degenen die de kans hebben.. ga zo lang mogelijk wonen bij hotel mama.
Betaal eventueel kostgeld, of doe mee aan het huishouden voor kost en inwoon.

Iemand die na het middelbaar onmiddellijk aan het werk gaat, en laat ons zeggen 1000 euro/ maand spaart door thuis te blijven wonen, heeft 10 jaar later 10 x 12 x 1000 = 120 000 euro gespaard.

120 000 euro staat u toe om in de armere delen van de wereld een fantastisch leven te hebben. En niet alleen dat, maar vooral het feit dat je niet 20 jaar getrouwd bent met de bank waaraan je een lening moet afbetalen.
Mensen hebben verschillende prioriteiten maar voor mij is vrijheid de absolute nummer 1. Een deftige spaarrekening speelt daar een hele grote rol in.
Als de Europese Unie de levensstandaard in Europa helemaal de grond in boort tijdens de komende 15 jaar (en ik ben er van overtuigd dat dat gaat gebeuren) wil ik de mogelijkheid hebben om andere oorden op te zoeken. Wie een huis op afbetaling heeft is daar niet vrij in

Uw intenties zijn ongetwijfeld oprecht, maar u stelt het hier wel enorm naïef en simplistisch voor ! De meeste jongeren willen na hun studies hun vleugels uitslaan, thuis blijven wonen doen de meesten dan nog eerder uit financiële noodzaak dan uit idealisme. Snel alleen gaan wonen zal overigens nog moeilijker worden als we asociale excellenties als Prof. Roger Blanpain aan het bewind laten, die er geen graten in zien naar Angelsaksisch model 'armere' studenten op te stapelen met studieleningen die ze eens ze werken terug mogen afdokken.

Overigens is het geen evidentie na je 'kottijd' nog terug permanent thuis te gaan intrekken. Vele jongeren zien hun ouders graag, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat men voldoende overeen komt om terug op elkanders lip te zitten. Een pakweg 23- of 24-jarige afgestudeerde staat daar heel anders tegenover dan een tiener die nog niet de vrijheid van het 'kotleven' heeft geproefd.

En wie heeft er zin om alles en iedereen achter te laten en naar een armer deel in de wereld te verhuizen ? Denkt u dat u daar dan makkelijk aan redelijk betaald werk geraakt om in u levensonderhoud te voorzien ? Tsss...

1000 euro per maand sparen is overigens ook niet zo evident voor sommige thuiswonende 'starters', temeer omdat die vaak het gezinsbudget moeten ondersteunen en ook inkomsten als 'kindergeld' en 'belastingaftrek ten laste' vallen dan voor de ouders weg. En je moet er goesting in hebben om pakweg tot je 32 of 33 (tenminste als je na 4 of 5 jaar je hogere studies hebt kunnen afronden en dan nog snel werk vindt) thuis bij mama en papa te blijven. Ik was een stuk in de twintig toen ik mijn vleugels uitspreidde en dat was echt lang genoeg, hoor.

Misschien kunnen we er beter op toezien dat woningen betaalbaar blijven/worden voor jonge werkende mensen, maar met de afslanking van de Woonbonus gaat het natuurlijk volledig de foute kant uit. Denken dat de vastgoedprijzen daardoor snel zullen zakken is enorm kortzichtig. Men zit gewoon met de wet van 'Vraag en Aanbod' en zeker in en rond grootstedelijke gebieden is er nu al een tekort aan ('betaalbare') koopwoningen en privé-huurwoningen voor 'starters'.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Had jij een andere regering in gedachten die met een verantwoord beleid, deze bevolking GEEN pijn had kunnen doen?
Ik namelijk niet. En om te weten dat de werkende middenklasser de pineut zou zijn, daar waren zelfs geen verkiezingen voor nodig

Ik stel vast, en u weet dat ongetwijfeld even goed als ik, dat men inderdaad 'harde' maatregelen moet nemen, maar dat men die ook meer kan laten dragen door 'sterkere schouders'. Ik stel vast dat dit Regeerakkoord gesneden koek is voor grote ondernemers, het patronaat, de multinationals en dan nog een kleine groep bevoorrechte renteniers. Een echt sociaal beleid zou ook op Vlaams niveau een vermogenswinst belasting kunnen invoeren en ook de multinationals die bij ons soms minder dan 0,5 % belastingen afdokken, eerlijker belasten. Verder zou men ook degelijk werk van een slimme kilometerheffing kunnen maken waarbij ook buitenlandse chauffeurs evenredig aan meebetalen. En mensen die onnodig met een stinkende bedrijfswagen rondbollen, die zou men ook 'Vlaams' kunnen belasten. Dat zijn natuurlijk maar enkele voorbeelden en suggesties.

Het gaat er dus niet over of men moet besparen, dat is een evidentie die enkel de dorpsgek nog zal ontkennen, maar wel bij wie men bespaart en waar men het geld haalt.

Ik had inderdaad een andere regering gewenst, een tripartite was ook op Vlaams niveau perfect mogelijk geweest, helaas is Rutten in haar machtsgeilheid op 'hare rug' gaan liggen en heeft ze al haar principes overboord gegooid om toch maar met N-VA in zee te kunnen gaan. Wat mij betreft hadden de rechtspopulisten van de Vlaamsnationalisten in hun potje mogen gaarstoven, de meerderheid van de Vlamingen, zo'n 67 % nota bene, heeft immers niet op die divergerende en enggeestige partij gestemd ! In één ding ben ik wel 'hoopvol': ik zie ze het zeker federaal niet vijf jaar lang in een regering met MR uitzingen, vroeg of laat komen communautaire punten toch naar boven (dat zit in hun bloed als een syndroom) en dan zal het spel op de wagen zitten, wordt de boel onbestuurbaar en valt de regering. Volgens mij binnen een jaar of twee �* drie.

Uiteraard valt er ook veel te wijten aan het gegeven dat we een 'vod' hebben als socialistische voorzitter, die een historisch lage verkiezingsscore van minder dan 14 % (!) aanvaardbaar lijkt te vinden. Die kleine Napoleon moet dringend weg, hoog tijd voor grote kuis daar ! Om dan een daadkrachtige oppositie op poten te zetten, dit keer één mét inhoud én ballen.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Uw intenties zijn ongetwijfeld oprecht, maar u stelt het hier wel enorm naïef en simplistisch voor ! De meeste jongeren willen na hun studies hun vleugels uitslaan, thuis blijven wonen doen de meesten dan nog eerder uit financiële noodzaak dan uit idealisme. Snel alleen gaan wonen zal overigens nog moeilijker worden als we asociale excellenties als Prof. Roger Blanpain aan het bewind laten, die er geen graten in zien naar Angelsaksisch model 'armere' studenten op te stapelen met studieleningen die ze eens ze werken terug mogen afdokken.

Overigens is het geen evidentie na je 'kottijd' nog terug permanent thuis te gaan intrekken. Vele jongeren zien hun ouders graag, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat men voldoende overeen komt om terug op elkanders lip te zitten. Een pakweg 23- of 24-jarige afgestudeerde staat daar heel anders tegenover dan een tiener die nog niet de vrijheid van het 'kotleven' heeft geproefd.

En wie heeft er zin om alles en iedereen achter te laten en naar een armer deel in de wereld te verhuizen ? Denkt u dat u daar dan makkelijk aan redelijk betaald werk geraakt om in u levensonderhoud te voorzien ? Tsss...

1000 euro per maand sparen is overigens ook niet zo evident voor sommige thuiswonende 'starters', temeer omdat die vaak het gezinsbudget moeten ondersteunen en ook inkomsten als 'kindergeld' en 'belastingaftrek ten laste' vallen dan voor de ouders weg. En je moet er goesting in hebben om pakweg tot je 32 of 33 (tenminste als je na 4 of 5 jaar je hogere studies hebt kunnen afronden en dan nog snel werk vindt) thuis bij mama en papa te blijven. Ik was een stuk in de twintig toen ik mijn vleugels uitspreidde en dat was echt lang genoeg, hoor.

Misschien kunnen we er beter op toezien dat woningen betaalbaar blijven/worden voor jonge werkende mensen, maar met de afslanking van de Woonbonus gaat het natuurlijk volledig de foute kant uit. Denken dat de vastgoedprijzen daardoor snel zullen zakken is enorm kortzichtig. Men zit gewoon met de wet van 'Vraag en Aanbod' en zeker in en rond grootstedelijke gebieden is er nu al een tekort aan ('betaalbare') koopwoningen en privé-huurwoningen voor 'starters'.

Die naïviteit van mij slaat op iets wat ik de voorbije jaren zelf heb gedaan.
Ik ben volledig akkoord met uw stelling dat geen enkele twintiger uitkijkt naar een leven thuis bij de ouders. Maar even door de zure appel heen bijten doet wonderen als je ondertussen werkt.
Na 3 jaar in Australië, Nieuw Zeeland en Zuid Oost Azië ben ik tijdelijk thuis.
Ik ben ook akkoord met het feit dat redelijk betaald werk vinden moeilijk is in veel landen. Maar in Australië betaalt men meer dan redelijk. Ik ben daar in 4 maanden sales $23 000 uitbetaald.
Nu thuis heb ik geen onkosten en ik doe 3 maanden interimjobs via contacten die ik heb met de organisator van een interimkantoor. Deels om de spaarpot weer wat aan te spijzen maar vooral ook om in orde te blijven met sociale zekerheid in België.

Aangezien ik een kleinverdiener ben doordat ik zelden in het land ben, kan ik ook nog rekenen op belastingteruggave. Terecht of onterecht, laat ik in het midden.

Het is bijzonder zuur om na het proeven van die vrijheid thuis te zijn, maar de vruchten die je plukt van 3 maanden Belgisch salaris in bvb Zuid Oost Azië waar een mens 300 euro/maand verdient, zijn enorm.

Het is perfect realistisch om 1/3 van het jaar in België te werken, en daarmee 2/3 van het jaar uw plan te trekken in Azië.
Niet voor iedereen weggelegd inderdaad maar zeker wel voor mij.

Moest bovenstaand scenario niet werken voor sommigen die thuis niet terecht kunnen, dan is werken via internet ook nog een optie om een inkomen te hebben aan de andere kant van de wereld. Lage onkosten (huur, voedsel, kledij, activiteiten..) bij een onveranderd inkomen biedt u immense vrijheid.
Maar daar ga ik verder niet op in

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Is dat uw enige argument ? Jongens toch.

Dat was een stelling, geen argument.

Dit was een opmerking.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik had net nog een discussie met mijn moeder over het feit dat de nieuwe regering veel meer ingangsexamens wilt opstarten voor veel meer universitaire studies. Ik vond dat onzin omdat ik er heilig in geloof dat een BSO student die hard werkt (en niet oerdom is) voor de doorsnee universitaire richting meer kans op slagen heeft dan een luierik die ASO heeft afgemaakt.

Ik vond dat BSO studenten een kans wordt ontnomen door hen niet die 1200 euro te laten betalen en te buizen.
Maar toen mijn moeder met het argument komt dat buizen veel meer kost aan de staat, moest ik haar gelijk geven.
Ik vind het dus wat kort door de bocht om te zeggen dat de staat mensen dom wilt houden. Voor mij houdt het steek dat studeren niet voor iedereen volledig gefinancierd moet worden zonder enige restricties

Zelf ben ik niet tegen het invoeren van niet-bindende ingangsexamens voor alle richtingen, omdat sommige studenten dan zullen inzien dat richting A of B niet echt iets voor hen is en zo krijgen we sowieso al minder falen (dus besparen we ook). Ik vind echter dat het de verdomde plicht van de gemeenschap is om studenten uit alle sociale milieus de kans te geven verder te studeren. Voor vrij en betaalbaar (hoger) onderwijs hebben we hier in dit landje generaties lang op de barricaden gestaan, dit zomaar afbreken is een schande zonder voorgaande !

Men zou restricties kunnen inbouwen voor 'feeststudenten' die echt niet hun best doen en zich zomaar ergens inschrijven op van de 'faciliteiten' te genieten, maar geloof me, dat is slechts een kleine minderheid tegenwoordig. En hoe gaan we dat dan controleren ? Wie 'pech' heeft een jaartje te moeten overdoen, mag van mij gerust gesteund worden. Dat heet nu eenmaal 'solidariteit'. Dit is helaas een 'alles voor mij en niets voor een ander' regering.

Overigens wil ik aan u opmerken dat studeren nu ook al serieus wat geld kost aan de gezinnen. Er zijn niet enkel de inschrijvingsgelden, maar ook de kosten voor boeken en cursussen, verplichte (dure) stages, soms zelfs in het buitenland, quasi verplichte dure bijscholingen, om nog maar te zwijgen over de kot- en huisvestingskosten, ... maar dat rekent u blijkbaar allemaal niet mee ? Drie kinderen elk vijf jaar hoger onderwijs laten genieten kost vaak zoveel als een (klein) appartement.