Gesponsord politiek zoontje pleit voor duurdere studies en elitarisme

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Haa dan toch nog iemand die Wouter Jambon zijn woorden op deze manier interpreteert! Ik dacht al dat ik de enige was.

Dit is dus gewoon de linkiewinkies die niet kunnen lezen, of moedwillig zijn woorden fout interpreteren.

Ach, dit is toch wat je de komende maanden en jaren nog mag verwachten van links. Alles wat uit rechtse en zeker NVA hoek komt zal anders worden geînterpreteerd. Ook nu zie dat Van Malderen volledig hysterisch hierop springt en vlotjes een heel andere invulling geeft aan de woorden van een praeses van een studentenvereniging... Triestig.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Ach, dit is toch wat je de komende maanden en jaren nog mag verwachten van links. Alles wat uit rechtse en zeker NVA hoek komt zal anders worden geînterpreteerd. Ook nu zie dat Van Malderen volledig hysterisch hierop springt en vlotjes een heel andere invulling geeft aan de woorden van een praeses van een studentenvereniging... Triestig.

De super-rechtse rakkertjes van het KVHV, men hun praeses Wouter Hesp op kop, vinden dat het inschrijvingsgeld moet worden verhoogd ‘om de inflatie van diploma’s tegen te gaan' . (sic)

Waarom zegt Woutertje Hesp niet gewoon: “de inschrijvingsgelden moeten worden verhoogd zodat de kinderen van mensen met veel geld zoals mijn papa alleenrecht hebben op universitaire of hogere studies.”

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Ach, dit is toch wat je de komende maanden en jaren nog mag verwachten van links. Alles wat uit rechtse en zeker NVA hoek komt zal anders worden geînterpreteerd. Ook nu zie dat Van Malderen volledig hysterisch hierop springt en vlotjes een heel andere invulling geeft aan de woorden van een praeses van een studentenvereniging... Triestig.

De sossen moeten dat ook leren hé, oppositie voeren

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De super-rechtse rakkertjes van het KVHV, men hun praeses Wouter Hesp op kop, vinden dat het inschrijvingsgeld moet worden verhoogd ‘om de inflatie van diploma’s tegen te gaan' . (sic)

Waarom zegt Woutertje Hesp niet gewoon: “de inschrijvingsgelden moeten worden verhoogd zodat de kinderen van mensen met veel geld zoals mijn papa alleenrecht hebben op universitaire of hogere studies.”

Omdat dat twee verschillende dingen zijn, en hij geenszins dat tweede bedoelt.

[Tavek]

De oplossing van Jambon jr. is er eentje van rechts en is zo oud als de straat: zorg ervoor dat minder armen en arbeiderskinderen naar de universiteit kunnen. Met als reden "diploma-inflatie". Sociale mobiliteit en sociale promotie zijn voor deze mensen vieze woorden.

Als hij echt bekommerd was om de waarde van zijn diploma pleitte hij voor toelatingsexamens. Selectie op basis van kunnen ipv vermogen of inkomen van de ouders.

Alleen snijdt hij dan in zijn eigen vel, want dan zouden misschien veel fils a papa niet meer op de unief geraken

Dan maar naar de paardenschool zeker

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het linkse plebs heeft weer een stok gevonden waarmee ze NVA denken te kunnen slaan: een zoontje van een hoge partijbons heeft ontoelaatbare uitspraken gedaan. NVA en de hele Vlaamse regering moeten door het stof...

Ze moeten blijkbaar nog wennen aan de oppositie.
Want als dat de stokjes zijn waar ze mee slaan, dan wil dat zeggen dat de anderen goed bezig zijn.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De oplossing van Jambon jr. is er eentje van rechts en is zo oud als de straat: zorg ervoor dat minder armen en arbeiderskinderen naar de universiteit kunnen. Met als reden "diploma-inflatie". Sociale mobiliteit en sociale promotie zijn voor deze mensen vieze woorden.

Als hij echt bekommerd was om de waarde van zijn diploma pleitte hij voor toelatingsexamens. Selectie op basis van kunnen ipv vermogen of inkomen van de ouders.

Alleen snijdt hij dan in zijn eigen vel, want dan zouden misschien veel fils a papa niet meer op de unief geraken

Dan maar naar de paardenschool zeker

toelatingsexamen peilen vooral naar kennen, en niet naar kunnen. Ze zijn ongeschikt om het potentieel van iemand bloot te leggen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vader Tramadol

Nochtans betaalt Tomorrowland enzo veel belastingen. En consumenten betalen BTW.

En wat is uw punt?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

toelatingsexamen peilen vooral naar kennen, en niet naar kunnen. Ze zijn ongeschikt om het potentieel van iemand bloot te leggen

Onjuist. Toelatingsexamens toetsen voorkennis (stof middelbare school) en het kunnen verwerken van grote hoeveelheden stof (in de zomer). Beide zijn essentieel voor een succesvolle carrière aan een universiteit.

Je mag misschien veel kunnen, maar als je weinig inhoudelijke kennis hebt (of wilt hebben), heb je toch niks te zoeken aan een universiteit ?????!!!

[Heimwee]

Kijkend naar de website van deze studentenvereniging valt het mij op dat de gewraakte uitspraken zich bevinden in een bericht ondertekend door ene NVH v. Spekkie, de hoofdredacteur van de publicatie in kwestie.

Ofwel zijn de journalisten volledig incompetent, ofwel gaat het hier om een weinig integere poging om Jan Jambon aan te vallen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eigenlijk is de NVA een echte traditionele Belgische partij geworden: de postjes, de fils �* papa... en nog even wachten: de schandalen. Erg 'anders' wordt het niet met de NVA. Eerder terug van hetzelfde.

Waar is er een "fils �* papa"?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel ik ben voor gelijke kansen sowieso. Maar waarom zou je uw inschrijvingsgeld niet gewoon een lening mogen zijn van de unief aan de student.. Stel u voor dat je uw lening afbetaalt, aftrekbaar van uw inkomen. Dus vanaf je begint te werken wordt de unief betaald; En wat is 5 maandweddes afbetalen ?

Het probleem zijn de afvallers die kosteloos hun kansje hebben kunnen wagen.
Voer gewoonweg een bindende toelatingsproef in voor elke richting.

Of verhoog het inschrijvingsgeld en geef het verschil terug na het slagen van het jaar.
Buizen kost de ouders dan €1000-1500, maar het kost de overheid daarentegen een veelvoud.
En dit terwijl de ouders een grotere invloed verondersteld te hebben op de leerprestaties van de student.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar is er een "fils �* papa"?

Aan het hoofd van de SP?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Rechtse regering komt aan de macht en meteen wordt er gesproken van besparingen op onderwijs, studieleningen, een elite...

Dit hadden we toch zien aankomen he ? Misschien volgende keer niet met zen allen op die rechtse bende stemmen. Het zou me niet verbazen dat er veel gezinnen zijn waarin nu fors gevloekt wordt. Stroom en waterprijs omhoog, collegegeld fors omhoog en bij grotere gezinnen het kindergeld omlaag.

Sterk bezig Vlaanderen, sterk bezig....ga het halen waar het gemakkelijkste is. Bij de middenklasse en de arme.

Voor de goede gang van zaken.
Er wordt 5% minder gegeven aan hoge scholen en universiteiten.

Nergens wordt er gesteld dat daardoor het inschrijvingsgeld omhoog moet. De universiteiten en de hoge scholen kunnen misschien op andere dingen besparen.

[Tavek]

Bij een bindende toelatingsproef kan je pakweg 10-20 % van de eerstejaars verhinderen om te beginnen (of zoals men het in de volksmond zegt: te proberen omdat ze niet weten wat anders te doen). Dit zorgt er voor dat de druk op proffen veel lager wordt, assistenten ergens anders ingezet kunnen worden, er minder faciliteiten nodig zijn..en ga zo maar door.

Die 60 miljoen euro besparingen kan zo perfect opgevangen worden.

Het zal het percentage zittenblijvers verlagen. Allemaal zaken die de overheid anders bakken vol geld kosten.

[reservespeler]

Voor de goede gang van zaken:

Wouter Jambon is student handelsingenieur, dat is toch iets anders dan een student rechten vermoed ik.

[omaplop]

Niemand kan toch ontkennen dat zo goed als iedereen tegenwoordig maar eens de universiteit "probeert".

Bekwaam of niet, en vooral dat velen vooral de studentenfuiven ambiëren in plaats van het studeren. Wie dan ouders heeft die het aankunnen, bissen en trissen zelfs en verprutsen aldus het geld zowel van hun ouders als van de gemeenschap.

Een betere oplossing zou zijn : verdubbel het inschrijvingsgeld bij bissen en verbied trissen.

Trouwens, mensen die echt heel veel moeite hebben om het inschrijvingsgeld te betalen, zullen zich ook inspannen om te slagen!

Waar men spreekt van diploma-inflatie, ga ik akkoord: tegenwoordig vraagt men voor bijna alles een universiteits- of hogeschooldiploma.

Meer en meer intellectueel-begaafden gaan dan ook voor meerdere diploma's, zodat je in een vicieuze cirkel terechtkomt ;

Ik weet niet of heel die heisa hieromtrent niet een scheet in een fles is, want , als men rijkeluiskindjes wil aanvallen, dan is dat een verkeerd doel: die krijgen toch wel hier of daar een vetbetaald jobke , diploma of niet!

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Onjuist. Toelatingsexamens toetsen voorkennis (stof middelbare school) en het kunnen verwerken van grote hoeveelheden stof (in de zomer). Beide zijn essentieel voor een succesvolle carrière aan een universiteit.

Je mag misschien veel kunnen, maar als je weinig inhoudelijke kennis hebt (of wilt hebben), heb je toch niks te zoeken aan een universiteit ?????!!!

ge geeft me gelijk, maar probeert dat zo te verpakken alsof het in tegenspraak is met wat ik zeg. Een toelatingsproef peilt naar het kennen (de voorkennis), niet naar het potentieel of het talent dat aanwezig is.

Uit mijn directe omgeving: 1 jongen uit de economie-moderne talen, die nu een postdoc doet aan de UC San Diego en die kankeronderzoek doet, among other things; een vriendin uit dezelfde klas, die na het behalen van een PhD in Farmaceutische wetenschappen nu een R&D lab leidt in een multinational. 2 van haar projecten zitten ondertussen in de klinische testfase. Beiden zouden, net omdat ze de wetenschappelijke voorkennis missen, niet slagen in het toelatingsexamen. 2 talenten die zouden verloren gegaan zijn

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Rechtse regering komt aan de macht en meteen wordt er gesproken van besparingen op onderwijs, studieleningen, een elite...

Dringend tijd dat we eens gingen snoeien in het onderwijs. In Engeland en Nederland en Duitsland zijn ze al jaren sterk aan het herstructureren en besparen in die sector, terwijl we hier Vlaanderen nog veel te veel geld eraan verkwissen. En ik zou niet direct de grote dramaqueen beginnen uit te hangen, een simpel ticketje voor een festival kost hier nog altijd meer en daarvoor staan jongeren in de rij om dat te betalen.

Dit hadden we toch zien aankomen he ? Misschien volgende keer niet met zen allen op die rechtse bende stemmen. Het zou me niet verbazen dat er veel gezinnen zijn waarin nu fors gevloekt wordt. Stroom en waterprijs omhoog, collegegeld fors omhoog en bij grotere gezinnen het kindergeld omlaag.

Net zoals er gejuicht wordt bij andere gezinnen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waarom zegt Woutertje Hesp niet gewoon: “de inschrijvingsgelden moeten worden verhoogd zodat de kinderen van mensen met veel geld zoals mijn papa alleenrecht hebben op universitaire of hogere studies.”

Wat "met veel geld"? Een festivalticketje kost nog altijd meer en het blijft hier een fractie kosten van wat het in het buitenland kost. Is dat zo moeilijk te snappen, dubbelprofiel?