Gesponsord politiek zoontje pleit voor duurdere studies en elitarisme

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

8<
Dus de Vlaamse Regering moet zich distantiëren van de uitspraken van de hoofdredacteur van de studentenvereniging waar de zoon van een politicus die lid is van een van de partijen van de Vlaamse coalitie die in de federale Kamer van Volksvertegenwoordigers (niet het Vlaamse Parlement) zetelt, praeses van is.

Geweldig!

[Nota Bene]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wouter Hesp, zoontje van Jan Hesp, treedt of wankelt in de sporen van zijn vader die het nooit verder gebracht heeft dan welbetaalde bediende en zelf nooit een financieel risico heeft genomen.

't Pallieterke sprak vroeger van Jan Ham en Geert Burger.

Nu zijn die twee snoeshanen "grote meneren" in de Vlaamse microkosmos. Ik ben dus benieuwd of de broodschrijvers van 't Pallieterke hun schrijfstijl zullen aanpassen (of al aangepast hebben).

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex de Goede

Een beetje beleefdheid zou sommigen sieren.

Dat is toch niet onbeleefd. U moet nu ook niet gaan muggenziften

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vader Tramadol

N-VA zijn verraders van de Vlaamse zaak. Vol met rijk geboren tuig dat niet weet hoeveel 1 duizend euro waard is.

Wacht maar af, we gaan nog genoeg aanhoren over de zoon van de broer van de achternonkel die in een arme buurt geboren was en 3 jobs had om zijn studies te betalen en zo een Rechter is geworden. ZEP, weet je wel.

De NVA-leiding zit vol zeer rechtse postuurtjes. Die de bevelen afwachten van de patroons. Met alle gevolgen van dien voor de doorsnee-burger.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Vader Tramadol

Er valt niet veel te interpreteren (behalve voor omhooggevallen of rijk geboren yahoo's). Onderwijs wordt minder toegankelijk doordat de financiele drempel (een drempel die niets te maken heeft met talent) hoger wordt. Dat is de enige juiste interpretatie.

Dat Jonge Ham er een narratief aan vastkleeft (wat studeert Jonge Ham eigenlijk? Heeft zijn opleiding toegevoegde waarde?) speelt geen rol. Iedereen kan narratieven vastkleven aan vanalles.

Wouter Jambon studeert handelsingenieur.

En de financiële drempel wordt niet per definitie hoger. Om dat te weten, moeten we zien wat de concrete plannen zijn (zo kan het zijn dat de universiteiten een sociaal tarief hanteren (wat ze nu al doen) voor de inkomens bij wie de stijging een probleem zou vormen). Overigens zijn de universiteiten vrij om te besparen zoals ze willen, of om het inschrijvingsgeld te verhogen. Als het inschrijvingsgeld verhoogt, zal dit een beslissing zijn van de universiteiten en niet van de Vlaamse Regering.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Vader Tramadol

Er valt niet veel te interpreteren (behalve voor omhooggevallen of rijk geboren yahoo's). Onderwijs wordt minder toegankelijk doordat de financiele drempel (een drempel die niets te maken heeft met talent) hoger wordt. Dat is de enige juiste interpretatie.

Dat Jonge Ham er een narratief aan vastkleeft (wat studeert Jonge Ham eigenlijk? Heeft zijn opleiding toegevoegde waarde?) speelt geen rol. Iedereen kan narratieven vastkleven aan vanalles.

Onderwijs is in het buitenland (pakken) duurder en toch niet minder toegankelijk dan in ons land.

Ook bij hoger onderwijs met een hoger inschrijvingsgeld gaat het niet minder toegankelijk zijn voor mensen met minder financiële armslag. De hysterische reacties erop zijn gewoon typerend voor de bloedarmoede bij de oppositie.

De vraag is of de gemeenschap moet blijven opdraaien voor 2 op 3 studenten die uitvallen in het eerste jaar. Dat heeft niks met een financiële drempel, wel met een intellectuele drempel die reeds in het middelbaar onderwijs ontstaat. Een drempel die ook nu nog maar eens door links wordt versterkt omdat diploma's, ander dan hoger onderwijs, inferieur zijn in hun ogen. Studiebeurzen en andere compensaties blijven bestaan en kunnen nog versterkt worden voor de capabele studenten. Al andere interpretaties zijn van een triestig niveau die meer zeggen over de intellectuele oneerlijkheid van de lezer.

ps: het is geen opiniestuk van Wouter Jambon, blijkbaar is dat voor de meesten ook niet eens duidelijk. In hoeverre hebben jullie het stuk zélf gelezen en gaan jullie niet verder op de interpretatie van een slechte oppositieleider?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En talent wordt zeker niet altijd gemeten aan een bankrekening. Zoals we weer eens hebben kunnen vaststellen in deze.

Talent meten aan één uitspraak, getuigt van een oppervlakkige kijk op talent. Het miskent ook de vele dimensies die talent heeft.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Vader Tramadol

Handelsingenieur. Wat zien ze daar concreet? TEW-erkes met een inleiding fysica.

HIRs zijn TEW'ers met gemiddeld gezien een beter analytisch vermogen. Wel degelijk waardevol op de arbeidsmarkt.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA-leiding zit vol zeer rechtse postuurtjes. Die de bevelen afwachten van de patroons. Met alle gevolgen van dien voor de doorsnee-burger.

Nochtans blijkt uit een analyse van de verkiezingsresultaten dat de patroons nog altijd vooral bij OVld te vinden zijn. Nog maar eens, intellectuele oneerlijkheid eigen aan mensen die geen valabele argumenten hebben, ook niet met hun dubbele/driedubbele/... nicks.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Vader Tramadol

blablabla rijke burger blablabla

lions club bla

diamant ondernemer

Vader Trololol openbaart zijn gebrek aan argumentatie. Als je niks te zeggen hebt kan je beter zwijgen... -)

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Wouter Jambon studeert handelsingenieur.

En de financiële drempel wordt niet per definitie hoger. Om dat te weten, moeten we zien wat de concrete plannen zijn (zo kan het zijn dat de universiteiten een sociaal tarief hanteren (wat ze nu al doen) voor de inkomens bij wie de stijging een probleem zou vormen). Overigens zijn de universiteiten vrij om te besparen zoals ze willen, of om het inschrijvingsgeld te verhogen. Als het inschrijvingsgeld verhoogt, zal dit een beslissing zijn van de universiteiten en niet van de Vlaamse Regering.

Universiteiten zijn niet zo vrij als u denkt. Op onderzoek besparen kan al niet omdat dat verschillende financieringsbronnen zijn. Ze zullen dus op onderwijs moeten besparen, wat wilt zeggen: minder proffen.

Op dit moment kunnen universiteiten het zich niet permitteren om proffen niet te vervangen:

Er zijn er al veel te weinig.
En er zijn veel te weinig plekken voor postdocs om door te groeien.
En zijn nu al geen assistenten meer met een onderwijskundige opdracht.

Je brengt je onderwijs niet alleen in gevaar, maar je riskeert ook om je talent kwijt te spelen: postdocs trappen het af als ze niet benoemd kunnen raken na een bepaalde tijd. Ze moeten soms noodgedwongen weg omdat bvb het FWO slechts 6 jaar financiert. De carrièreperspectieven aan een unief worden vrij somber.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Zie je zelf niet in dat dat wel heel kort door de bocht is? Alsof elke jongere al zijn geld uitgeeft aan festivals. De verhoging van het inschrijfgeld is al een ramp voor de groeiende groep werkstudenten bijvoorbeeld. Een studiebeurs kan uitkomst bieden, maar dan heb je heel weinig marge om fouten te maken (wat erg stresserend is als je ook nog moet zien dat je je huur kan betalen of iets dergelijks) en de aanvraag van een studiebeurs duurt eeuwen vooraleer de vadsige bureaucraten je dossier hebben behandeld.

Als dit wel het geval zou zijn: boeien?

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Vader Tramadol

Per luie feestende afvaller heb je iemand die de steun echt kan gebruiken. Door de "profiteurs" aan te pakken pak je ook diegenen aan met een echte nood. En alsof de amptenarij met haar traag en contraproductief apparaat iedereen met noden in gaat dekken met studiebeursjes. Bewijst nogmaals dat de burgerij gewoon de pik zuigt die geld spuit: amptenarij is goed wanneer het asociaal is, en slecht in andere gevallen. Plots worden beurs-toekennende instanties wel zinvol.

Er bestaat ook nog iets anders dan studiebeurzen.

Je pakt geen profiteurs aan met hoger inschrijvingsgeld. Hoger Onderwijs moet in de eerste plaats openstaan aan de intellectueel capabelen. Dat begint al in het middelbaar onderwijs en de discussie die door links zo gericht wordt op het symbooldossier van het inschrijvingsgeld is een zoveelste bewijs van de armoede op dat vlak. Nee, we gaan de lat nog wat lager leggen in het middelbaar om ze daarna in het hoger onderwijs ook nog te gaan verlagen. Is dat dan de oplossing, een academische devaluatie?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Onderwijs is in het buitenland (pakken) duurder en toch niet minder toegankelijk dan in ons land.

Ook bij hoger onderwijs met een hoger inschrijvingsgeld gaat het niet minder toegankelijk zijn voor mensen met minder financiële armslag. De hysterische reacties erop zijn gewoon typerend voor de bloedarmoede bij de oppositie.

De vraag is of de gemeenschap moet blijven opdraaien voor 2 op 3 studenten die uitvallen in het eerste jaar. Dat heeft niks met een financiële drempel, wel met een intellectuele drempel die reeds in het middelbaar onderwijs ontstaat. Een drempel die ook nu nog maar eens door links wordt versterkt omdat diploma's, ander dan hoger onderwijs, inferieur zijn in hun ogen. Studiebeurzen en andere compensaties blijven bestaan en kunnen nog versterkt worden voor de capabele studenten. Al andere interpretaties zijn van een triestig niveau die meer zeggen over de intellectuele oneerlijkheid van de lezer.

ps: het is geen opiniestuk van Wouter Jambon, blijkbaar is dat voor de meesten ook niet eens duidelijk. In hoeverre hebben jullie het stuk zélf gelezen en gaan jullie niet verder op de interpretatie van een slechte oppositieleider?

In Duitsland is het universitair onderwijs gratis (geen collegegeld). En je kan toch moeilijk zeggen dat bvb. duitse ingenieurs minder kwaliteit hebben dan vlaamse....

Dus die onzin van elite en dergelijke gaat niet op.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Nochtans blijkt uit een analyse van de verkiezingsresultaten dat de patroons nog altijd vooral bij OVld te vinden zijn. Nog maar eens, intellectuele oneerlijkheid eigen aan mensen die geen valabele argumenten hebben, ook niet met hun dubbele/driedubbele/... nicks.

"VOKA is mijn baas!", dixit De Wever. Vergeten?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Vader Tramadol

Ik heb het vrijblijvende examen burgerlijk ingenieur afgelegd toen ik begon te studeren en ik faalde. Mijn wiskundige kennis (Latijn-Moderne Talen) was simpelweg ontoereikend en jawel, ik heb heel de zomer integraaltjes zitten oplossen tot de vroege uurtjes.

Ik weet niet of ik had blijven studeren als dat examen er bestond. Ik slaagde niet voor alle vakken in het eerste jaar en moest mijn jaar herdoen, maar nadien ging het moeiteloos en had ik goede resultaten.

Ik denk niet dat een ingangsexamen echt goed is. Feitelijk is het goed zoals het is: een hoogdrempelig eerste jaar dat ervoor zorgt dat wie niet de moeite wil doen, afvalt. Dat de slaagkansen laag zijn in het eerste jaar moet niet als een slechte, maar als een goede zaak worden gezien. Dat is de denkfout die velen maken.

Jij hebt dus wiskunde zitten stampen, in plaats dat je het daadwerkelijk ging begrijpen?

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In Duitsland is het universitair onderwijs gratis (geen collegegeld). En je kan toch moeilijk zeggen dat bvb. duitse ingenieurs minder kwaliteit hebben dan vlaamse....

Dus die onzin van elite en dergelijke gaat niet op.

Dan moet je er ook aan toevoegen dat je niet zomaar een opleiding kan kiezen. Enkel wie sterk scoorde in het voorgaande onderwijs kan zelf kiezen. Toch weer een belangrijke nuance...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Dan moet je er ook aan toevoegen dat je niet zomaar een opleiding kan kiezen. Enkel wie sterk scoorde in het voorgaande onderwijs kan zelf kiezen. Toch weer een belangrijke nuance...

En daar heb ik niks op tegen.

Alleen is dat een andere reflex dan het inschrijvingsgeld verhogen. Want dat is wat de regering heeft beslist hoor (er zijn geen andere opties voor de universiteiten en dat weten ze).

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Universiteiten zijn niet zo vrij als u denkt. Op onderzoek besparen kan al niet omdat dat verschillende financieringsbronnen zijn. Ze zullen dus op onderwijs moeten besparen, wat wilt zeggen: minder proffen.

Op dit moment kunnen universiteiten het zich niet permitteren om proffen niet te vervangen:

Er zijn er al veel te weinig.
En er zijn veel te weinig plekken voor postdocs om door te groeien.
En zijn nu al geen assistenten meer met een onderwijskundige opdracht.

Je brengt je onderwijs niet alleen in gevaar, maar je riskeert ook om je talent kwijt te spelen: postdocs trappen het af als ze niet benoemd kunnen raken na een bepaalde tijd. Ze moeten soms noodgedwongen weg omdat bvb het FWO slechts 6 jaar financiert. De carrièreperspectieven aan een unief worden vrij somber.

Ik zeg ook niet dat universiteiten moeten besparen. Ik zeg gewoon dat de Vlaamse Regering gezegd heeft dat ze zoveel miljoen minder krijgen, en dat ze zelf moeten zorgen dat ze daarmee toekomen.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En daar heb ik niks op tegen.

Alleen is dat een andere reflex dan het inschrijvingsgeld verhogen. Want dat is wat de regering heeft beslist hoor (er zijn geen andere opties voor de universiteiten en dat weten ze).

Maar dan nog is een verhoging van het inschrijvingsgeld niet rechtevenredig met de drempel verhogen voor financieel minder slagkrachtige studenten.