VDAB werklozen activering - Pagina 6

demonen · 30 juli 2014, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paddenstoel

Ook in Limburg zijn er heel wat vacatures open:
operators, koks, functies in hout & bouw, magazijniers, chauffeurs, zorgberoepen, postbedelers, logistieke functies, electronische specialisten, security, ... (gezocht op opleidingsniveau: 2de graad BSO).

Geen 10 000, daarin heb je gelijk. Maar als iedereen zijn gouden handdruk inzet door ze goed in zichzelf te investeren, kan dat probleem snel opgelost zijn.

Bovendien kunnen we ook makkelijk naar Nederland, Duitsland, Brussel, Antwerpen, ...

Een opleidingsklas heeft denk ik ongeveer 15 deelnemers.
Er zijn bijna 10.000 mensen die een opleiding willen of moeten volgen.
Hoe gaat men dat organiseren?
Gaan wij die allemaal kok, heftrucker, ... maken?
Wie wil 50-plussers in dienst nemen?
75% vd 50-plussers is ouder dan 55 jaar!!
De bouw?
NMBS?
Politie?
Brandweerman?
Wie wil daar in investeren?

demonen · 30 juli 2014, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paddenstoel

Bovendien kunnen we ook makkelijk naar Nederland, Duitsland, Brussel, Antwerpen, ...

Daar zijn geen werklozen?

Demper · 30 juli 2014, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Trouwens, overspel is moeilijk in een open relatie.

Hilarisch.

Een "open relatie" met een vrouw die niet zelfzeker is.

Dan kan de man lekker zijn gangen gaan terwijl het vrouwtje braaf thuis zit.

Om op een ander te gaan moet ge toch een beetje zelfzeker zijn he?

Travis66 · 30 juli 2014, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Hilarisch.

Een "open relatie" met een vrouw die niet zelfzeker is.

Dan kan de man lekker zijn gangen gaan terwijl het vrouwtje braaf thuis zit.

Om op een ander te gaan moet ge toch een beetje zelfzeker zijn he?

Evil is the eye of the beholder.

Travis66 · 30 juli 2014, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ieder zijn mening.
Wees u bewust dat voor elk mooi verhaal er ergens anders wel wat minder fraais is terug te vinden.

Werkgever als onverbeterlijke pestkop. Verschillende werknemers buitengepest van zodra de 'activeringsvoordelen' niet meer van toepassing zijn.

RVA vindt het allemaal niet hun probleem... de VDAB moet op hun site zulke werkgevers maar weigeren.... bij de VDAB zijn ze al jaren op de hoogte van het misbruik maar volgens hen kunnen ze niks doen zolang er geen echte fraude wordt gepleegd...

Wat een geweldig land is dit toch...

Ik ben me er van bewust dat er mooie en minder mooie verhalen zijn. Maar ik heb geen reden om aan te nemen dat de verdeling 50/50 is.

Travis66 · 30 juli 2014, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paddenstoel

De taak van de vdab is ook mensen die, met name langdurig, werkloos zijn te laten fitten in de vraag van de arbeidsmarkt.
Die arbeidsmarkt vraagt momenteel om zeer veel grootkeukenpersoneel, pijpfitters, mechaniekers, operators, ... en andere eerder technische beroepen die passen bij een bepaald profiel.
Die knelpuntberoepen moeten worden ingevuld, vele vacatures staan al jaren open. Bedrijven schrijven gewoon zelfs geen vacatures uit: men wéét dat ze niét ingevuld raken!
Dan is het normaal dat alle mogelijke markten worden aangeboord, en even ernstig: vele mensen met dit soort diploma's zullen geen werk vinden in een aansluitende richting. In hun vrije tijd kunnen ze nog steeds met deze studie bezig zijn als ze dat interessant vinden, maar er moeten ook inkomsten zijn...

En profielen die wel aansluiten bij dit type vacatures, kunnen andere opleidingen volgen waardoor ze ander werk kunnen uitvoeren.

In de praktijk zal de VDAB/RVA een uitmiddelend effect hebben op achtergrond/opleiding van mensen:
- hoger opgeleide profielen zullen vooral jobs aangeboden krijgen onder hun niveau, of maximum jobs op hun niveau (maar dat is uitzonderlijk daar je waarde ook afneemt als je al jaren thuis zit en een startersjob op niveau voor zeer vele afstudeerders onrealistisch is, omdat men niet de competenties hiervoor heeft)
- lager opgeleide profielen zullen kansen krijgen om zich bij te schaven via bijscholing en trainingen waardoor ze uiteindelijk een hogere functie uit te voeren dan mogelijk was geweest zonder tussenkomst van de VDAB

Dat lijkt me logisch en is ook wat ik merk.

Demper · 30 juli 2014, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Evil is the eye of the beholder.

Heeft het gezin dan geen enkele waarde voor de N-VA?

Xenophon · 30 juli 2014, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Heeft het gezin dan geen enkele waarde voor de N-VA?

Demper · 30 juli 2014, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is er?

Xenophon · 30 juli 2014, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wat is er?

Ik was hier naar een film aan het zien en ik moest lachen.

Demper · 30 juli 2014, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik was hier naar een film aan het zien en ik moest lachen.

Van die vuile filmpjes zeker?

Daar kijken de N-VA'ers graag naar.

freespirit · 30 juli 2014, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paddenstoel

De taak van de vdab is ook mensen die, met name langdurig, werkloos zijn te laten fitten in de vraag van de arbeidsmarkt.
Die arbeidsmarkt vraagt momenteel om zeer veel grootkeukenpersoneel, pijpfitters, mechaniekers, operators, ... en andere eerder technische beroepen die passen bij een bepaald profiel.
Die knelpuntberoepen moeten worden ingevuld, vele vacatures staan al jaren open. Bedrijven schrijven gewoon zelfs geen vacatures uit: men wéét dat ze niét ingevuld raken!
Dan is het normaal dat alle mogelijke markten worden aangeboord, en even ernstig: vele mensen met dit soort diploma's zullen geen werk vinden in een aansluitende richting. In hun vrije tijd kunnen ze nog steeds met deze studie bezig zijn als ze dat interessant vinden, maar er moeten ook inkomsten zijn...

En profielen die wel aansluiten bij dit type vacatures, kunnen andere opleidingen volgen waardoor ze ander werk kunnen uitvoeren.

In de praktijk zal de VDAB/RVA een uitmiddelend effect hebben op achtergrond/opleiding van mensen:
- hoger opgeleide profielen zullen vooral jobs aangeboden krijgen onder hun niveau, of maximum jobs op hun niveau (maar dat is uitzonderlijk daar je waarde ook afneemt als je al jaren thuis zit en een startersjob op niveau voor zeer vele afstudeerders onrealistisch is, omdat men niet de competenties hiervoor heeft)
- lager opgeleide profielen zullen kansen krijgen om zich bij te schaven via bijscholing en trainingen waardoor ze uiteindelijk een hogere functie uit te voeren dan mogelijk was geweest zonder tussenkomst van de VDAB

Ik begrijp uw punten wel, maar leg me dan eens uit:

- waarom er nog steeds tienduizenden laaggeschoolde 'werkzoekenden' al jarenlang thuis zitten en ze nog geen enkel aanmaning hebben gekregen om een opleiding te volgen. Want zou het niet logischer zijn dat die mensen zich 'opwerken' tot pijpfitter of grootkeukenkok dan iemand die vijf jaar of langer zijn broek aan den unief heeft versleten om literatuurhistoricus, archeoloog of filosoof te worden ?

- waarom laat men au fond zoveel mensen afstuderen in economisch oninteressante (universitaire) richtingen ? Zou het niet eerlijker zijn om bij aanvang van die studies een selectie in functie van de te verwachten beschikbaarheid op de arbeidsmarkt te maken dan ze te laten afstuderen en ze dan naar de VDAB te sturen ? Met elitarisme heeft dat volgens mij weinig te maken, selectie lijkt mij bij deze rechtvaardiger te zijn. Bij voorkeur selectie op basis van talent en intelligentie om zulke studierichting te mogen aanvatten.

- er zijn vele zogenaamd 'irrelevante' diploma's waar wel degelijk veel werk voor zou zijn, maar de overheid maakt keuzes om juist in die sectoren te besparen waar ze met zulk diploma aan de slag kunnen. In de archieven en bibliotheken zit nog genoeg onbestudeerd materiaal om 10.000 hisiorici en andere onderzoekers aan het werk te zetten, maar daar heeft de overheid uiteraard geen geld voor om die allemaal te betalen. Het feit dat bepaalde 'richtingen' moeilijk aan de bak komen heeft dus ook te maken met politieke 'keuzes', zeker niet alleen met het feit dat er voor hen geen werk voorhanden zou zijn.

Ik vind wel dat iemand die zijn diploma hogeschool of universiteit behaald, ook de garantie mag krijgen op zeker 'intellectueel' werk. Zoals ik al zei zitten er massa's laaggeschoolden thuis met hun vingers te draaien, dit terwijl ze aan hooggeschoolden durven vragen om kraanbestuurder te worden of puntlasser. Alle respect voor die genoemde beroepen uiteraard, maar waarom heb je dan vijf jaar of langer met je neus in de boeken gezeten ?

Marnik · 30 juli 2014, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paddenstoel

Eens, maar weet dat de hedendaagse vrouw dit combineert met: strijken, afwassen, poetsen, boodschappen doen, zorgen voor de kinderen, de kinderen naar de crèche brengen en ervan gaan halen en daar 20 euro per dag voor betalen, eten maken, afwassen, je kinderen in bad steken, jezelf in bad steken, kinderen slapen leggen, troosten bij niet slapen, ... en tegelijkertijd een 9 �* 10 uur van huis zijn per dag...

In dat licht komt "huismoeder zijn" over als een droomjob.

Feit, de feministische campagne om meer vrouwen aan het werk te krijgen, heeft er voor gezorgd dat ze nu dubbel werk hebben. Oh ironie...
Nochtans is de niet-werkende vrouw maar iets van de 20ste eeuw geweest, behalve in de rijke milieu's.

Xenophon · 30 juli 2014, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Van die vuile filmpjes zeker?

Daar kijken de N-VA'ers graag naar.

Precies veel ervaring mee?

Travis66 · 30 juli 2014, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Heeft het gezin dan geen enkele waarde voor de N-VA?

Welk gezin?

Travis66 · 30 juli 2014, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik begrijp uw punten wel, maar leg me dan eens uit:

- waarom er nog steeds tienduizenden laaggeschoolde 'werkzoekenden' al jarenlang thuis zitten en ze nog geen enkel aanmaning hebben gekregen om een opleiding te volgen. Want zou het niet logischer zijn dat die mensen zich 'opwerken' tot pijpfitter of grootkeukenkok dan iemand die vijf jaar of langer zijn broek aan den unief heeft versleten om literatuurhistoricus, archeoloog of filosoof te worden ?

- waarom laat men au fond zoveel mensen afstuderen in economisch oninteressante (universitaire) richtingen ? Zou het niet eerlijker zijn om bij aanvang van die studies een selectie in functie van de te verwachten beschikbaarheid op de arbeidsmarkt te maken dan ze te laten afstuderen en ze dan naar de VDAB te sturen ? Met elitarisme heeft dat volgens mij weinig te maken, selectie lijkt mij bij deze rechtvaardiger te zijn. Bij voorkeur selectie op basis van talent en intelligentie om zulke studierichting te mogen aanvatten.

- er zijn vele zogenaamd 'irrelevante' diploma's waar wel degelijk veel werk voor zou zijn, maar de overheid maakt keuzes om juist in die sectoren te besparen waar ze met zulk diploma aan de slag kunnen. In de archieven en bibliotheken zit nog genoeg onbestudeerd materiaal om 10.000 hisiorici en andere onderzoekers aan het werk te zetten, maar daar heeft de overheid uiteraard geen geld voor om die allemaal te betalen. Het feit dat bepaalde 'richtingen' moeilijk aan de bak komen heeft dus ook te maken met politieke 'keuzes', zeker niet alleen met het feit dat er voor hen geen werk voorhanden zou zijn.

Ik vind wel dat iemand die zijn diploma hogeschool of universiteit behaald, ook de garantie mag krijgen op zeker 'intellectueel' werk. Zoals ik al zei zitten er massa's laaggeschoolden thuis met hun vingers te draaien, dit terwijl ze aan hooggeschoolden durven vragen om kraanbestuurder te worden of puntlasser. Alle respect voor die genoemde beroepen uiteraard, maar waarom heb je dan vijf jaar of langer met je neus in de boeken gezeten ?

Niet direct een probleem dat VDAB kan oplossen percies he.

freespirit · 30 juli 2014, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Niet direct een probleem dat VDAB kan oplossen percies he.

Net wat ik wilde aantonen. Conclusie: de VDAB levert ongetwijfeld voor sommigen goed werk (uw vrouw is daar een voorbeeld van), maar voor anderen is er nog veel - zonder cynisch te klinken - 'werk aan de winkel'. Uiteraard ligt niet alle schuld enkel bij de VDAB.

Travis66 · 30 juli 2014, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Net wat ik wilde aantonen. Conclusie: de VDAB levert ongetwijfeld voor sommigen goed werk (uw vrouw is daar een voorbeeld van), maar voor anderen is er nog veel - zonder cynisch te klinken - 'werk aan de winkel'. Uiteraard ligt niet alle schuld enkel bij de VDAB.

Idd. 2 strategiën lijken me mogelijk.

1. De jeugd haar studierichting sturen.
2. De arbeidsmarkt proberen te beïnvloeden zodat ze beantwoordt aan de keuzes van de jeugd.

Ik denk dat ze beiden aan het proberen zijn.

parsprototem · 30 juli 2014, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Of zoals mijn vrouw toen ze net 1 week begonnen was met haar cursus Nederlands voor anderstaligen ( ze spreekt Russisch, Oekraïens en harig Engels) : lesgeefster duits.

Ze kan exact 2 woorden Duits : hände hoch.

Slechte VDAB-coach.

Maar het is wel van op afstand gelezen grappig.

parsprototem · 30 juli 2014, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Je zult idd met minder comfort tevreden moeten zijn als je geen rijke man vindt.
Maar misschien moeten we opnieuw toestaan dat rijke mannen meerdere vrouwen mogen hebben.
Ik zeg opnieuw, omdat polygamie vroeger in Europa toegestaan was.
Dat zal voor velen ouderwets lijken, maar het zou heel wat sociale problemen kunnen oplossen.

Dat begrijp ik.
Daarom is kinderen krijgen zo belangrijk voor een vrouw.

Vertel me eens meer over die polygamie vroeger in Europa.

Dat welgestelde mannen maîtresses hadden met een appartement voor zichzelf vanaf de 16de eeuw ... tot daartoe, maar vanwege de katholieke infrastructuur hadden die concubines en hun kinderen veel minder te brokken in de pap.

Misschien moeten we ons niet blindstaren op jouw woorden 'toegestaan was'. Dat is erg vaag. 'vroeger' is ook heel vaag en 'Europa' is ook heel vaag.

Vele mannen konden zelfs één vrouw niet aan. En haar en de kinderen ook niet. Neem de wasvrouw, dienster met een verhouding met Jean-Jaques Rousseau. In 1746 bracht hij hun eerste kind naar het vondelingentehuis, en na die eerste volgden nog vier kinderen.

En als je Moll Flanders van Fennimoore Cooper leest, moet je nadien toch besluiten dat de alliantie met een man voor een vrouw zoiets moet geweest zijn als een kleine verzekering die ook in het negatief kon uitdraaien. En de kinderen dienden bij iemand geplaatst worden tegen betaling. Zeker als het contract werd verbroken en de vrouw een nieuwe alliantie aanging.

Er waren dus heel veel bastaardkinderen die voor zichzelf een weg dienden uit te zoeken.

Als je de historie van de homo sapiens even vlug onder loep neemt, valt het op dat kinderen 'komen en gaan'.

Veelwijverij werd bedreven(dat is nog iets anders dan polygamie) maar onder het katholiek juk diende he tin de coulissen af te spelen.
Het katholieke is een rode lijn, en daar hangt monogamie aan vast.