Toepassen van de antiracismewet op fora!

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

De hoeveelheid reacties met racistische inhoud vind ik hier verrassend hoog. Ik ben hier nog niet zo lang, maar vind het toch ontgoochelend, zeker aangezien het ook vaak volledig los staat van het onderwerp van het topic waarin het wordt gepost.

Ik ben dan toch niet de enige!

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Anders dan u heb ik wel enige bedenkingen bij uitspraken van zo iets wereldvreemd als het Europees hof, het legt mijn denken niet lam en al evenmin haal ik hen aan om mijn eigen mening te onderbouwen, kun je iets weerleggen van mijn stelling of is dat te lastig?
Dit is een discussieforrum, dus graag enige inhoudelijke reactie op mijn stelling!

Het feit dat U bij één van de hoogste rechtsinstanties bedenkingen hebt plaatst U buiten de maatschappij!

De vonnissen zijn voldoende gemotiveerd, maar ja de gevangenissen zitten vol met onschuldigen hé...

U bent gewoon wereldvreemd en kan niet mee in de maatschappij...
en blind van xenofobie!

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ja, maar ge zit nu wel met de gebakken peren met uw gelul en dubbele moraal. Ik had het zelf ipv Lukkas willen plaatsen in mijn onderschrift maar ik wou dat van Miauw! ook niet verliezen (ook zo een met een dubbele moraal). Gelukkig voor U kunt ge geen 2 onderschriften zetten.

Is dat nu toch allemaal geen bewijs dat jullie en die moslims die jullie pamperen er toch totaal niets van snappen. In Antwerpen zeggen ze "te loemp om dood te doen"

Waarom?

In mijn ogen zijn alle godsdiensten 'onzin en trukken van de foor om mensen 'dom en gewillig' te houden
MAAR ik heb respect voor andermans overtuiging!

En wat mij stoort is dat Joden net zo achterlijk zijn qua godsdienst dan Moslims en jullie daar geen kritiek op (durven) geven...

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

En wat mij stoort is dat Joden net zo achterlijk zijn qua godsdienst dan Moslims en jullie daar geen kritiek op (durven) geven...

Ah, meneer is anti-semiet en islamofoob. Hoho maar. Zijn er nog groepen waarvoor je je haat even wilt uitlaten?

Waar zit die racisme-wetgeving?

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Het feit dat U bij één van de hoogste rechtsinstanties bedenkingen hebt plaatst U buiten de maatschappij!

De vonnissen zijn voldoende gemotiveerd, maar ja de gevangenissen zitten vol met onschuldigen hé...

U bent gewoon wereldvreemd en kan niet mee in de maatschappij...
en blind van xenofobie!

Een rechter is een derde die een oordeel velt over een geschil tussen twee personen, en door die twee aanvaard wordt om een oordeel te vellen. Cultuur is hier een sleutelwoord, gezien wetten door rechters geïnterpreteerd worden, zal een moslim of een Japanner wetten anders interpreteren dan een doorsnee Vlaming. In het Europese Hof zitten mensen van over de hele EU. Ik en velen met mij aanvaarden die niet als geschikt om een oordeel te vellen. Daarvoor hebben wij onze eigen gerechtshoven ingesteld.
Dat dat Hof er toch gekomen is, is buiten onze wil om gebeurd.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Het feit dat U bij één van de hoogste rechtsinstanties bedenkingen hebt plaatst U buiten de maatschappij!

De vonnissen zijn voldoende gemotiveerd, maar ja de gevangenissen zitten vol met onschuldigen hé...

U bent gewoon wereldvreemd en kan niet mee in de maatschappij...
en blind van xenofobie!

Dus wie het niet eens is met een wereldvreemde organisatie, plaatst zich buiten de maatschappij...van dictatuur gesproken zeg! Nu, komt er nog enig inhoudelijk argument die mijn stelling, (waarom ik het met die instantie niet eens ben )weerlegt? Niet dus, mager hoor voor iemand op een discussieforum...

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Waarom?

In mijn ogen zijn alle godsdiensten 'onzin en trukken van de foor om mensen 'dom en gewillig' te houden
MAAR ik heb respect voor andermans overtuiging!

En wat mij stoort is dat Joden net zo achterlijk zijn qua godsdienst dan Moslims en jullie daar geen kritiek op (durven) geven...

Er is nochtanse honderden jaren lang kritiek gegeven op de joden. Na WOII is dat plotsklaps gestopt. De islam manifesteert zich hier, in tegenstelling tot gewone joden, als een opdringerige en vernielzuchtige macht. Hoge bomen vangen veel wind is hier ook van toepassing.

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

Een rechter is een derde die een oordeel velt over een geschil tussen twee personen, en door die twee aanvaard wordt om een oordeel te vellen. Cultuur is hier een sleutelwoord, gezien wetten door rechters geïnterpreteerd worden, zal een moslim of een Japanner wetten anders interpreteren dan een doorsnee Vlaming. In het Europese Hof zitten mensen van over de hele EU. Ik en velen met mij aanvaarden die niet als geschikt om een oordeel te vellen. Daarvoor hebben wij onze eigen gerechtshoven ingesteld.
Dat dat Hof er toch gekomen is, is buiten onze wil om gebeurd.

Onzin!

Trouwens Belgische rechters hebben de staat OOK al veroordeeld in deze materie en verplicht opvang te bieden aan azielzoekers...

Uw betoog slaat zoals gewoonlijk weer op niets!

De verschillen binnen de EU zijn miniem, en bepaalde rechtregels gelden internationaal omdat ze gestoeld zijn op universele normen en waarden!

Internationaal tribunaal dan ook maar afschaffen?

De wereld word meer en meer één en jij wil de klok terugdraaien?

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus wie het niet eens is met een wereldvreemde organisatie, plaatst zich buiten de maatschappij...van dictatuur gesproken zeg! Nu, komt er nog enig inhoudelijk argument die mijn stelling, (waarom ik het met die instantie niet eens ben )weerlegt? Niet dus, mager hoor voor iemand op een discussieforum...

tja.. dit brengt ons tot niets hé.

Kan U misschien argumenteren waarom het Europees hof voor de rechten van de mens wereldvreemd is?.
(omdat haar uitspraken niet in UW kraam passen?)

De Belgische staat heeft de Europese rechtsinstanties trouwens democratisch erkent en zou zich moeten schikken naar de uitspraken ervan.

U erkent de rechtsorganen niet en zegt dat ze wereldvreemd zijn....
Dan heb je altijd gelijk hé....

Dus een of ander oorlogsmisdadiger in Den Haag die het internationaal tribunaal niet erkent en wereldvreemd vind moet dan maar vrijgelaten worden....?


Komaan beste, Uw betoog slaat op niks en de vonissen van het Europees hof zijn bijzonder goed gemotiveerd!

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Onzin!

Trouwens Belgische rechters hebben de staat OOK al veroordeeld in deze materie en verplicht opvang te bieden aan azielzoekers...

Uw betoog slaat zoals gewoonlijk weer op niets!

De verschillen binnen de EU zijn miniem, en bepaalde rechtregels gelden internationaal omdat ze gestoeld zijn op universele normen en waarden!

Internationaal tribunaal dan ook maar afschaffen?

De wereld word meer en meer één en jij wil de klok terugdraaien?

Het Internationaal Tribunaal is gewoon een manier om met tegenstanders af te rekenen. Of vindt u het niet vreemd dat er daar nooit iemand van pakweg de G8 zal zitten? (laat staan de VS!)

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

Er is nochtanse honderden jaren lang kritiek gegeven op de joden. Na WOII is dat plotsklaps gestopt. De islam manifesteert zich hier, in tegenstelling tot gewone joden, als een opdringerige en vernielzuchtige macht. Hoge bomen vangen veel wind is hier ook van toepassing.

Joden zijn aardig fanatiek hoor, en ik denk niet dat JIJ het eens zal zijn bij hun standpunten.

De overgrote meerderheid van de Moslims hier in België zijn mensen zoals U en ik... maar als je enkel oog hebt voor de extreme en zeldzame gevallen.. tja.....

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

tja.. dit brengt ons tot niets hé..

De Belgische staat heeft de Europese rechtsinstanties trouwens democratisch erkent en zou zich moeten schikken naar de uitspraken ervan.

U erkent de rechtsorganen niet en zegt dat ze wereldvreemd zijn....
Dan heb je altijd gelijk hé....

Dus een of ander oorlogsmisdadiger in Den Haag die het internationaal tribunaal niet erkent en wereldvreemd vind moet dan maar vrijgelaten worden....?


Komaan beste, Uw betoog slaat op niks en de vonissen van het Europees hof zijn bijzonder goed gemotiveerd!

Dat is inderdaad wat er gebeurt: er worden tal van supranationale instantie in het leven geroepen en zelfs staten die die instanties nooit erkend hebben, moeten zich van die instanties aan de besluiten van die instanties houden. Kijk bijvoorbeeld naar de WHO.

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Joden zijn aardig fanatiek hoor, en ik denk niet dat JIJ het eens zal zijn bij hun standpunten.

De overgrote meerderheid van de Moslims hier in België zijn mensen zoals U en ik... maar als je enkel oog hebt voor de extreme en zeldzame gevallen.. tja.....

Ik bedoelde dat joden niet direct zinnens zijn België of Vlaanderen omver te werpen. Moslims zijn dit wél én zijn veel ruimer in aantal en sterk groeiende.

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

Ik bedoelde dat joden niet direct zinnens zijn België of Vlaanderen omver te werpen. Moslims zijn dit wél én zijn veel ruimer in aantal en sterk groeiende.

Kan U dit aantonen?


Kom u niet af met een paar randdebielen zoals Sharia4Belgium want dan ken men net zo goed zeggen dat extreem recht van Bodem, Bloed en weet ik veel dit ook willen doen...

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Kan U dit aantonen?


Kom u niet af met een paar randdebielen zoals Sharia4Belgium want dan ken men net zo goed zeggen dat extreem recht van Bodem, Bloed en weet ik veel dit ook willen doen...

Dat zijn geen randdebielen. Dat soort mensen runnen staten. Van de Shia (Iran) en Sunni varianten (Saudi-Arabië). Heeft U de Arabische Winter gevolgd voor nog meer voorbeelden?

Extremisme is simpleweg geen randfenomeen in de Islam, het is de Islam.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Kan U dit aantonen?

Kom u niet af met een paar randdebielen zoals Sharia4Belgium want dan ken men net zo goed zeggen dat extreem recht van Bodem, Bloed en weet ik veel dit ook willen doen...

Dat kan ik aantonen met wiskunde

- ISIS bestaat uit 7.000 - 10.000 strijders voor oorlog in een gebied van 100 miljoen mensen

- voor België is dus 1000 man genoeg om voor dezelfde waanzin te zorgen

- duizenden moslims zitten momenteel in de gevangenis wegens misdaden, 1/3 van de complete gevangenis bevolking waar heel wat radicaliseren.

- er zijn al 400 Belgische strijders vertrokken om te vechten bij ISIS

Het is slechts een kwestie van tijd voordat we genoeg strijders binnen de grens hebben voor een Jihad.

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Dat kan ik aantonen met wiskunde

- ISIS bestaat uit 7.000 - 10.000 strijders voor oorlog in een gebied van 100 miljoen mensen

- voor België is dus 1000 man genoeg om voor dezelfde waanzin te zorgen

- duizenden moslims zitten momenteel in de gevangenis wegens misdaden, 1/3 van de complete gevangenis bevolking waar heel wat radicaliseren.

- er zijn al 400 Belgische strijders vertrokken om te vechten bij ISIS

Het is slechts een kwestie van tijd voordat we genoeg strijders binnen de grens hebben voor een Jihad.

1000 extremisten kunnen de Belgische staat niet omverwerpen, noch bedreigen...
Schat U ons zo laag in?

ISIS zijn een stelletje clowns.... Zelfs de Belgische luchtmacht kan dat zootje naar de middeleeuwen bombarderen!
U vergroot bewust uit om een schrikbeeld te creëren!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Het verbod op het aanzetten tot haat is één van die beperkingen op de vrijheid van meningsuiting die noodzakelijk zijn om een democratische samenleving naar behoren te laten werken.

In België zijn er drie wetten die de strijd tegen cyberhate onderbouwen:
• de ANTIRACISMEWET, of de wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden (gewijzigd door de wet van 10 mei 2007);
• de ANTIDISCRIMINATIEWET, of de wet van 10 mei 2007 ter bestrijding van bepaalde vormen van discriminatie;
• de WET TEGEN HET NEGATIONISME, of de wet van 23 maart 1995 tot bestraffing van het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide die tijdens de tweede wereldoorlog door het Duitse nationaal-socialistische regime is gepleegd.

In het kader van de uitvoering van deze wetten en in de strijd tegen haat op internet, is de notie ‘aanzetten tot’ erg belangrijk. De eerste twee wetten verbieden personen om ‘aan te zetten tot’ discriminatie, segregatie, haat of geweld tegen personen of groepen personen op basis van bepaalde eigenschappen (nationaliteit, zogenaamd ‘ras’, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming, leeftijd, seksuele geaardheid, handicap, geloof of levensbeschouwing, burgerlijke staat, geboorte, vermogen, politieke overtuiging, huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een fysieke of genetische eigenschap, sociale afkomst en taal).

Rechter trekt duidelijke grenzen!
Een voorbeeld: De "Makakkendans" zet aan tot haat, geweld en discriminatie!

Net zoals vele topics en hier!

Tips:

Neem contact op met de firma die de website beheert. Als je weet om welke firma het gaat, begeef je dan naar de contactpagina. Hier vind je informatie over de stappen die je moet volgen om contact op te nemen. Het is goed om te weten dat de meeste access providers een vast e-mailadres hebben om misbruiken te melden. Gebruik dit e-mailadres om melding te maken van misbruiken op websites, blogs of chats die door de leverancier gehost worden ([email protected], [email protected], [email protected], …).

3. In het geval van een discussieforum of chatroom kan je jezelf in de meeste gevallen wenden tot de moderator of beheerder via een meldknop ‘misbruik melden’.

4. Meld de feiten aan het Centrum. Het Centrum kan contact opnemen met de hostfirma, de eigenaar of de moderator van een website. Het Centrum verwijst daarbij altijd naar het gebruiksreglement of naar de betrokken wetgeving en tracht tot een oplossing te komen door middel van overleg en bemiddeling.

Desgewenst kan het Centrum ook andere acties ondernemen zoals het parket of de politie informeren die de zaak al dan niet nader onderzoeken. In uitzonderlijke gevallen kan het Centrum zich burgerlijke partij stellen. In dat geval wordt een onderzoeksrechter aangesteld die zich over de zaak buigt. Wanneer voldoende bewijzen beschikbaar zijn en geen verder onderzoek nodig is, kunnen de betrokkenen onmiddellijk worden gedagvaard. Een onmiddellijke dagvaarding kan ook zinvol zijn wanneer het Centrum bepaalde ‘content’ snel van het internet wil verwijderd zien, omdat een gerechtelijk onderzoek soms jaren kan aanslepen.

5. Je kan natuurlijk ook zelf de politie verwittigen. Richt je in dat geval tot de Federal Computer Crime Unit van de Federale politie (FCCU) via het meldpunt op www.ecops.be. De FCCU onderzoekt de zaak en brengt zo nodig verslag uit bij de gerechtelijke instanties.

Spoel je korans door het toilet en kom dan nog eens terug.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik ben tegen alle vormen van racisme en discriminatie.
Of dat nu 'dood aan alle joden' roepende pro-Isis betogers of het seksueel vernederen en verkrachten van kinderen door pedofiele Rooms Katholieke priesters zijn.
Het beste zou zijn dat religie geheel verdwijnt uit de wereld.

Inderdaad. Mochten we dat kunnen verkrijgen zou hééél wat ellende uit de wereld geholpen zijn. Nu zijn er duizenden en duizenden die in naam van iets wat niet bestaat maar handig aangepraat wordt aan sukkelaars die klaar staan om zelf hun leven op te offeren voor "Allah" (om maar een voorbeeld erbij te nemen) die gevaar en ellende scheppen over de ganse wereld!
Straf is dat het ook diegenen zijn die eigenlijk de meest gore racisten zijn (tov van "niet-gelovigen" bvb) die het meest zitten te roepen over "racisme" bij al wie niet naar hun pijpen danst en hun achterlijkheden zonder opmerkingen over neemt...

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Spoel je korans door het toilet en kom dan nog eens terug.

Ik heb geen korans...
Wat hebben jullie toch met Moslims en de Koran??