Open VLD wil hakbijl in VRT

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Van iemand die vindt dat (kern)wapens vrij in de Carrefour mogen verkocht, wil ik gerust als gek versleten worden.
Het omgekeerde zou me pas verontrusten.

Zolang hij maar niet vanuit de liberale principes moet beargumenteren waarom hij voor staatsmedia is, is het allemaal goed voor Jaak.

Ik kan mijn ideologische overtuiging beargumenteren en verdedigen. Als ge dat niet kunt, hebt ge - intellectueel gezien - geen enkele waarde. Ge hebt een mening? That's cute. Verder heeft het geen relevantie. Ga nu nog maar wat in de zandbak spelen.

[Vrijheideerst]

Ik zou in de VS denk ik een Libertarische Democraat zijn

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik zou in de VS denk ik een Libertarische Democraat zijn

Dat is echt wel een kleine fractie binnen de Democratische Partij, de libertarische fractie binnen de Republikeinse Partij is een pak groter.

(Niet dat ik de Republikeinen wens te verdedigen, want de standpunten van veel Republikeinen omtrent de doodstraf, abortus, euthanasie of drugs kunnen er bij mij niet in. Ik zou nooit lid kunnen zijn van een partij waar ook een Santorum in thuishoort.)

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dat is echt wel een kleine fractie binnen de Democratische Partij, de libertarische fractie binnen de Republikeinse Partij is een pak groter.

(Niet dat ik de Republikeinen wens te verdedigen, want de standpunten van veel Republikeinen omtrent de doodstraf, abortus, euthanasie of drugs kunnen er bij mij niet in. Ik zou nooit lid kunnen zijn van een partij waar ook een Santorum in thuishoort.)

Dat is een hele kleine fractie ja.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alleen niet op mediagebied.
Ik vind een nieuwszender als radio 1 noodzakelijk. Dat bestaat niet op de private markt.

HBO, om er maar eentje te noemen. Fully and absolutely private, en het maakt series/content waar ze bij de BRT(N)/VRT nog in geen 100 jaar aan komen; not even in combined forces met alle commerciële zenders van BE. En dat voor nog geen 20$... Best monthly return on investment ever.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

HBO, om er maar eentje te noemen. Fully and absolutely private, en het maakt series/content waar ze bij de BRT(N)/VRT nog in geen 100 jaar aan komen; not even in combined forces met alle commerciële zenders van BE. En dat voor nog geen 20$... Best monthly return on investment ever.

HBO heeft criticall mass, zal een Vlaamse producent nooit hebben.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

HBO heeft criticall mass, zal een Vlaamse producent nooit hebben.

Als je daar upfront van uitgaat, zal dat inderdaad nooit gebeuren... Ook zij zijn ooit klein begonnen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als je daar upfront van uitgaat, zal dat inderdaad nooit gebeuren... Ook zij zijn ooit klein begonnen.

Wat kan een Vlaamse procucent daar nu aan veranderen??

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als je daar upfront van uitgaat, zal dat inderdaad nooit gebeuren... Ook zij zijn ooit klein begonnen.

Critical mass heeft niets te maken met klein beginnen maar met je standard target, je thuis en standaardmarkt. De standard target van een Nederlandstalig productiehuis blijft beperkt, je middelen dus ook.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Critical mass heeft niets te maken met klein beginnen maar met je standard target, je thuis en standaardmarkt. De standard target van een Nederlandstalig productiehuis blijft beperkt, je middelen dus ook.

Hetgeen perfect overeen komt met hetgeen ik aangeef. Je kiest als productiehuis zelf voor wie/welke markt je producen. Ga je er upfront van uit dat je enkel voor Vlaanderen/Nederland gaat producen, dan zijn je middelen navenant beperkt. Niemand beperkt je daar echter toe. De enige beperking voor je critical mass te bereiken, ben je zelf...

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat kan een Vlaamse procucent daar nu aan veranderen??

Alles. Gewoon kwestie van keuzes maken (en wat visie en guts hebben, that is).

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

HBO heeft criticall mass, zal een Vlaamse producent nooit hebben.

Jawel, maar niet in Belgie.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

HBO heeft criticall mass, zal een Vlaamse producent nooit hebben.

Tenzij je Studio 100 heet. Het huis Anubis werd in de USA, Mexico en quasi alle Duitstalige landen uitgezonden. Vlaamse kwaliteit rendeert.

[Johan217]

Voor mijn part mag men gerust de schaar zetten in de openbare omroep, maar dan moet men het medialandschap wel écht open gooien zodat ook kleine privé-initiatieven een kans hebben om te overleven: het kabelnetwerk, internetradio en -tv, verdeling van radiofrequenties enzovoort.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

HBO, om er maar eentje te noemen. Fully and absolutely private, en het maakt series/content waar ze bij de BRT(N)/VRT nog in geen 100 jaar aan komen; not even in combined forces met alle commerciële zenders van BE. En dat voor nog geen 20$... Best monthly return on investment ever.

De grootste rechtse trash zender ter wereld. Nu weet ik waar jij je ideeën haalt.
1$cent per jaar is nog teveel.

[Pandareus]

Een opiniestuk in DS dat zeker zijn plaats heeft in dit debat. Iemand die voorbij de pure centen kwestie gaat en schetst wat wij dreigen te verliezen.

Besparingen zijn blijkbaar het gedroomde excuus om de openbare omroep eindelijk te kortwieken, schrijft Marc Hooghe. Nochtans is een sterke VRT is nog altijd de best mogelijke investering in de Vlaamse cultuur en de Vlaamse samenleving. En is dat niet wat de Vlaamse beweging wil?

Wie? Gewoon hoogleraar *politieke wetenschappen (KU Leuven).

Wat? Een afgeslankte VRT betekent dat honderdduizenden Vlamingen geen *fatsoenlijke nieuwsuitzending meer zullen krijgen. Schijnbaar zijn er politici die dat een aanlokkelijk idee vinden.

We hadden dit jaar een Amerikaanse hoogleraar communicatiewetenschappen te gast, en de man was stomverbaasd over het aanbod van de Vlaamse televisiestations. Een volledige speelfilm, zonder onderbreking voor reclame. Elke avond twee uur nieuws en duiding, in volle primetime. Wat hem nog het meest verwonderde: de Vlaamse televisie kan ook vier uur aan een stuk wielerwedstrijden uitzenden, zonder ook maar één onderbreking voor advertenties.

De verbazing van onze Amerikaanse collega toont aan hoe uitzonderlijk een sterke openbare omroep is geworden. In de Verenigde Staten bestaat er ook wel zoiets, maar dat is niet veel meer dan een marginale getto-zender voor intellectuelen. De vraag is hoelang Vlaanderen nog zo’n sterke openbare omroep zal blijven koesteren.



Op zich is het normaal dat alle overheidsdiensten de volgende jaren zullen moeten besparen, maar als je het geheel bekijkt, dan is er veel meer aan de hand. Sommige diensten moeten niets of heel weinig inleveren, terwijl andere instellingen de volle laag krijgen. Zoals het er nu naar uitziet, behoort de openbare omroep tot die slachtoffers die expliciet in het vizier genomen worden, ondanks het feit dat hij de afgelopen jaren al heel sterk heeft moeten besparen. Bart Tommelein (Open VLD) zegt dat ook met zo veel woorden: hij droomt er al jaren van het bereik van de openbare omroep terug te dringen, en de algemene besparingen zijn het ideale excuus om er eens flink de hakbijl te zetten. Het uur van de vergelding is voor hem nu eindelijk gekomen.

Toch is de positie van de openbare omroep ook niet zo uitzonderlijk binnen Europa. In geheel noordelijk Europa heb je sterke openbare zenders, met marktaandelen tussen de 30 en 60 procent. In het zuiden en het oosten van Europa ligt dat eerder rond de 15 procent. Opvallend: in landen waar de openbare omroep zwak staat, is de politieke kennis van de bevolking beperkter, is er meer politiek wantrouwen en krijgen populistische en racistische partijen meer kansen. Er valt dus wel wat te zeggen voor een samenleving die blijft investeren in een goed functionerende openbare omroep.


Maar de mantra is nu blijkbaar dat de *Reyerslaan té succesvol is, waardoor er te weinig ruimte overblijft voor de commerciële firma’s. Dat is een eigenaardig verwijt: er zijn geen andere overheidsinstellingen die afgestraft worden omdat ze hun werk goed doen. Als dat het belangrijkste argument is, dan is er slechts één advies voor de VRT-medewerkers: maak voortaan heel slechte en hermetische programma’s, zodat enkel nog de happy few kunnen volgen, en dan zal Open VLD tevreden zijn.

Het argument van de concurrentieverstoring is al even absurd. Natuurlijk heeft de openbare omroep een heel specifieke opdracht, namelijk de best mogelijke nieuws- en cultuuruitzendingen brengen. Maar alleen voor de VRT zegt men dan dat de overheid zich daartoe zou moeten beperken. Het is alsof men aan de NMBS zou zeggen dat ze niet meer mag rijden op de drukke en winstgevende lijn tussen Gent en Brussel, en alleen nog maar treintjes mag laten rijden op marginale en verlieslatende lijnen naar Poperinge en Neerpelt.

Het argument van de concurrentievervalsing moet juist omgedraaid worden. Er zijn nu commerciële stations die alleen entertainment uitzenden en niet investeren in nieuwsuitzendingen. Goede nieuwsuitzendingen maken kost nu eenmaal veel geld. De VRT biedt wel de volledige waaier van maatschappelijke dienstverlening. Ook wie graag ontspanningsprogramma’s meepikt, krijgt intussen een flinke dosis betrouwbaar nieuws mee. Blijkbaar hoeft ook dat niet meer van de regering-Bourgeois, en een zender als MNM mag gerust naar de privé gaan. In de praktijk wil dat zeggen dat honderdduizenden Vlamingen geen fatsoenlijke nieuwsuitzending meer zullen krijgen. Blijkbaar vinden sommigen in de Wetstraat dat een heel aanlokkelijk vooruitzicht. Hoe minder mensen afweten van de politiek, hoe kleiner de kans dat politici worden afgerekend op het beleid dat ze voeren.



De openbare omroep heeft de afgelopen halve eeuw Vlaanderen gemaakt tot de samenleving die het nu is. Zelfs het Nederlands dat we spreken is tot stand gekomen door de VRT, en de openbare omroep heeft daarin altijd veel mensen en middelen geïnvesteerd. De Vlaamse Gemeenschap wordt nu voor het eerst in de geschiedenis geleid door een Vlaams-nationalistische minister-president. Het is ronduit verbijsterend dat uitgerekend die regering een omroep wil decimeren die zoveel betekent voor de Vlaamse cultuur en de Vlaamse samenleving.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140811_01213267

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Hetgeen perfect overeen komt met hetgeen ik aangeef. Je kiest als productiehuis zelf voor wie/welke markt je producen. Ga je er upfront van uit dat je enkel voor Vlaanderen/Nederland gaat producen, dan zijn je middelen navenant beperkt. Niemand beperkt je daar echter toe. De enige beperking voor je critical mass te bereiken, ben je zelf...



Alles. Gewoon kwestie van keuzes maken (en wat visie en guts hebben, that is).

Niemand maakt enkel en alleen voor zijn thuismarkt. We kunnen alleen maar constateren dat de Vlaamse producenten slechts heel zelden doorbreken, het gelukseffect. HBO breekt constant door ...

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De grootste rechtse trash zender ter wereld. Nu weet ik waar jij je ideeën haalt.
1$cent per jaar is nog teveel.

Trash?

Game Of Thrones, The Wire, The Sopranos, Band Of Brothers, Six Feet Under, True Detective, The Newsroom, ....

Kan Zijne Verhevenheid mij eens vertellen welke producties wel aan zijn standaard voldoen?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Trash?

Game Of Thrones, The Wire, The Sopranos, Band Of Brothers, Six Feet Under, True Detective, The Newsroom, ....

Kan Zijne Verhevenheid mij eens vertellen welke producties wel aan zijn standaard voldoen?

Het moederland komt nergens in die series voor. Zelfs niet als vijand.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Trash?

Game Of Thrones, The Wire, The Sopranos, Band Of Brothers, Six Feet Under, True Detective, The Newsroom, ....

Kan Zijne Verhevenheid mij eens vertellen welke producties wel aan zijn standaard voldoen?

Ik vrees dat hij die reeksen niet eens kent.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Tenzij je Studio 100 heet. Het huis Anubis werd in de USA, Mexico en quasi alle Duitstalige landen uitgezonden. Vlaamse kwaliteit rendeert.

Dit dus...

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Niemand maakt enkel en alleen voor zijn thuismarkt. We kunnen alleen maar constateren dat de Vlaamse producenten slechts heel zelden doorbreken, het gelukseffect. HBO breekt constant door ...

Met geluk heeft dat weinig te maken; wel met wat ze maken, hoe ze het maken, hoe ze het op de markt zetten en hoe ze het linken naar buitenlandse huizen.
HBO is vandaag een mastodont en heeft een bedrijf als Time Warner achter zich waardoor hun toegang tot de markt veel vlotter loopt, dat klopt, maar dat is an sich geen zaak die Vlaamse/Nederlandse/Franse productiehuizen niet kunnen.