Hoe Di Rupo meer in mijn zakken zat dan de nieuwe regeringen

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Jawel, het EMF! Of kennen jullie N-VA-ers dat niet?

Kan U even de juiste weg aanduiden?
EMF

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

De vrees is dat deflatie de kop opsteekt, zoals Japan enkele decennia heeft gekend. Daar hadden ze ook een topzware demografie wat, in combinatie met deflatie, zorgde voor een langdurige nulgroei van de economie. Daar zijn ze verplicht geweest om de rentes negatief te maken, om mensen te ontraden hun geld op te potten. Interessante case, die voor Europa ook om de hoek loert.

Japan zit ook met een torenhoge staatsschuld. Dacht meer dan 200% van het bnp, waarschijnlijk het wereldrecord in de ontwikkelde landen. De begroting, kan om deze reden, ook geen hoge rentes verdragen.
En waarschijnlijk zal het gevoel, dat het morgen goedkoper wordt dan dat het vandaag is, wel minder aanzetten tot consumeren. Maar denk niet dat dit de enige reden is. Als ne mens geen behoeften heeft om te consumeren (of hem afgeraden wordt om dit te doen), zal hij dit ook minder doen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Avsjo Roger

besparen is belasten, heeft u dat nog niet door ?

Heeft Daniel Termont weer met de woordenboeken zitten knoeien?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Avsjo Roger

De lage interest is geen exclusief "eurozoneverschijnsel" - de euro is intussen
de sterkste munt ter wereld, maar daarover wordt nu ook weer geklaagd door diegenen die belang hebben bij een zwakke euro...

De wedloop om de zwakste munt, waar elke economie tegenwoordig zowat achter vraagt, is inderdaad gewonnen door de dollar. De euro eindigde hier bij de laatsten, zodat hij den dag van vandaag gewoonweg overgewaard is, en de euroeconomie zeer moeilijk uit het dal kruipt, en het ecb maatregelen begint te nemen om hem te verzwakken (of beter gezegd, op een niveau terug te brengen dat wel doenbaar is voor zijn economie).

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Japan zit ook met een torenhoge staatsschuld. Dacht meer dan 200% van het bnp, waarschijnlijk het wereldrecord in de ontwikkelde landen. De begroting, kan om deze reden, ook geen hoge rentes verdragen.

De Japanse schuld is grotendeels binnenlandse schuld en Japan controlleert zijn eigen munt. Daardoor is Japan grotendeels beschermd tegen dalende ratings en speculaties op de financiële markten.

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En waarschijnlijk zal het gevoel, dat het morgen goedkoper wordt dan dat het vandaag is, wel minder aanzetten tot consumeren. Maar denk niet dat dit de enige reden is. Als ne mens geen behoeften heeft om te consumeren (of hem afgeraden wordt om dit te doen), zal hij dit ook minder doen.

Het probleem is dat onze economie voor 90% gebaseerd is op overbodige luxe. De echte basisbehoeften maken geen 10% meer uit van de consumptie. Dat maakt het systeem onstabiel, aangezien het afhankelijk wordt van het sentiment van de consumenten, en niet langer van de reële voorspelbare noden.

[Johan217]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Kan U even de juiste weg aanduiden?
EMF

Het eerste

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De pers wordt overspoeld door sossen-mededelingen dat de nieuwe regeringen geld uit onze middenklasse zakken zal kloppen.

En aangezien het komkommertijd is in het nieuws, bereiken die boodschappen telkens de voorpagina's.


Wel, Di Rupo heeft meermaals het als een pluim op zijn hoed (en elders) willen steken dat "het koet kaat" want de rente is zoveel gezakt ....

dan moet jij nu eens uitrekenen hoeveel jij mis loopt op je spaarboekje en aanverwanten, door die lage rente !!

Dat zal dan wel veel meer zijn dan hetgeen de nieuwe regeringen van ons zullen vragen !!

.

Als u met zulke niet ter zake doende flutargumenten begint, dan staat het water u blijkbaar tot aan te lippen. En dat is erg en zeker wat zielig. Want de calvarie begint pas voor u en uw kompanen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Uw niveau daalt zienderogen. Probeer eens uw pseudo-oppositietaal achterwege te laten en begin te beseffen dat het nu aan de beurt is van de NVA. Of zit die Calimerogen écht in de genen van de Vlaams-nationalisten en moet je nu al excuses zoeken voor het eventueel falen van de NVA in de volgende vijf jaar?

Tut tut,
met al die zeverdraden over de nieuwe Vlaamse regering of de toekomstige federale regering, kom ik hier aantonen dat het wel erg gemakkelijk is om zeverdraden op te starten.

Leuk neveneffect: ik kan er hier een flink aantal mee op hun paard helpen. En galopperen maar ....

.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tut tut,
met al die zeverdraden over de nieuwe Vlaamse regering of de toekomstige federale regering, kom ik hier aantonen dat het wel erg gemakkelijk is om zeverdraden op te starten.

Leuk neveneffect: ik kan er hier een flink aantal mee op hun paard helpen. En galopperen maar ....

.

U zou beter af en toe nog eens uw trottinet nemen en door de velden en bosschen gaan trottinetten. Dat lijkt me beter.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tut tut,
met al die zeverdraden over de nieuwe Vlaamse regering of de toekomstige federale regering, kom ik hier aantonen dat het wel erg gemakkelijk is om zeverdraden op te starten.

Leuk neveneffect: ik kan er hier een flink aantal mee op hun paard helpen. En galopperen maar ....

.

Je bent dus gewoon aan het trollen...

[Tavek]

Nochtans is die bodemrente een zegen voor jonge mensen die een huis kopen/bouwen/verbouwen....

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Ja, als je helemaal geen regering hebt, wordt dit door de financiële markten gezien als een handicap en vergroot de spread met de referentielanden.

Bull shit.
De Belgische rente steeg naar 6% omdat Dexia badbank (de grootste derivatenbank van Europa en de derde grootste vd wereld) liquiditeitsproblemen had. Ze kregen toen 5 miljard Euro kapitaalsverhoging.
De franse rente (Frankrijk zit ook in Dexia) steeg even hard.
Indien Di Rupo er niet was gekomen en wij nog steeds een regering van lopende zaken hadden was onze schuld bijna 50 miljard Euro lager geweest!

[babel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Bull shit.
De Belgische rente steeg naar 6% omdat Dexia badbank (de grootste derivatenbank van Europa en de derde grootste vd wereld) liquiditeitsproblemen had. Ze kregen toen 5 miljard Euro kapitaalsverhoging.
De franse rente (Frankrijk zit ook in Dexia) steeg even hard.

Oh, mijn excuses. Ja, inderdaad. Als er een bank dreigt omver te vallen, kan het ook zijn dat de financiële markten de solvabiliteit van het land betwijfelen en daardoor de spread vergroot.
Ik wist niet dat ik hier alle open deuren moest intrappen.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Indien Di Rupo er niet was gekomen en wij nog steeds een regering van lopende zaken hadden was onze schuld bijna 50 miljard Euro lager geweest!

Maar dan hadden we misschien met een veel ingrijpender bankencrisis gezeten waardoor de financieringskost van de staatsschuld nog veel verder was opgelopen. (cfr Spanje, Italië, Portugal)
Bovendien is het momenteel niet meer dan garanties, geen schulden, dus weet ik niet of je dat al als 'verworven schuld' moet beschouwen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Emf?

You're unbelievable!

Back to the 90's!

Of niet..................;;

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De pers wordt overspoeld door sossen-mededelingen dat de nieuwe regeringen geld uit onze middenklasse zakken zal kloppen.

En aangezien het komkommertijd is in het nieuws, bereiken die boodschappen telkens de voorpagina's.


Wel, Di Rupo heeft meermaals het als een pluim op zijn hoed (en elders) willen steken dat "het koet kaat" want de rente is zoveel gezakt ....

dan moet jij nu eens uitrekenen hoeveel jij mis loopt op je spaarboekje en aanverwanten, door die lage rente !!

Dat zal dan wel veel meer zijn dan hetgeen de nieuwe regeringen van ons zullen vragen !!

.

Ik denk dat jij best wel weet wie de rente heeft laten zakken...en dat was heus Di Ruppo niet vriend. Ik ben geen fan van Di Rupo, maar jij lult hier gewoon maar wat uit je nek.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik denk dat jij best wel weet wie de rente heeft laten zakken...en dat was heus Di Ruppo niet vriend. Ik ben geen fan van Di Rupo, maar jij lult hier gewoon maar wat uit je nek.

De rente heeft hij niet laten zakken, maar hij deed wel of hij ze heeft laten zakken.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nochtans is die bodemrente een zegen voor jonge mensen die een huis kopen/bouwen/verbouwen....

De reële rente is kwasi constant. Toen ten tijde van mijn ouders de rente veel hoger stond, was de inflatie navenant. Dus na een paar jaar was de zware lening van in het begin niet meer zo zwaar.
Indien je vergelijkingen maakt met het verleden moet je de reële rente vergelijken.

Daar komt nog bij dat als de rente zou dalen, mensen dus meer kunnen lenen, en bijgevolg de vraag stijgt. En als dat gebeurt, dan stijgen de prijzen. Draai en keer het hoeveel je wil, maar altijd in het nadeel van de minder kapitaal krachtigen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De reële rente is kwasi constant. Toen ten tijde van mijn ouders de rente veel hoger stond, was de inflatie navenant. Dus na een paar jaar was de zware lening van in het begin niet meer zo zwaar.
Indien je vergelijkingen maakt met het verleden moet je de reële rente vergelijken.

Alleen moet de bank U wel de zware lening van in het begin toestaan. En daarvoor telt de grootte van de maandelijkse afbetaling. En deze ligt wel een stuk lager bij lage rente...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alleen moet de bank U wel de zware lening van in het begin toestaan. En daarvoor telt de grootte van de maandelijkse afbetaling. En deze ligt wel een stuk lager bij lage rente...

Dat is nog altijd het geval. Veel jonge mensen gaan nu leningen aan van 30 jaar en betalen 1000 euro per maand af. Dat vind ik toch stilaan halucinant.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat is nog altijd het geval. Veel jonge mensen gaan nu leningen aan van 30 jaar en betalen 1000 euro per maand af. Dat vind ik toch stilaan halucinant.

Geloof ik best. Maar onder die voorwaarden (30jaar, 1000 euro per maand) zal iemand bij een rente van 3% bvb 200000 euro kunnen lenen, terwijl dit bij een rente van 10% bvb maar 100000 euro zou zijn.