Bedankt onozele NVA stemmers!

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Al eens op een NVA bijeenkomst geweest na22u?

Dan beginnen ze zich te verkleden hé....

in een panda beer

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Bartje verklede zich ook graag zo in z'n studententijd.. Moet ik het fotootje nog eens plaatsen!??

graag de foto van ex burgemeester Jansens met zijn t shirt met hakenkruis

dank u

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

De Bronx is allang geen smerige of gevaarlijke buurt meer zoals het vroeger was hoor!
Cliché's en vooroordelen zoals altijd met bekrompen mensen!

Euh toen ik er was eind jaren 2000, was het nog steeds een ghetto van jewelste.

[Odhaviing]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat klopt niet. De industrie betaalt de volle pot omdat daar altijd al sectoriële minimumlonen golden (sinds kort is er ook een algemeen minimumloon). De diverse tewerkstellingsmaatregelen komen vooral ten goede aan de non-profit, distributie- en horecasector. Ook aan heel wat middenstanders dus (zoek op het internet eens wie er mini-jobs aanbiedt!).
De gemiddelde Duitse werknemer is uiterst tevreden met een goede job, hoog loon en relatief lage belastingen.

Dat luxe-yacht moet ook gebouwd worden, onderhouden worden, een ligplaats krijgen, volgetankt worden, ... en dat schept dus net zo goed werkgelegenheid. Geld draait rond.

We hebben voor 400 Miljard op de poef geleefd, en nog eens 600 Miljard verbintenissen aangegaan waar geen toekomstige inkomsten tegenover staan. Ja, het was goed leven, tot de deurwaarder voor de deur stond.

Als de consumptie stokt daalt ook de inflatie. Wat je zegt houdt geen steek.



drama queen

Dus uw voorstel om de maatschappij beter te maken is om wie tegen een stootje kan te helpen en wie dat niet kan een duwtje dieper te steken??
De meeste werknemers in BE zitten al enige tijd met een loonstop omdat het "slecht" gaat.
In die periode is de consumptie van luxe goederen nog nooit zo hoog geweest.
Als dat uw vorm van eerlijkheid is, is er toch een morele vijs los...

Betreft die Duitsers, u kent er dan andere dan ik, waarschijnlijk die minderheid.

cit.: Als de consumptie stokt daalt ook de inflatie. Wat je zegt houdt geen steek
Als dat geen steek houdt, houdt de realiteit geen steek: gedurende de laatste periode van loonstop bleven de grondstoffen stijgen, bleven prijzen verhogen etc., terwijl voldoende zaken aangeven dat de consumptie verlaagde.
Ik heb het zelf nog genoeg collega's zien doen: gaat het goed, dan gaan de prijzen omhoog, gaat het slecht, dan gaan de prijzen ook omhoog en nee die bedrijven werken nog steeds... Ik geloof dat u op een wolkje zit.

En wat betreft drama queen: hier is het idd nog zo erg niet, hier kan men er nog iets mee aanvangen. In de VS en andere landen is het een ander paar mouwen. Maar als de trend zich verder zet zoals ze begonnen is, zal het vooral het gros van de bevolking zijn die verarmd en niet wie er tegen kan.

Ik stel voor dat een regering eens geld haalt waar het te halen valt, bij die die klagen dat er geen belasting mag komen op hun inkomsten op hun kapitaal... en eens wat minder uit arbeid. Wie werkt wordt ongeveer 50% belast, wie al "binnen" is, wordt op zijn inkomsten nauwelijks 5% gevraagd.

De meesten die de NVA maatregelen zullen voelen liggen niet wakker van die belastingen: voor hen duurt het eeuwen eer zij meer dan 100000 extra op de spaarboek staan hebben.

Als u daar iets op tegen hebt, zou ik zeggen, denk is minder aan uw eigen spaarboek en eens wat meer aan hen die even hard werken, maar daar heel wat minder opbrengsten uit hebben.

BTW, had één of andere grapjas van een CD&V-er geen 11 miljard in een reddeloze bank gestoken, maar ze naar VS voorbeeld eens overkop laten gaan, hadden we nu al ettelijke miljarden minder moeten besparen. Deze partij is ook nu weer mee in de pot aan't graaien.

[Odhaviing]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een samenleving waarin iedereen werk heeft, zodat er geen geld verloren gegooid moet worden aan massale werkloosheidsvergoedingen. Geld dat men kan gebruiken om het bestaansminimum op te trekken tot een niveau waarvan je echt kan leven.

De werkgelegenheidsgraad bij Turkse mannen ligt redelijk hoog. Hoog genoeg om het sprookje van systematische discriminatie te doorprikken.
Het probleem met 50ers los je alleen op door te zorgen voor meer werkgelegenheid. De overheid heeft er in het verleden voor gekozen de gezonde ondernemingen kapot te belasten om zo de bruggepensioneerden te betalen om niets te doen en niet meer bij te dragen aan het sociale systeem.

Kindjes maken mag door de overheid gerust wat meer aangemoedigd worden.

Op basis van een 38-urige werkweek blijven en nog 130 uren over om effectief iets aan de situatie te doen, plus minstens 20 vakantiedagen. Sommigen nemen hun verantwoordelijkheid en doen dat ook. Ze zoeken een betere job, scholen zich bij, investeren in de toekomst. Anderen gaan in de hangmat liggen tot ze een goede sjot onder hun kont krijgen.

Meerdere mini-jobs is geen volwaardig werk? Wat wil je eigenlijk? Iedereen aan de dop?

Beste Fonne,

Een maatschappij waar iedereen werkt, wil ook zeggen dat je niet toestaat dat er gerentenierd wordt vanaf je 30ste
Dus kan ik me best voorstellen dat je voor belasting te vinden bent op inkomsten uit kapitaal, om de mogelijke rentenier leeftijd een beetje op te trekken?

Hoor ik verder tussen uw lijnen de voorkeur voor een basisloon voor IEDEREEN? (http://www.basicincome.org/bien)

Verder wat betreft een 38h week: De meesten die niet rond komen worden van interim naar interim-job (weekbasis of soms zelfs dagbasis) gezet. Dat wil zeer vaak zeggen, fysiek vrij zwaar, ondergewaardeerd en weinig uitdagend werk, er zeker 40h/wk werken of de baas stelt "je voldoet niet, ik zoek een ander".

Je situatie verbeteren doe je niet door tijdens de ene interimjob de andere te zoeken, daar is idd tijd voor, maar dat doe je door opleiding te volgen. Ideaal is een voltijdse dagopleiding, maar dan kan je niet werken, dus komt er zo geen geld binnen. Waarom zou een uitkering en "thuisblijven" hier verkeerd zijn. Het andere alternatief is avondschool, maar dat is bij vele interimjobs een moeilijke combinatie, tenzij vaak een interim-kantoorjob, dan lukt dat wat beter. De keuze is dan vaak: werken en geld of opleiding en geen geld. Veelal hebben die mensen dan nog eens onvoldoende buffer om een volledige opleiding uit te zitten indien ze geen bijdrage zouden ontvangen.

Wie arm is en geen werk heeft, kan dus ten minste voluit die opleiding volgen die kan helpen naar een job die WEL opbrengt. Ik begrijp niet dat je dat niet kan inzien.

Wat mijn Turkse vriend betreft, ik zou eigenlijk eens zijn tel. moeten doorgeven zodat hij u zelf eens kan vertellen hoe "niet-discriminerend" Vlaanderen wel is. Hij heeft me genoeg verteld. Tevens heeft mijn vrouw in de HRM ook al genoeg "vragen" gekregen om -om het mooi te noemen- letterlijke witte raven aan te nemen...

Kijk, ik ben even hard tegen al wie profiteert van het systeem, maar vandaag profiteren bankiers, kapitaalkrachtige multinationals en personen in extremis het meest en vindt ik het gewoon misplaatst dat de eerste zaak die moet sneuvelen een werkloosheidsuitkering is.
Zeker nog als je weet dat economie een percentage werklozen NODIG heeft om vlot te draaien (direct beschikbaar personeel) Het zou dan ook niet verstandig zijn helemaal geen vergoeding te voorzien.

Ikzelf zie wel mogelijkheden in een beperking in de tijd, maar deze mag nooit helemaal op 0 komen te staan Je kan immers geen tijd plakken op het vinden van een goede job en zomaar er een laten aannemen is ook geen goed idee: wij willen GEMOTIVEERDE werknemers, niet iemand die een sprinkplankje nodig heeft.

Mijns inziens zou je een uitkering afhankelijk kunnen maken van wat je effectief doet: iedereen heeft recht op een uitkering zolang hij opleiding volgt (die aanleiding kan geven tot werk), vrijwilligerswerk doet... Met dit eerst zou het probleem van hoger inschrijvingsgelden ook meteen deels worden opgevangen.

PS
Meerdere mini-jobs, zolang ze in totaal genoeg opbrengen, maw er een minimaal barema is ifv de gepresteerde tijd), kan ik je nog volgen EN alle sociale wetgeving van toepassing blijft, niet zoals interim werk dus.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ja dat mag, maar het is heel vaak een klotesfeertje daardoor.

En dat is dan prima.Dan heb je tenminste een probleem.Nu is er nooit een probleem want de Vlaming geeft altijd toe en dat weet de Franstalige....dus van zijn kant mag alles bij het oude blijven.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Het probleem is dat ik Nederland zou liegen als ik dat zeg.

En sinds wanneer is een stadje als Brussel te vergelijken met een heel land?

Je zou Brussel moeten vergelijken met een evenwaardige stad. Zoals Amsterdam of Rotterdam. En als je dan beide steden vergelijkt kan je toch moeilijk zeggen dat hartje Brussel bv. mooier is dan centrum Amsterdam?

Is hartje Hasselt of Mechelen dat dan wel ? Persoonlijk vind ik België nu ook niet een direct schoonheid....Maar de grote markt in Brussel of .....is toch de moeite waard net als Brugge niet te versmaden is...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik verkondig mijn gedacht over Brussel wel eens in Brussel, als ze Nederlands verstaan. Er wordt dan niet direct gevochten, maar er ontstaat gewoon een klotesfeertje. Het heeft daarbij geen zin want ze zijn niet te overtuigen.

En waar zoal in Brussel verkondig jij je haat ?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Is hartje Hasselt of Mechelen dat dan wel ? Persoonlijk vind ik België nu ook niet een direct schoonheid....Maar de grote markt in Brussel of .....is toch de moeite waard net als Brugge niet te versmaden is...

Mechelen was inderdaad spuuglelijk een dikke 15 jaar geleden. Ben geen fan van Bartje Somers, maar ik moet toegeven dat Mechelen sindsdien fameus is vooruitgegaan.

In Hasselt ben ik nog nooit geweest, dus daar kan ik geen oordeel over vellen.

Dat is dan ook het enige mooie aan Brussel. De directe omgeving van de grote markt.

Brugge is één groot openluchtmuseum. Leuk voor de toeristen, maar als je zo vaak als ik naar Brugge bent geweest ben je het na een tijdje wel wat beu gezien. Ik ga dan liever naar Gent, dat voor mij authentieker overkomt en meer het gevoel geeft dat het een stad is. Al geef ik toe dat Gent ook spuuglelijke wijken heeft...

Over het algemeen moet ik je echter gelijk geven. België is urbanistisch gezien één groot fiasco. Wat een verschil met bv. Frankrijk of Nederland, waar je vaak nog kan rondlopen in pittoreske stadjes...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Mechelen was inderdaad spuuglelijk een dikke 15 jaar geleden. Ben geen fan van Bartje Somers, maar ik moet toegeven dat Mechelen sindsdien fameus is vooruitgegaan.

In Hasselt ben ik nog nooit geweest, dus daar kan ik geen oordeel over vellen.

Dat is dan ook het enige mooie aan Brussel. De directe omgeving van de grote markt.

Brugge is één groot openluchtmuseum. Leuk voor de toeristen, maar als je zo vaak als ik naar Brugge bent geweest ben je het na een tijdje wel wat beu gezien. Ik ga dan liever naar Gent, dat voor mij authentieker overkomt en meer het gevoel geeft dat het een stad is. Al geef ik toe dat Gent ook spuuglelijke wijken heeft...

Over het algemeen moet ik je echter gelijk geven. België is urbanistisch gezien één groot fiasco. Wat een verschil met bv. Frankrijk of Nederland, waar je vaak nog kan rondlopen in pittoreske stadjes...

De binnenstad van Gent is inderdaad wel mooi en authentiek.Toch zijn er omzeggens geen plekken in België waar ik met verstomming heb naar staan kijken en dit inderdaad tot vele andere plekken in Europa.
Die stadjes in het Zuiden van Spanje om maar iets te noemen zijn zo mooi....je geraakt er maar niet op uitgekeken.....Net als sommige dorpjes in Zwitserland ...Frankrijk wel postkaartjes lijken.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De binnenstad van Gent is inderdaad wel mooi en authentiek.Toch zijn er omzeggens geen plekken in België waar ik met verstomming heb naar staan kijken en dit inderdaad tot vele andere plekken in Europa.
Die stadjes in het Zuiden van Spanje om maar iets te noemen zijn zo mooi....je geraakt er maar niet op uitgekeken.....Net als sommige dorpjes in Zwitserland ...Frankrijk wel postkaartjes lijken.

's Ochtends vroeg naar buitenkijken, met nog een beetje mist en in de verte het stadje "Cordes-sur-ciel" zien liggen dat boven die mist uitsteekt en lijkt te zweven in de lucht net als het kasteel van het Liegebeest.

Heerlijk...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

's Ochtends vroeg naar buitenkijken, met nog een beetje mist en in de verte het stadje "Cordes-sur-ciel" zien liggen dat boven die mist uitsteekt en lijkt te zweven in de lucht net als het kasteel van het Liegebeest.

Heerlijk...

Even gegoogelt en idd zeer mooi.....Ook Ronda in Andalusië is zo wondermooi......en nog zo vele mooie plekken....

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

Beste Fonne,

Een maatschappij waar iedereen werkt, wil ook zeggen dat je niet toestaat dat er gerentenierd wordt vanaf je 30ste
Dus kan ik me best voorstellen dat je voor belasting te vinden bent op inkomsten uit kapitaal, om de mogelijke rentenier leeftijd een beetje op te trekken?

Iedereen mag van mij op pensioen gaan wanneer hij wil, op basis van het kapitaal dat hij opgebouwd heeft door te werken. De overheid moet daar voor wat mij betreft niet in tussenkomen. En zeker niet door "gelijkgestelde periodes" in te voeren voor wie niets bijdraagt.
Als iemand op zijn dertigste binnen is mag hij van mij gerust rentenieren en zijn geld uitgeven.

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

Hoor ik verder tussen uw lijnen de voorkeur voor een basisloon voor IEDEREEN? (http://www.basicincome.org/bien)

Er is in dit land een minimumloon, een minimum gewaarborgd inkomen en een leefloon. Het enige probleem is dat die te laag liggen om deftig van te leven. Er is niets op tegen om die op te trekken, op voorwaarde dat er eerst voldoende werkgelegenheid wordt gecreëerd in de reële productieve economie. Sociale zekerheid verzeker je niet door de industrie weg te belasten.

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

Verder wat betreft een 38h week: De meesten die niet rond komen worden van interim naar interim-job (weekbasis of soms zelfs dagbasis) gezet. Dat wil zeer vaak zeggen, fysiek vrij zwaar, ondergewaardeerd en weinig uitdagend werk, er zeker 40h/wk werken of de baas stelt "je voldoet niet, ik zoek een ander".

Da's het soort dualiteit dat veroorzaakt wordt door het ontslagen van vaste werknemers bijna onmogelijk te maken. Interims zijn de enige flexibiliteit die werkgevers hebben. Een werkgever die werkt in een fluctuerende markt houdt gewoon 10 �* 20% interims of jobstudenten aan.

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

Je situatie verbeteren doe je niet door tijdens de ene interimjob de andere te zoeken, daar is idd tijd voor, maar dat doe je door opleiding te volgen. Ideaal is een voltijdse dagopleiding, maar dan kan je niet werken, dus komt er zo geen geld binnen. Waarom zou een uitkering en "thuisblijven" hier verkeerd zijn. Het andere alternatief is avondschool, maar dat is bij vele interimjobs een moeilijke combinatie, tenzij vaak een interim-kantoorjob, dan lukt dat wat beter. De keuze is dan vaak: werken en geld of opleiding en geen geld. Veelal hebben die mensen dan nog eens onvoldoende buffer om een volledige opleiding uit te zitten indien ze geen bijdrage zouden ontvangen.

Wie arm is en geen werk heeft, kan dus ten minste voluit die opleiding volgen die kan helpen naar een job die WEL opbrengt. Ik begrijp niet dat je dat niet kan inzien.

Vanuit een interimjob is het echt niet moeilijk om aan een vaste betrekking te geraken. En vanaf dan zijn er heel wat mogelijkheden om bijscholing te volgen op kosten van de belastingsbetaler. Waar een wil is, is een weg. Het is echter al te vaak de wil die ontbreekt.

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

Wat mijn Turkse vriend betreft, ik zou eigenlijk eens zijn tel. moeten doorgeven zodat hij u zelf eens kan vertellen hoe "niet-discriminerend" Vlaanderen wel is. Hij heeft me genoeg verteld. Tevens heeft mijn vrouw in de HRM ook al genoeg "vragen" gekregen om -om het mooi te noemen- letterlijke witte raven aan te nemen...

Iedereen wil werknemers die geld opbrengen en geen problemen veroorzaken. Een bepaald soort volkje bezorgt allochtonen echter een slechte naam. Daarnaast weten grotere bedrijven ook wel wat de kwaliteit is van diploma's afgeleverd door verschillende scholen. Ondanks dat liggen Turkse mannen goed in de markt, ze staan bekend als harde betrouwbare werkers. Dat wordt door alle statistieken bevestigd.

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

Kijk, ik ben even hard tegen al wie profiteert van het systeem, maar vandaag profiteren bankiers, kapitaalkrachtige multinationals en personen in extremis het meest en vindt ik het gewoon misplaatst dat de eerste zaak die moet sneuvelen een werkloosheidsuitkering is.

De PS en de SP.A hebben dat zo gewild. Ondertussen leeft 1/3 van de zelfstandigen in dit land in armoede, zonder recht op een valnet, laat staan een hangmat.

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

Zeker nog als je weet dat economie een percentage werklozen NODIG heeft om vlot te draaien (direct beschikbaar personeel) Het zou dan ook niet verstandig zijn helemaal geen vergoeding te voorzien.

Er moet flexibiliteit zijn op de markt, die heb je ook met interimarissen. Als de flexibiliteit er niet is wordt er wel personeel ingevoerd. Vergeet niet dat de bevolking in België met meer dan 10% gegroeid is deze eeuw, en dat de arbeidsmarkt dat grotendeels geabsorbeerd heeft, totdat Di Rupo aan de macht kwam.

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

Ikzelf zie wel mogelijkheden in een beperking in de tijd, maar deze mag nooit helemaal op 0 komen te staan Je kan immers geen tijd plakken op het vinden van een goede job en zomaar er een laten aannemen is ook geen goed idee: wij willen GEMOTIVEERDE werknemers, niet iemand die een sprinkplankje nodig heeft.

Er is nog altijd een leefloon. Maar als je na twee jaar en een jaar herscholing nog altijd geen job kunt vinden, dan zal de betrokkene zijn ambities moeten bijstellen en eender welke job aannemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

Mijns inziens zou je een uitkering afhankelijk kunnen maken van wat je effectief doet: iedereen heeft recht op een uitkering zolang hij opleiding volgt (die aanleiding kan geven tot werk), vrijwilligerswerk doet... Met dit eerst zou het probleem van hoger inschrijvingsgelden ook meteen deels worden opgevangen.

De schoolbanken zouden vol zitten met mensen die van hun 18de tot aan hun pensioen aan het "bijscholen" zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

PS
Meerdere mini-jobs, zolang ze in totaal genoeg opbrengen, maw er een minimaal barema is ifv de gepresteerde tijd), kan ik je nog volgen EN alle sociale wetgeving van toepassing blijft, niet zoals interim werk dus.

Welke sociale wetgeving is er niet van toepassing bij interimwerk?

[Schimmelpenninck]

Er moeten algemene stakingen komen om,deze regering weg te krijgen, en dit zo snel mogelijk.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Er moeten algemene stakingen komen om,deze regering weg te krijgen, en dit zo snel mogelijk.

Waarom?

Ze hebben nog niets concreets gedaan, het zijn enkel voorstellen, en jij wil hen niet eens gunnen iets uit te voeren? Niet echt democratisch eh?

De meerderheid heeft besloten voor een centrum rechtse regering, so deal with it...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Er moeten algemene stakingen komen om,deze regering weg te krijgen, en dit zo snel mogelijk.

ha, we gaan weer beginnen dreigen zie ik

precies kleine kinderen : "ikke mijn zin niet, niemand zijn zin"

typisch vuile sossen

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Er moeten algemene stakingen komen om,deze regering weg te krijgen, en dit zo snel mogelijk.

Gaan de rode kloefkappers weer actiedagen houden?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

Dus uw voorstel om de maatschappij beter te maken is om wie tegen een stootje kan te helpen en wie dat niet kan een duwtje dieper te steken??

Waar zeg ik dat? Wie het nodig heeft mag gerust een duwtje krijgen. Maar geen hangmat of win-for-life.

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

De meeste werknemers in BE zitten al enige tijd met een loonstop omdat het "slecht" gaat.
In die periode is de consumptie van luxe goederen nog nooit zo hoog geweest.

De waarheid is enigszins anders. Ondanks afspraken met de sociale partners om de loonmassa niet te laten stijgen, gingen de werknemers er tot 2011 nog ferm op vooruit. Veel meer dan de collega's in het buitenland. Het is Di Rupo die de absolute loonstop per bedrijf oplegde, en tussendoor Johan Vandelanotte ferm met de index liet knoeien. Sinds 2012 gaan we er snel op achteruit.

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

Als dat uw vorm van eerlijkheid is, is er toch een morele vijs los...

Ik heb geen morele lessen te ontvangen van mensen voor wie de staat niets anders is dan gelegaliseerde diefstal tot eigen profijt.

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

Betreft die Duitsers, u kent er dan andere dan ik, waarschijnlijk die minderheid.

Eerder de grote meerderheid. Al zij het met een ietwat Zuidduits accent.

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

cit.: Als de consumptie stokt daalt ook de inflatie. Wat je zegt houdt geen steek
Als dat geen steek houdt, houdt de realiteit geen steek: gedurende de laatste periode van loonstop bleven de grondstoffen stijgen, bleven prijzen verhogen etc., terwijl voldoende zaken aangeven dat de consumptie verlaagde.
Ik heb het zelf nog genoeg collega's zien doen: gaat het goed, dan gaan de prijzen omhoog, gaat het slecht, dan gaan de prijzen ook omhoog en nee die bedrijven werken nog steeds... Ik geloof dat u op een wolkje zit.

Vandaar dat de ECB nu doodsbang is voor een deflatiegolf, zoals ze die in Japan gekend hebben?
De waarheid is dat de "loonstop" in België nooit echt gewerkt heeft, en de lonen bleven stijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

En wat betreft drama queen: hier is het idd nog zo erg niet, hier kan men er nog iets mee aanvangen. In de VS en andere landen is het een ander paar mouwen. Maar als de trend zich verder zet zoals ze begonnen is, zal het vooral het gros van de bevolking zijn die verarmd en niet wie er tegen kan.

Ik stel maar vast dat het gros van de bevolking in de VS er nog altijd stukken beter van af komt dan hier. Alle linkse agit-prop ten spijt.

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

Ik stel voor dat een regering eens geld haalt waar het te halen valt, bij die die klagen dat er geen belasting mag komen op hun inkomsten op hun kapitaal... en eens wat minder uit arbeid. Wie werkt wordt ongeveer 50% belast, wie al "binnen" is, wordt op zijn inkomsten nauwelijks 5% gevraagd.

Dat werd al uitgebreid weerlegd. België behoort ook qua vermogingsbelastingen bij de top van de wereld.
Vooral de Franse haute-finance ontsnapt daar echter aan, met de steun van de socialisten, die liever de kleine Vlaamse zelfstandige en ondernemers uitpersen.

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

De meesten die de NVA maatregelen zullen voelen liggen niet wakker van die belastingen: voor hen duurt het eeuwen eer zij meer dan 100000 extra op de spaarboek staan hebben.

Als u daar iets op tegen hebt, zou ik zeggen, denk is minder aan uw eigen spaarboek en eens wat meer aan hen die even hard werken, maar daar heel wat minder opbrengsten uit hebben.

Ach bij mij komt er elke dag 100.000 bij op mijn spaarboek Daar krijg ik dan na een jaar 1600€ interest op, na aftrek van 25% roerende voorheffing blijft daar dan 1200€ van over. Door de inflatie van 2,5% is mijn kapitaal echter 2500€ minder waard. Ik word in realiteit daardoor dus 1300€ armer! Krijg ik nu a.u.b. een indexaanpassing voor mijn kapitaal?

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

BTW, had één of andere grapjas van een CD&V-er geen 11 miljard in een reddeloze bank gestoken, maar ze naar VS voorbeeld eens overkop laten gaan, hadden we nu al ettelijke miljarden minder moeten besparen. Deze partij is ook nu weer mee in de pot aan't graaien.

't ja, de belangen van de socialistische en "katholieke" zuil gingen voor. Ethias, Dexia en ARCO moesten gered worden. Ten koste van de hardwerkende Vlaming. Zo gaat dat als je linkse politiekers voor hobby-bankier laat spelen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Er moeten algemene stakingen komen om,deze regering weg te krijgen, en dit zo snel mogelijk.

Ja, democratie is alleen geldig als links mag meespelen met de blokskes. Anders saboteren ze de boel en maken de burger bang met hun straatgeweld. De autobandenindustrie zal weer gouden zaken doen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Er moeten algemene stakingen komen om,deze regering weg te krijgen, en dit zo snel mogelijk.

Vooral georkestreerd door de 'regionale' PS.
Laat het maar een warme herfst worden.