NVA trend: maar 4 vrouwen in de regering! Kracht van verandering? - Pagina 3

De schoofzak · 15 augustus 2014, 09:06

Ik ben al supertevreden met één Grote Verandering die zich voordoet bij de Vlaamse en wellicht ook federale regering:
het zijn er zonder sossen.

D�*t belooft tenminste !

.

Bobke · 15 augustus 2014, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Wie is er wel bekwaam binnen de NVA?

Homans? Muyters?

Stomme kiezers nietwaar?
Schaf toch dat algemeen kiesrecht terug af, het dient niet langer uw eigenbelang.

Eduard Khil · 15 augustus 2014, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Francken is een neofiet die pas in 2013 zijn eerste mandaat binnenhaalde als burgemeester van een dorpje van 14.000 inwoners. D

Francken is ook kabinetard van Bourgeois geweest.

Vrijheideerst · 15 augustus 2014, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Francken is ook kabinetard van Bourgeois geweest.

Dat klopt wel.

En hoeveel burgemeesters hebben de roden nog, Petercam?

fonne · 15 augustus 2014, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is nog geen zekerheid over het aantal, dus lijkt het me best om voorlopig uit te gaan van het wettelijke maximum van 7 + 7 + 1 zoals dat gebruikelijk is toegepast.

Ga er maar vanuit dat het 6+6+1 wordt. N-VA wil eigenlijk 5+5+1, maar stoot daar op verzet van CD&V en nog meer Ø-VLD. MaggieBlokske en Sandertje moeten immers allebei ministertje worden. CD&V moet er dan ook twee krijgen (waarvan 1 premier), en N-VA drie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De koehandel met staatssecretarissen ontsnapt aan dat maximum en daar kan men nog wat gelukkigen mee maken.
Ik zie niet in waarom MR zo dom zou zijn met hun 7e ministerpost weg te laten vallen, maar wel aan vlaamse kant wat staatssecretarissen te laten benoemen.

MR weet ook wel dat ze niet alles kan hebben. Als Charles Michel er in slaagt om concurrent Reynders naar Europa weg te promoveren, zouden ze zelfs met 5 ministers tevreden zijn. Zo heel veel grote talenten heeft MR nu ook weer niet, er wordt daar al ijverig gespeculeerd over extraparlementairen.
Etienne de Callataÿ bijvoorbeeld, of Bruno Colmant.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Di Rupo had 6 staatssecretarissen. Daar zit de besparing in die men kan maken.

Dat zal ook wel gebeuren.

de vuile muilekoek · 15 augustus 2014, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Vrouwen hebben minder interesse in politiek dan mannen.
Bekijk gewoon nog maar dit forum. Buiten een paar uitzonderingen zijn het allemaal mannen.
Spijkers op laag water dus. Of met andere woorden : de verkeerde stok gevonden tegen N-VA.
Het verlies is nog steeds niet verteerd. Grappig, eigenlijk

Hoe kan je dat nu weten wie hier een vrouw of man is?

hurricane · 15 augustus 2014, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Hoe kan je dat nu weten wie hier een vrouw of man is?

Na jaren op een forum, weet je dat eh

Vrijheideerst · 15 augustus 2014, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Na jaren op een forum, weet je dat eh

Hoe?

Pandareus · 15 augustus 2014, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Had je eerlijk gezegd iets anders verwacht van de CD&V, het mannenbastion bij uitstek?

Neen, helemaal niet zelfs. Maar dat ze het zo ongezouten zelf communiceerden had ik nooit verwacht. En het ergste is nog dat die daarmee wegraken ook...

Pandareus · 15 augustus 2014, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Francken is ook kabinetard van Bourgeois geweest.

Medewerkers op een kabinet zijn er met hopen. Dat wil niet veel zeggen.
Kabinetschef zijn is van een heel andere orde. Dat is een even zware job als de minister zelf, en soms zelfs meer. Die moet zelf van alles op de hoogte zijn, neemt de volledige planning voor zijn rekening en coordineert alles. Dat is een echte management functie. Heel wat anders dan de uitvoerders die hij aanstuurt.

Pandareus · 15 augustus 2014, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ga er maar vanuit dat het 6+6+1 wordt. N-VA wil eigenlijk 5+5+1, maar stoot daar op verzet van CD&V en nog meer Ø-VLD. MaggieBlokske en Sandertje moeten immers allebei ministertje worden. CD&V moet er dan ook twee krijgen (waarvan 1 premier), en N-VA drie.

MR weet ook wel dat ze niet alles kan hebben. Als Charles Michel er in slaagt om concurrent Reynders naar Europa weg te promoveren, zouden ze zelfs met 5 ministers tevreden zijn. Zo heel veel grote talenten heeft MR nu ook weer niet, er wordt daar al ijverig gespeculeerd over extraparlementairen.
Etienne de Callataÿ bijvoorbeeld, of Bruno Colmant.

Dat zal ook wel gebeuren.

Ik zal het geloven als ik het zie.
Dit botst veel te hard met de persoonlijke carrièreplannen van nogal veel van die betrokkenen.
O-VLD zal vechten voor twee posten (maggie en alexander) cd&v zal dat ook doen voor twee posten (geens en de jammer genoeg blijkbaar onmisbare de crem) + proberen de premier te mogen leveren (kris peeters) en dan nog 3 ministersposten voor n-va die uiteraard geen genoegen gaan nemen met twee aangezien ze veel groter zijn dan die twee anderen.
Ik denk zelfs dat KP aan Michel gaat vragen om zelf héél hard op tafel te kloppen dat de walen hun 7 ministers ab-soluut opeisen. Reden : de pariteitsregel maakt dat er dan aan vlaamse kant verplicht ook 7 posten komen.

Een 5 + 5 + 1 scenario is een ramp voor de vlaamse partijen, 6 + 6 + 1 heeft wat mij betreft een waterkansje, maar enkel als er riant gesmeten zal worden met staatssecretariaten.
En dan zit men dus de boel te belazeren.

Eigenlijk is het een puur symbooldossier. De besparing die daaruit voortvloeit is marginaal te noemen. En geen enkele voorzitter heeft zin om naar huis te gaan met maar één minister + nog een armzalig staatssecretariaat.

edit : als MR echt Etienne de Callataÿ kan binnenhalen als minister, dan hebben ze een pure klassebak op dat departement. Enorm intelligente man.

reservespeler · 15 augustus 2014, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Ook ontbreekt de jeugd !
Niemand onder de 20 is vernoemd.
Bovendien is er geen enkele rosharige kandidaat !
Verandering !
Noppes !

De mensen van 85 en ouder ook niet.

reservespeler · 15 augustus 2014, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Antwerpen is idd al ruimschoots bediend. Vandaar dat er nu zeker naar O-VL, VL-BR en Limburg zal gekeken worden.

Ik gok: Francken => staatsecretaris asiel en migratie

Steven Vandeput voor Limburg?????

reservespeler · 15 augustus 2014, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Bracke maakt geen kans denk ik. Francken en Jambon zijn zeer partijtrouw, liggen goed bij de achterban en het kader, al jaren actief, en hebben beiden goed gescoord.

Enkel Limburg zit wat moeilijk. Vandeput is een bekwame kerel, maar weegt wat ligt tov de anderen.

Vandeput is zeer bekwaam.
Heb hem bezig gehoord over Financiën en over de veiligheid bij het spoor. Duidelijke analyses en gevolgtrekkingen.

reservespeler · 15 augustus 2014, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zou een minister voldoende ervaring in de partij moeten hebben ? Heeft Vanovertveldt die dan wel misschien ? Die is nog maar net overgestapt vanuit de pers naar de politiek.
Veel belangrijker lijkt mij of ze ervaring hebben in uitvoerende mandaten. Bourgeois heeft dat in ruime mate, Muyters ondertussen ook , Homans bv heeft nauwlijks ervaring (één jaar OCMW voorzitter, welliswaar van een grote stad).
Weyts heeft totaal geen ervaring in een uitvoerend mandaat, maar als ex kabinetschef weet hij wellicht even goed als zijn vroegere baas hoe het werkt.
Ook Jambon heeft nauwlijks ervaring in een uitvoerend mandaat tenzij men schepen of burgemeester zijn van een dorp van 37.000 zielen een relevante ervaring wenst te noemen. Anderzijds heeft hij wel een ruime ervaring in het bedrijfsleven dus op dat vlak zal het wel goed zitten. Francken is een neofiet die pas in 2013 zijn eerste mandaat binnenhaalde als burgemeester van een dorpje van 14.000 inwoners. Dedecker ? Geen enkele ervaring noch enig mandaat, ook niks in de privé voordien.
Vanovertveldt is atypisch in de politiek, maar heeft wel een uiterst gedegen kennis van economische dossiers en een brede kijk op de staatshuishouding.
Dat zou wel eens een even grote verrassing kunnen worden als bv Koen Geens ook was toen hij de regering binnen rolde.
Maar waarom zou al het bovenstaande ook maar enige relevantie hebben met de -interne- ervaring van een kandidaat minister ?

Dedecker is toch al parlementslid van 2010.
Jambon is toch al parlementslid van 2010.
Francken is toch al parlementslid van 2010.

Volgens mij zijn dat mandaten.

vlijmscherp · 15 augustus 2014, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hoe?

vanaf 10.000 posts krijg je foto's van iedere forummer

vlijmscherp · 15 augustus 2014, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben al supertevreden met één Grote Verandering die zich voordoet bij de Vlaamse en wellicht ook federale regering:
het zijn er zonder sossen.

D�*t belooft tenminste !

.

ik hoop niet dat dit het enige motief is van deze regeringen.

reservespeler · 15 augustus 2014, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is nog geen zekerheid over het aantal, dus lijkt het me best om voorlopig uit te gaan van het wettelijke maximum van 7 + 7 + 1 zoals dat gebruikelijk is toegepast. De koehandel met staatssecretarissen ontsnapt aan dat maximum en daar kan men nog wat gelukkigen mee maken.
Ik zie niet in waarom MR zo dom zou zijn met hun 7e ministerpost weg te laten vallen, maar wel aan vlaamse kant wat staatssecretarissen te laten benoemen.
Di Rupo had 6 staatssecretarissen. Daar zit de besparing in die men kan maken.

Een flutpartijke aan Waalse zijde 7 ministers geven, wil zeggen dat de Vlamingen niet akkoord zullen gaan met een paar ministerpostjes en maximum 6 staatssecretarissen.

Voor de Vlaamse zijde zouden er dan 13 postjes zijn terwijl MR op haar eentje er 7 krijgt.

Pandareus · 15 augustus 2014, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dedecker is toch al parlementslid van 2010.
Jambon is toch al parlementslid van 2010.
Francken is toch al parlementslid van 2010.

Volgens mij zijn dat mandaten.

Ik sprak over uitvoerende mandaten. Dat is een wereld van verschil.
En jij kent genoeg van politiek om dat ook te weten...

reservespeler · 15 augustus 2014, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zal het geloven als ik het zie.
Dit botst veel te hard met de persoonlijke carrièreplannen van nogal veel van die betrokkenen.
O-VLD zal vechten voor twee posten (maggie en alexander) cd&v zal dat ook doen voor twee posten (geens en de jammer genoeg blijkbaar onmisbare de crem) + proberen de premier te mogen leveren (kris peeters) en dan nog 3 ministersposten voor n-va die uiteraard geen genoegen gaan nemen met twee aangezien ze veel groter zijn dan die twee anderen.
Ik denk zelfs dat KP aan Michel gaat vragen om zelf héél hard op tafel te kloppen dat de walen hun 7 ministers ab-soluut opeisen. Reden : de pariteitsregel maakt dat er dan aan vlaamse kant verplicht ook 7 posten komen.

Een 5 + 5 + 1 scenario is een ramp voor de vlaamse partijen, 6 + 6 + 1 heeft wat mij betreft een waterkansje, maar enkel als er riant gesmeten zal worden met staatssecretariaten.
En dan zit men dus de boel te belazeren.

Eigenlijk is het een puur symbooldossier. De besparing die daaruit voortvloeit is marginaal te noemen. En geen enkele voorzitter heeft zin om naar huis te gaan met maar één minister + nog een armzalig staatssecretariaat.

edit : als MR echt Etienne de Callataÿ kan binnenhalen als minister, dan hebben ze een pure klassebak op dat departement. Enorm intelligente man.

Dan gaat u voor 2 + 2 +3 +1 = 8 ministers aan Vlaamse kant en 7 aan de Waalse zijde.

Dit krijgt Bart Dewever nooit door de partijraad.

15 augustus 2014, 09:06	#41
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Ik ben al supertevreden met één Grote Verandering die zich voordoet bij de Vlaamse en wellicht ook federale regering: het zijn er zonder sossen. D�*t belooft tenminste ! . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)