OCMW Mechelen: kankerpatienten moeten islamitische hoofddoek opzetten!

[Zeus]

nr. 7 was ook voor kankerpatiënten

Maar opnieuw is dit een nutteloze discussie want het OCMW-Mechelen legt geen verplichtingen op over hoe die hoofddoek/sjaal geknoopt moet worden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

nr. 7 was ook voor kankerpatiënten

Maar opnieuw is dit een nutteloze discussie want het OCMW-Mechelen legt geen verplichtingen op over hoe die hoofddoek/sjaal geknoopt moet worden.

de reden waarom ik 7 er niet bij nam was de kleur. Ik ken enkel kankerpatienten die net zoveel mogelijk proberen om er een fris, zonnig of bloemrijk sjaaltje van te maken.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

de reden waarom ik 7 er niet bij nam was de kleur. Ik ken enkel kankerpatienten die net zoveel mogelijk proberen om er een fris, zonnig of bloemrijk sjaaltje van te maken.

Wauwel er u maar uit. We weten intussen wel dat je het onderscheid dus niet altijd kan maken.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Enkel 4 is een normaal gedragen sjaaltje zonder enige bijbedoeling, verplichting of sexuele boodschap.

Waarom kan nummer vier geen islamitische hoofddoek zijn?

Ter vergelijking: een kankerpatiente:

Er is niks dat kankerpatiënten tegenhoudt om dat sjaaltje op die manier te dragen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Er is niks dat kankerpatiënten tegenhoudt om dat sjaaltje op die manier te dragen.

Wat dan met deze uitspraak ?

"De hoofddoeken kunnen bijvoorbeeld ook worden gebruikt door werknemers die pas chemotherapie hebben ondergaan. Met de uniforme hoofddoeken vermijden we dat de ene een lange hoofddoek tot op de hals draagt en de andere een kortere. Onze werknemers moeten zich neutraal opstellen", let Anciaux uit.

Lijkt op een uniforme knooptechniek voor allemaal.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

de reden waarom ik 7 er niet bij nam was de kleur. Ik ken enkel kankerpatienten die net zoveel mogelijk proberen om er een fris, zonnig of bloemrijk sjaaltje van te maken.

inderdaad 2 vriendinnen van mij hadden ook steeds een fleurige sjaal, heb hen nooit geweten met sombere kleuren...

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

inderdaad 2 vriendinnen van mij hadden ook steeds een fleurige sjaal, heb hen nooit geweten met sombere kleuren...

Tja, sommigen hebben stijl en anderen dragen liever iets met een motiefje dat van de bomma haar behangpapier is overgenomen.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Tja, sommigen hebben stijl en anderen dragen liever iets met een motiefje dat van de bomma haar behangpapier is overgenomen.

In feite is het in de horeca verplicht om het haar te bedekken. Er bestaan vele versies van haarnetjes , koksmutsen , Petjes , enz....
Toch zie ik dat niet in een restaurant ,
Er is ook een verbod op het dragen van juwelen .
Dus de dame die je maaltijd brengt met loshangend haar , ringen , piercings , oorbellen , lange nagels is al wetten aan het overtreden .
Dat zijn de gewone regels omtrent voedingswaren.
Natuurlijk is het zo dat indien ze alle bestaande regels opvolgde , ze er zou uitzien als een pinguin .
Opgepast , als die regels worden doorgedrukt komt er protest.
De trouwring moet uit , het kapje moet op , geen oorbel of piercing is toegelaten , de nagels moeten zo kort mogelijk .
Die regels bestaan al in de horeca .
De haarnetjes kosten 1 euro voor honderd.
Waarom een veel duurder doek?

[vlaams realist]

En dan nog een domme vraag , Welk hoofddeksel is er voor de mannen in gelijkaardige functies voorzien ?
Mogen zij ook een doek ? of is hier sprake van discriminatie ?
Gaat het over gezondheid of over islam ?
Gaan de mannen ook een doek dragen ?

Instinker waar Anciaux den derde profiteur ingestonken is.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

En dan nog een domme vraag , Welk hoofddeksel is er voor de mannen in gelijkaardige functies voorzien ?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

In feite is het in de horeca verplicht om het haar te bedekken. Er bestaan vele versies van haarnetjes , koksmutsen , Petjes , enz....
Toch zie ik dat niet in een restaurant ,
Er is ook een verbod op het dragen van juwelen .
Dus de dame die je maaltijd brengt met loshangend haar , ringen , piercings , oorbellen , lange nagels is al wetten aan het overtreden .
Dat zijn de gewone regels omtrent voedingswaren.
Natuurlijk is het zo dat indien ze alle bestaande regels opvolgde , ze er zou uitzien als een pinguin .
Opgepast , als die regels worden doorgedrukt komt er protest.
De trouwring moet uit , het kapje moet op , geen oorbel of piercing is toegelaten , de nagels moeten zo kort mogelijk .
Die regels bestaan al in de horeca .
De haarnetjes kosten 1 euro voor honderd.
Waarom een veel duurder doek?

zwartwerk is nog meer "wetten overtreden" ...

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Tenzij Brigitte Bardot en Grace Kelly een moslima's waren, zie ik het verschil onmiddellijk en op het blote oog! straf hé.

[SDX]

Bij 'n uniform hoeft al helemaal géén kopvod te zijn, dat is sowieso enkel om hun mohamedaansen te plezieren/niet te beledigen.

Ik zie 'n kankerpatiënte die nog volop chemo krijgt niet lopen poetsen, maar áls ze dat eventueel wèl zou kunnen, zie ik 'n normaal mens geen zwart kopvod op haar hoofd zetten, maar 1tje naar eigen keuze, iets fleurigs om je beter te voelen en niet iets dat lijkt op 'n zwarte kraai waardoor je meteen al zou hervallen.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Bij 'n uniform hoeft al helemaal géén kopvod te zijn, dat is sowieso enkel om hun mohamedaansen te plezieren/niet te beledigen.

Ik zie 'n kankerpatiënte die nog volop chemo krijgt niet lopen poetsen, maar áls ze dat eventueel wèl zou kunnen, zie ik 'n normaal mens geen zwart kopvod op haar hoofd zetten, maar 1tje naar eigen keuze, iets fleurigs om je beter te voelen en niet iets dat lijkt op 'n zwarte kraai waardoor je meteen al zou hervallen.

Een piraten hoed mét bijhorende papegaai lijkt me heel geschikt.
Of een vergiet. Tja ik ben een man, ik kan niet verplicht worden om een islamdoek op mn hoofd te zetten. Is dat nu sexsisme ? Vrouwen moeten kiezen
Mannen niet.
Het stinkt hier een beetje.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Tja, sommigen hebben stijl en anderen dragen liever iets met een motiefje dat van de bomma haar behangpapier is overgenomen.

*KNIP*

Gelieve niet persoonlijk te worden.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Elite

Dan is deze ook neutraal.

Daar is niks neutraal aan, zoals MVK zegt is dat een islamitische kopvod. Zijt gij trouwens al zodanig geintegreerd in die islamitische kultuur van uw vriendjes dat ge alles al als neutraal begint te beschouwen, zelfs een moslim kopvod ? En weet ge misschien wat het nu juist een moslimkopvod maakt ? Dat is het lapje zwarte stof boven haar ogen dat het haar goed moet inbinden en vasthouden, dat het in geen geval zichtbaar maakt. Stel u voor dat er een man een erectie krijgt van het zien van een stukje vrouwenhaar ?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Tja, sommigen hebben stijl en anderen dragen liever iets met een motiefje dat van de bomma haar behangpapier is overgenomen.

doekjes dragen als je haar hebt getuigd inderdaad van GEEN STIJL !

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Tja, sommigen hebben stijl en anderen dragen liever iets met een motiefje dat van de bomma haar behangpapier is overgenomen.

Een moslima met kopvod heeft geen stijl behalve in uw ogen. Gij hebt totaal geen idee van wat stijl en klasse is. Bovendien is die zgz stijl en klasse van een moslima volgens U dan ws te vinden in hun vadsige vette konten. Ja, smaken verschillen natuurlijk.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Toch wel raar dat de promotoren van de kopvodden (ik ben "ontwerpster") dan ineens géén rekening meer moeten houden met het verbod op make-up, het verbod op het epileren van de wenkbrauwen of het verbod op lippenstift? Nog minder wordt er rekening gehouden met de verplicht om hun vrouwelijke vormen zo onder vormeloze lappen stof te steken dat noch hun heupen, noch hun boezem, noch hun taille, noch hun achterwerk zich vanonder die lappen als dusdanig zouden kunnen aftekenen.
Een kopvod met een spannende jeans eronder is dus evenveel stappen naar de hel als géén kopvod. Daaruit blijkt natuurlijk dat de kopvod gewoon de ISlamitische vlag is waarmee ze willen provoceren.

Ik heb dat al ettelijke keren aangehaald dat dit in feite het beste bewijs is (en neem van mij aan dat Mohammed zich in zijn graf omdraait als hij beseft hoe verkeerd het dragen van een hoofddoek geinterpreteerd word door moslima's) dat die vodden enkel gedragen worden om te provoceren. Ik zeg U dat de dag niet ver is dat die moslima's in hun blote kont rondlopen maar met een kopvod op !!!!!!

Ik heb foto's trouwens van moslima's met een doorschijnende jurk maar met hoofddoek, gewoon gefotografeerd in het dagelijkse stadsbeeld tijdens de zomer.

Ze zijn kompleet het Noorden kwijt die moslims en hebben totaal geen idee wat de Koran in feite voorschrijft of wat hij inhoud.

Wat brengt de toekomst? zouden we het teken van onthoofden mogen maken als begroeting van de zoveelste kopvod? Kwestie van haar te herinneren aan waar ze propaganda voor maakt?[/quote]

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Elite

We zullen dat eens testen...

1. Is dit een islamitische hoofddoek?



2. Dit?



3. Dit?



4. Dit?



5. Dit?



6. Dit?



7. Dit?

Dat zult gij het best weten natuurlijk. Ge zijt ws zelf moslim.