Banmeldingen II

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

De dubbele nick van bonbon, doge, is geband. Maar bonbon zelf niet.

Jouw elfendertig andere dubbelniks zijn ook verbannen, maar deze blijkbaar ook (nog) niet.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb vandaag alweer strafpuntjes gekregen van een schatje dat Akira heet.

Eerlijk gezegd, het begint mij op dit forum aardig de keel uit te hangen. De laatste dagen vallen er hier Gepensioneerde Schimmelpenningen binnen die blijkbaar als roeping hebben uit pure hatelijke onverdraagzaamheid een Vlaamse democratische politieke partij onafgebroken te associëren met een bepaald soort Duitse socialisten uit de jaren dertig en veertig. Dat wordt die minkukels hier zomaar toegestaan. En wie daar stevig op reageert wordt door de mod's getracteerd op Nieuw Privébericht op Politics.be waarin je leukweg wordt medegedeeld dat je "stout" bent geweest. Of het nu komt doordat een van die oenen op een driehoekje gedrukt heeft (wat ik zelf nog nooit heb gedaan) of op initiatief van een moderator doet er niet toe. Mij wordt het gewoonweg gortig.

Erg, hé?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Klagen, klagen en nog eens klagen.

Je kan je natuurlijk ook gewoon fatsoenlijk gaan gedragen.

U hebt blijkbaar een nogal merkwaardige visie op de notie "fatsoenlijk". Als de lichtzinnigheid hier zo ver mag gaan dat een Vlaamse democratische politieke partij wordt gelijkgesteld met de vertegenwoordigers van een misdadig regime uit de vorige eeuw, dan heb ik het volste recht om daar hard tegen in te gaan. U vindt dat dus niet fatsoenlijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ze vallen als vliegen.
Peleus, die de draad over de Brusselse homo leerkracht startte, is niet meer.
Good riddance, met dank aan de moderatie.

Als dit waar is, ik vind spijtig. En zo verschraalt dit forum steeds meer tot wat gehakketak tussen posters in heel veel rubrieken. Deze poster echter stelde aperte vragen kon tenminste een ernstige discussie aan. Zie de draad over de Holocaust in de rubriek 'Geschiedenis'.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

U hebt blijkbaar een nogal merkwaardige visie op de notie "fatsoenlijk". Als de lichtzinnigheid hier zo ver mag gaan dat een Vlaamse democratische politieke partij wordt gelijkgesteld met de vertegenwoordigers van een misdadig regime uit de vorige eeuw, dan heb ik het volste recht om daar hard tegen in te gaan. U vindt dat dus niet fatsoenlijk.

Nu komt het bij mij over dat de Vlaamse partijen (en ook de Waalse partijen) gewoonweg gelegaliseerde criminelen zijn. Als je kan stelen en je wordt dan ook nog beschermd door de wet, hoe ga je dat dan anders noemen ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb vandaag alweer strafpuntjes gekregen van een schatje dat Akira heet.

Eerlijk gezegd, het begint mij op dit forum aardig de keel uit te hangen. De laatste dagen vallen er hier Gepensioneerde Schimmelpenningen binnen die blijkbaar als roeping hebben uit pure hatelijke onverdraagzaamheid een Vlaamse democratische politieke partij onafgebroken te associëren met een bepaald soort Duitse socialisten uit de jaren dertig en veertig. Dat wordt die minkukels hier zomaar toegestaan. En wie daar stevig op reageert wordt door de mod's getracteerd op Nieuw Privébericht op Politics.be waarin je leukweg wordt medegedeeld dat je "stout" bent geweest. Of het nu komt doordat een van die oenen op een driehoekje gedrukt heeft (wat ik zelf nog nooit heb gedaan) of op initiatief van een moderator doet er niet toe. Mij wordt het gewoonweg gortig.

waarom reageer je daar op?? dat is gezever, laat het dan zo, ze maken zich enkel zelf belachelijk. ik heb het uiteraard over de schimmels enzo.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

U hebt blijkbaar een nogal merkwaardige visie op de notie "fatsoenlijk". Als de lichtzinnigheid hier zo ver mag gaan dat een Vlaamse democratische politieke partij wordt gelijkgesteld met de vertegenwoordigers van een misdadig regime uit de vorige eeuw, dan heb ik het volste recht om daar hard tegen in te gaan. U vindt dat dus niet fatsoenlijk.

Alsof jij de maatstaf bent voor wat fatsoenlijk en/of demokratisch is.

Om te beginnen is er in dit land geen enkele partij 'demokratisch'
In elke partij beslist het partijbestuur en de top.
Een congres is slechts een schaamlapje.
Maar dat is geen probleem: een clubje waar je vrijwillig deel van uitmaakt hoeft niet demokratisch te zijn.

Wat erger is: geen enkele partij is van plan om in België of Vlaanderen naar demokratie van 's lands bestuur te streven.
Ook de N-Va niet: de top en vooral De Wever gruwt van echte direct-demokratische inspraak.
Hij is een elitarist pur sang en weerde het bindend referendum op burgerinitiatief met alle macht uit het N-Va programma.

Als dus iemand de vergelijking maakt tussen de wijze van besturen binnen en buiten de N-Va met andere nep-demokratische, partikratische, oligarchische, of autoritaire bestuurssystemen is die vergelijking legitiem.
Als jij vindt van niet, dan mag je die stelling altijd proberen weerleggen met argumenten, maar daar slaag je meestal niet in zonder op de man te spelen.
Wegens je gebrek aan argumentatieve slagkracht val je de persoon aan als onfatsoenlijk en meer van dat betuttelend schoolmeesterachtig gezwets.
Ik zou je daarvoor zeker niet laten berispen of je gescheld laten knippen.
Ik vind het veel te fijn als je je gebrek aan inhoud mag etaleren.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Gepensioneerde

Ik heb De Wever niet met Hitler vergeleken om te zeggen dat hij een nazi is. Ik heb gewoon geopperd dat Hitler geen genoegen heeft genomen met het burgemeesterschap van München. De Wever neemt wel genoegen met het burgemeesterschap van Antwerpen, waar hij zich mag buigen over de problemen met de vuilkar. De Wever kan niet het gezicht zijn van N-VA en het minister-presidentschap of het Premierschap aan zich laten voorbijgaan. Dus zeggen dat ik De Wever als een nazi beschouw is van de pot gerukt.
Hebben jullie dat niet door ?
Erg.

Waarom niet ? Wie was ook alweer de vorige "minister-president"...de voorzitter van de CD&V of ... ? En was elke "premier" eerst voorzitter van ziijn partij ?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Waarom niet ? Wie was ook alweer de vorige "minister-president"...de voorzitter van de CD&V of ... ? En was elke "premier" eerst voorzitter van ziijn partij ?

Ik heb de titel van deze draad nog eens goed bekeken, en ja hoor, nog steeds banmeldingen II

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Gepensioneerde

Ik heb De Wever niet met Hitler vergeleken om te zeggen dat hij een nazi is.

Dat zegt Querqus ook niet, u maakt enkel de associatie. Het is echter wel opvallend dat zeer veel mensen deze associatie gebruiken om de NVA zwart te maken. Constant dat beeld opwekken werkt dan ook stigmatiserend.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

een Vlaamse democratische politieke partij onafgebroken te associëren met een bepaald soort Duitse socialisten uit de jaren dertig en veertig.

Het zou trouwens ook helpen om denigrerende en persoonlijke uithalen achterwege te laten, indien u wilt dat er een deftige discussie gevoerd word.

In plaats van de Leider te zijn is De Wever nu een azijnpisserig chagrijnig mannetje, een hartvreter op het stadhuis van Antwerpen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Alsof jij de maatstaf bent voor wat fatsoenlijk en/of demokratisch is.

Om te beginnen is er in dit land geen enkele partij 'demokratisch'
In elke partij beslist het partijbestuur en de top.
Een congres is slechts een schaamlapje.
Maar dat is geen probleem: een clubje waar je vrijwillig deel van uitmaakt hoeft niet demokratisch te zijn.

Wat erger is: geen enkele partij is van plan om in België of Vlaanderen naar demokratie van 's lands bestuur te streven.
Ook de N-Va niet: de top en vooral De Wever gruwt van echte direct-demokratische inspraak.
Hij is een elitarist pur sang en weerde het bindend referendum op burgerinitiatief met alle macht uit het N-Va programma.

Als dus iemand de vergelijking maakt tussen de wijze van besturen binnen en buiten de N-Va met andere nep-demokratische, partikratische, oligarchische, of autoritaire bestuurssystemen is die vergelijking legitiem.
Als jij vindt van niet, dan mag je die stelling altijd proberen weerleggen met argumenten, maar daar slaag je meestal niet in zonder op de man te spelen.
Wegens je gebrek aan argumentatieve slagkracht val je de persoon aan als onfatsoenlijk en meer van dat betuttelend schoolmeesterachtig gezwets.
Ik zou je daarvoor zeker niet laten berispen of je gescheld laten knippen.
Ik vind het veel te fijn als je je gebrek aan inhoud mag etaleren.

Natuurlijk is er geen enkele partij demokratisch.

Dat komt natuurlijk omdat iemand die de democratie hoog in het vaandel draagt een democraat is. Denkt de partij waarvan hij / zij lid is hetzelfde over democratie, dan kan dat best een democratische partij zijn, maar nooit een demokratische.

[Nierika]

Elite? Hallo?
Blijven volhouden jongen.
Toevallig is Buitenwipper intussen terug van een tijdje weggeweest.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jouw elfendertig andere dubbelniks zijn ook verbannen, maar deze blijkbaar ook (nog) niet.

zag het ook

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

zag het ook

Elite ligt eraf. Moet zo ongeveer het tiende alter ego zijn van Kunoichi.
Die was op zijn beurt een alter ego van Salah, die er ook een hoop alter ego's heeft doorgejaagd. Tussen de Salahnicks en de Kunoichinicks, een kalme periode in de loop van vorig jaar, kwam daar plots Buitenwipper aanwaaien.
En die is na een lange afwezigheid, de Kunoichi alter ego's namen het even over, wonder boven wonder terug op de dag dat Elite met al zijn berichten er af werd gekegeld.
Dus jongens: hij is terug, spread the word en geef hem aan bij het minste overtredinkje van het forumreglement!

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik heb de titel van deze draad nog eens goed bekeken, en ja hoor, nog steeds banmeldingen II

Ach zo, we mogen tegenwoordig niet meer op een post reageren als het geposte waarop men reageert niks te maken heeft met de titeldraad ? Dan zullen er hier veel posts moeten gewist worden.....

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Elite ligt eraf. Moet zo ongeveer het tiende alter ego zijn van Kunoichi.
Die was op zijn beurt een alter ego van Salah, die er ook een hoop alter ego's heeft doorgejaagd. Tussen de Salahnicks en de Kunoichinicks, een kalme periode in de loop van vorig jaar, kwam daar plots Buitenwipper aanwaaien.
En die is na een lange afwezigheid, de Kunoichi alter ego's namen het even over, wonder boven wonder terug op de dag dat Elite met al zijn berichten er af werd gekegeld.
Dus jongens: hij is terug, spread the word en geef hem aan bij het minste overtredinkje van het forumreglement!

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...nthoofdt.dhtml


Veel plezier.
Hij produceert sneller een nieuwe dubbelnick dat dat jij hem kan aangeven.
Er staan er nu voorzeker een hele batterij nieuwe klaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

U hebt blijkbaar een nogal merkwaardige visie op de notie "fatsoenlijk". Als de lichtzinnigheid hier zo ver mag gaan dat een Vlaamse democratische politieke partij wordt gelijkgesteld met de vertegenwoordigers van een misdadig regime uit de vorige eeuw, dan heb ik het volste recht om daar hard tegen in te gaan. U vindt dat dus niet fatsoenlijk.

Na 14.000 postings zul je toch al wel wat inzicht gekregen hebben in het forumreglement dacht ik ?

Natuurlijk mag dat, net zoals anderen dan weer sp.a mogen gelijkstellen met Stalin zijn regime.

Of die twee aantijgingen juist zijn en intelligent zijn is een andere vraag natuurlijk.

[Demper]

Als iedereen nu eens braaf was, zouden er geen bans zijn.

Geloof me.

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Als iedereen nu eens braaf was, zouden er geen bans zijn.

Geloof me.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Geloof me.