De gevolgen van de uitstap uit kernernergie

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Je moet niet terugkeren hé, dus je kan alle apparatuur en brandstof die nodig is voor een terugkeer naar aarde achterwege laten.

Eerst probeerden die rakkertjes de oceanen te vervuilen door hópen vaten met radioctief afval in zee te dumpen (vele duizendén vaten werden in zee gedropt en dat gaat ons nog eens zuur opbreken!) , en nu willen ze de ruimte vervuilen.

Ga maar met zo'n snuiters de weg op naar een betere wereld. Noppes wordt het. Gegarandeerd.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eerst probeerden die rakkertjes de oceanen te vervuilen door hópen vaten met radioctief afval in zee te dumpen (vele duizendén vaten werden in zee gedropt en dat gaat ons nog eens zuur opbreken!) , en nu willen ze de ruimte vervuilen.

Ga maar met zo'n snuiters de weg op naar een betere wereld. Noppes wordt het. Gegarandeerd.

Allez, kom dan eens met valabele alternatieven voor het verwerken van kernafval voor de volgende 30 jaar. Want het zal, tenzij de groenen met een instant mirakeloplossing op de proppen komen, minstens nog zo lang duren vooraleer we van kernenergie af zijn.
We kunnen natuurlijk al onze "groene" energie in het buitenland aankopen aan het dubbele van de prijs en dan nog zonder garantie dat we een constante toelevering mogen verwachten op piekmomenten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Allez, kom dan eens met valabele alternatieven voor het verwerken van kernafval voor de volgende 30 jaar. Want het zal, tenzij de groenen met een instant mirakeloplossing op de proppen komen, minstens nog zo lang duren vooraleer we van kernenergie af zijn.
We kunnen natuurlijk al onze "groene" energie in het buitenland aankopen aan het dubbele van de prijs en dan nog zonder garantie dat we een constante toelevering mogen verwachten op piekmomenten.

Blijf nog maar wat hangen aan uw kernernergie. Want dat is wat u uiteindelijk wilt.

Ik heb die bladzijden al lang omgedraaid. Hadden we maar naar de Groenen geluisterd en miljarden € willen investeren in alternatieve energieën, dan waren we nu een reuzenstap verder.

Maar met mensen die nog altijd de spreekbuis zijn van de lobby van de kernernergie (zoals de NVA, een goed gedeelte van de OVLD en CD&V, en mensen zoals u) bewijzen we de mensheid een slechte dienst. Een zéér slechte dienst. Wees daar maar zeker van.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Blijf nog maar wat hangen aan uw kernernergie. Want dat is wat u uiteindelijk wilt.

Ik heb die bladzijden al lang omgedraaid. Hadden we maar naar de Groenen geluisterd en miljarden € willen investeren in alternatieve energieën, dan waren we nu een reuzenstap verder.

Maar met mensen die nog altijd de spreekbuis zijn van de lobby van de kernernergie (zoals de NVA en mensen zoals u) bewijzen we de mensheid een slechte dienst. Een zéér slechte dienst. Wees daar maar zeker van.

Voorlopig zijn we wel verplicht er aan te blijven hangen, door gebrek aan "echte" alternatieven voor "constante" en betrouwbare energietoevoer (al was het maar voor de industrie).
Wat de NVA hier weer mee te maken heeft is mij een raadsel...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Voorlopig zijn we wel verplicht er aan te blijven hangen, door gebrek aan "echte" alternatieven voor "constante" en betrouwbare energietoevoer (al was het maar voor de industrie).
Wat de NVA hier weer mee te maken heeft is mij een raadsel...

Omdat de NVA een nieuwe kerncentrale wil bouwen. Zo'n raadsel is dit nu ook weer niet.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Omdat de NVA een nieuwe kerncentrale wil bouwen. Zo'n raadsel is dit nu ook weer niet.

Khad er nog niets over gehoord , maar het lijkt me wel goed dat mn daar 20 jaar geleden al aan begonnen was .
Die groene stroom van de keizer van Oostende begint een beetje op zn zilverfonds te lijken .
Nu , zelf nucleair weigeren te bouwen , om dan nucleaire energie uit Frankrijk te kopen is een beetje hypocriet .
Dit wanbestuur kan men moeilijk bij NVA leggen.
Gascentrales zijn veel eenvoudiger stil te leggen en op te starten .
Dat is waar , maar de gespannen relatie met onze grootste gasleverancier kan je dan ook moeilijk bij de NVA leggen . Het is niet Bart die ging speechen in Oekraine .
Wanneer denk je dat de gaskraan toegaat ?
In volle zomer ? Of gaat Poetin de wijze Europese leiders een lesje leren in December ?
Koop al maar kaarsen , zeker als je voorstander bent van NATO Oekraine .

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Khad er nog niets over gehoord , maar het lijkt me wel goed dat mn daar 20 jaar geleden al aan begonnen was .
Die groene stroom van de keizer van Oostende begint een beetje op zn zilverfonds te lijken .
Nu , zelf nucleair weigeren te bouwen , om dan nucleaire energie uit Frankrijk te kopen is een beetje hypocriet .
Dit wanbestuur kan men moeilijk bij NVA leggen.
Gascentrales zijn veel eenvoudiger stil te leggen en op te starten .
Dat is waar , maar de gespannen relatie met onze grootste gasleverancier kan je dan ook moeilijk bij de NVA leggen . Het is niet Bart die ging speechen in Oekraine .
Wanneer denk je dat de gaskraan toegaat ?
In volle zomer ? Of gaat Poetin de wijze Europese leiders een lesje leren in December ?
Koop al maar kaarsen , zeker als je voorstander bent van NATO Oekraine .

Uranium komt ook niet meteen uit de meest stabiele regios.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De eerste resultaten zijn er al vroeger dan verwacht, uitval van electriciteit. Dank u groenen en kortzichtige politiekers.

In plaats van te kiezen voor veiligere en milieuvriendelijkere 3rde generatie reactoren heeft men het land vol gepoot met weinig performante windmolens. Ondertussen blijft men schijnheilig Franse energie opgewekt uit kernenergie importeren maar putje winter gaan die ook geen overschot hebben aangezien ze ook naar Duitsland exporteren.

Euh ... ik dacht eigenlijk net dat kernenergie ons in de kou laat staan; het zijn immers allemaal kerncentrales die het af laten weten door allerhande technische mankementen. Dus steek het maar op al die kortzichtigen die zo pro kernenergie zijn; dankzij hen zitten we nu in de problemen.

Had men al vroeger overgestapt op alternatieven, dan was er geen probleem geweest. Ik denk dat men met eenvoudige gascentrales perfect aan de vraag kan voldoen en een kernuitstap kan realiseren.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Euh ... ik dacht eigenlijk net dat kernenergie ons in de kou laat staan; het zijn immers allemaal kerncentrales die het af laten weten door allerhande technische mankementen. Dus steek het maar op al die kortzichtigen die zo pro kernenergie zijn; dankzij hen zitten we nu in de problemen.

Had men al vroeger overgestapt op alternatieven, dan was er geen probleem geweest. Ik denk dat men met eenvoudige gascentrales perfect aan de vraag kan voldoen en een kernuitstap kan realiseren.

Had ik vorig jaar maar een nieuwe auto gekocht dan had ik nu niet in pan gestaan met mijn oude, ik wist alleen niet dat die nu in pan ging vallen.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Euh ... ik dacht eigenlijk net dat kernenergie ons in de kou laat staan; het zijn immers allemaal kerncentrales die het af laten weten door allerhande technische mankementen. Dus steek het maar op al die kortzichtigen die zo pro kernenergie zijn; dankzij hen zitten we nu in de problemen.

Had men al vroeger overgestapt op alternatieven, dan was er geen probleem geweest. Ik denk dat men met eenvoudige gascentrales perfect aan de vraag kan voldoen en een kernuitstap kan realiseren.

Als je Poetin niet op zn zenuwen werkt . Dus volledig afhankelijk worden van gas lijkt je een goed idée .
Of inkopen van nucleaire centrales op de Franse grens ?
Ik begin alvast brandhout in te slaan , ik heb een flauw vermoeden dat dat een grote revival gaat kennen . Uitstoot? Who cares ? Als ik maar warm heb .
Gezellig rond een grote vuurkorf praten over vervuiling , overbevolking .
Ondertussen steeds meer mensen binnenlaten op ons overbevolkt en daardoor vervuild Vlaanderen .

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Euh ... ik dacht eigenlijk net dat kernenergie ons in de kou laat staan; het zijn immers allemaal kerncentrales die het af laten weten door allerhande technische mankementen. Dus steek het maar op al die kortzichtigen die zo pro kernenergie zijn; dankzij hen zitten we nu in de problemen.

Had men al vroeger overgestapt op alternatieven, dan was er geen probleem geweest. Ik denk dat men met eenvoudige gascentrales perfect aan de vraag kan voldoen en een kernuitstap kan realiseren.

Dat is nogal een straf statement dat de kernenergie ons in de kou laat staan! De centrales zijn verdorie dood versleten men had 10-15-20 jaar geleden nieuwe centrales moeten bouwen.

De enige reden is dat de groenen met hun enkele povere procenten kiezers hun deelname aan een regering disproportioneel uitgebuit hebben. De politiekers hebben toegegeven aan de groene eis uit puur een plat opportunisme om te vermijden dat een andere partij in de macht zou gezeteld hebben. Nu mogen de Belgen de rekening betalen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat is nogal een straf statement dat de kernenergie ons in de kou laat staan! De centrales zijn verdorie dood versleten men had 10-15-20 jaar geleden nieuwe centrales moeten bouwen.

De enige reden is dat de groenen met hun enkele povere procenten kiezers hun deelname aan een regering disproportioneel uitgebuit hebben. De politiekers hebben toegegeven aan de groene eis uit puur een plat opportunisme om te vermijden dat een andere partij in de macht zou gezeteld hebben. Nu mogen de Belgen de rekening betalen.

U moet wel de schuld gaan zoeken bij de mensen die ons wijsmaakten dat de kerncentrales zeer lang konden meegaan. Trouwens, deze knoeiers bevestigden dit nog niet zo heel lang geleden. En dat waren nu toevallig deze mensen die de kernernergie promootten.

Het enig waar we nu nog op wachten is dezelfde onheilsboodschap uit andere landen. U kunt zich erop verlaten dat die er zal komen. Gewoon een kwestie van tijd.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet wel de schuld gaan zoeken bij de mensen die ons wijsmaakten dat de kerncentrales zeer lang konden meegaan. Trouwens, deze knoeiers bevestigden dit nog niet zo heel lang geleden. En dat waren nu toevallig deze mensen die de kernernergie promootten.

Het enig waar we nu nog op wachten is dezelfde onheilsboodschap uit andere landen. U kunt zich erop verlaten dat die er zal komen. Gewoon een kwestie van tijd.

De oude centrales moesten reeds lang ontmanteld zijn en nu zouden we moeten draaien op centrales van de derde generatie. Politiekers zouden zich niet moeten moeien met energie, men ziet het resultaat. Overal waar de overheid zich met moeit is het een fiasco.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De oude centrales moesten reeds lang ontmanteld zijn en nu zouden we moeten draaien op centrales van de derde generatie. Politiekers zouden zich niet moeten moeien met energie, men ziet het resultaat. Overal waar de overheid zich met moeit is het een fiasco.

U draait het hele verhaal om. Waarom hadden de vorige regeringen moeten besluiten om een nieuwe kerncentrale te bouwen? De sector garandeerde toch een lange levensduur? We hebben ons goed laten vangen ja. Weg met die hele rotzooi. Zo vlug mogelijk. En in afwachting een (goedkopere) weinig vervuilende kolencentrale bouwen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U draait het hele verhaal om. Waarom hadden de vorige regeringen moeten besluiten om een nieuwe kerncentrale te bouwen? De sector garandeerde toch een lange levensduur? We hebben ons goed laten vangen ja. Weg met die hele rotzooi. Zo vlug mogelijk. En in afwachting een (goedkopere) weinig vervuilende kolencentrale bouwen.

Eender wat, ik stop er mee.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U draait het hele verhaal om. Waarom hadden de vorige regeringen moeten besluiten om een nieuwe kerncentrale te bouwen? De sector garandeerde toch een lange levensduur? We hebben ons goed laten vangen ja. Weg met die hele rotzooi. Zo vlug mogelijk. En in afwachting een (goedkopere) weinig vervuilende kolencentrale bouwen.

Een co2 spuwend monster dat onze planeet nog wat meer gaat opwarmen ?
En de lange levensduur van D1/2 is wel teniet gedaan door de politiek, niet door de sector.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Eender wat, ik stop er mee.

U zou beter stoppen met voorstander te zijn van de kernenergie. Dat zou nog beter zijn!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Een co2 spuwend monster dat onze planeet nog wat meer gaat opwarmen ?
En de lange levensduur van D1/2 is wel teniet gedaan door de politiek, niet door de sector.

De moderne kolencentrale die nu wordt bedacht vervuilt 90% minder dan oude kolencentrales. En ze zijn stukken goedkoper dan de kerncentrales. Als voorlopige oplossing en 'overgangsmaatregel' is dit ideaal.

Had men daar 30 jaar geleden massaal centen in gestoken, dan hadden we nu vrij propere kolencentrales. En dit in afwachting, totdat er voldoende alternatieve energie kan worden aangevoerd.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U draait het hele verhaal om. Waarom hadden de vorige regeringen moeten besluiten om een nieuwe kerncentrale te bouwen? De sector garandeerde toch een lange levensduur?

De sector heeft de kerncentrales ontworpen voor een levensduur van 40 jaar. Op die termijn worden ze ook afgeschreven. In de praktijk blijkt dat die levensduur echter probleemloos naar 60 jaar kan opgeschroefd worden. De meeste kerncentrales in de USA hebben daarvoor ondertussen een licensie gekregen. Het feit dat de kerncentrales afgeschreven waren, de stijging van het elektriciteitsverbruik en de toekomst van de elektrische auto hadden de regering er 10 jaar geleden al moeten toe brengen nieuwe kerncentrales te bouwen, wetende dat er op korte termijn geen betaalbaar alternatief zou zijn.
Maar ondertussen smukte Johan Vandelanotte wel de begroting op met de zogezegde "nucleaire rente", in wezen een extra belasting op elektriciteit vermomd als een 'straf' voor de elektriciteitsproducenten die dan wel in de praktijk aan de consument wordt doorgerekend.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We hebben ons goed laten vangen ja. Weg met die hele rotzooi. Zo vlug mogelijk. En in afwachting een (goedkopere) weinig vervuilende kolencentrale bouwen.

Een niet-vervuilende kolencentrale is een wensdroom die niet zo direct realiteit zal worden. CO2-capturing maakt de elektriciteit een pak duurder.
Ondertussen spuwt Duitsland massaal CO2 de lucht in met zijn bruinkoolcentrales.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

In de praktijk blijkt dat die levensduur echter probleemloos naar 60 jaar kan opgeschroefd worden. De meeste kerncentrales in de USA hebben daarvoor ondertussen een licensie gekregen.

Nou, valt die praktijk effe tegen. Er zijn trouwens nog een tiental andere kerncentrales in de wereld met dezelfde kuipen die de praktijk in praktijk bang aan het afwachten zijn op de definitieve resultaten van ons onderzoek.

Wat ik merkwaardig vind is dat die scheurtjes door ons ontdekt zijn en gelijkaardige centrales in nucleaire landen zoals Frankrijk en USA niet.