Het verbieden van de koran . - Pagina 6

Universalia · 24 augustus 2014, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is misschien de oplossing voor het energieprobleem: we laten alle boeken waar geweld in staat verbranden in elekticiteitscentrales.

Boekverbranding

Salman Rushdie

Ik ben van mening dat die mensen die de koran willen naleven/lezen (al dan niet verplicht) op wat er in geschreven staat, dat het hun probleem is.

Als men gaat proberen de teksten die daar in geschreven staan op te dringen aan andere mensen die er totaal maar dan ook totaal geen boodschap aan hebben, dan zitten ze volgens mijn bescheiden mening ferm verkeerd.

Iemand die thuis een andere taal spreekt of op een mat naar een bepaalde windrichting gaat liggen gillen, dat is zijn/haar zaak. Wil men dat opdringen aan anderen: FOUT

Kan die groep mensen zich niet vinden in het naleven van 'The rules and regulations' die in ons land van toepassing zijn dan staat er denk ik niemand in de weg dat zij het land terug weten te verlaten op zoek naar 'betere oorden' waar ze wel hun gangetje kunnen gaan.

Another Jack · 24 augustus 2014, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gepensioneerde

Vrijheideerst, geef eens enkele passages uit het NIEUW TESTAMENT die oproepen tot geweld.

Lucas 19:27 ?

Geef je mening !

A.u.b.

"Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard" (Mattheus 10:34)

Wil je er nog?

Snerror · 24 augustus 2014, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard" (Mattheus 10:34)

Wil je er nog?

Ook verbieden of niks verbieden zou consequent zijn.

Another Jack · 24 augustus 2014, 11:37

Wat bedreigingen aan de ongelovigen gericht:

"Wee u, Chorazin! Wee u, Betsaïda! Waren in Tyrus en Sidon dezelfde machtige daden gebeurd als bij u, dan hadden zij zich, in zak en as gezeten, allang bekeerd. [14] Nee, voor Tyrus en Sidon zal het bij het oordeel draaglijker zijn dan voor u. [15] En Kafarnaüm, zou u hemelhoog verheven worden? Tot in het dodenrijk zult u neerdalen!" (Lucas 10, 13-15)

vlaams realist · 24 augustus 2014, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat bedreigingen aan de ongelovigen gericht:

"Wee u, Chorazin! Wee u, Betsaïda! Waren in Tyrus en Sidon dezelfde machtige daden gebeurd als bij u, dan hadden zij zich, in zak en as gezeten, allang bekeerd. [14] Nee, voor Tyrus en Sidon zal het bij het oordeel draaglijker zijn dan voor u. [15] En Kafarnaüm, zou u hemelhoog verheven worden? Tot in het dodenrijk zult u neerdalen!" (Lucas 10, 13-15)

Sorry , ik zie geen oproep tot geweld .

vlaams realist · 24 augustus 2014, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard" (Mattheus 10:34)

Wil je er nog?

Voor aan de muur te hangen misschien .
Kzie geen oproep tot geweld .
Niks beter ?

Another Jack · 24 augustus 2014, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Voor aan de muur te hangen misschien .
Kzie geen oproep tot geweld .
Niks beter ?

Waar dient een zwaard voor, denk je?
Om sardienen te fileren?

Another Jack · 24 augustus 2014, 11:51

Hoe Christus met andersdenkenden omging:

"Hij knoopte touwen aaneen tot een zweep en joeg ze allemaal de tempel uit, schapen en runderen erbij. De tafels van de wisselaars gooide Hij met geld en al omver" (Johannes 2, 15)

Nietzsche · 24 augustus 2014, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe Christus met andersdenkenden omging:

"Hij knoopte touwen aaneen tot een zweep en joeg ze allemaal de tempel uit, schapen en runderen erbij. De tafels van de wisselaars gooide Hij met geld en al omver" (Johannes 2, 15)

Zeker, maar het is wel de islam die hedendaags veel narigheid met zich meebrengt.

Het christendom ook wel, maar niet op zo'n grote schaal als de islam.

Pericles · 24 augustus 2014, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard" (Mattheus 10:34)

Wil je er nog?

De bijbel is niet letterlijk te nemen, Jack, de Koran wel.
Dat verschil is hier al meermaals het onderwerp van een discussie geweest.
Maar mij niet gelaten. Ik ben niet zo zot om te geloven in het bestaan van een opperwezen.

Nietzsche · 24 augustus 2014, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De bijbel is niet letterlijk te nemen, Jack, de Koran wel.
Dat verschil is hier al meermaals het onderwerp van een discussie geweest.
Maar mij niet gelaten. Ik ben niet zo zot om te geloven in het bestaan van een opperwezen.

"de bijbel is niet letterlijk te nemen"...

Sarcasme toch he?

alice · 24 augustus 2014, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Veel van onze samenlevingsproblemen zijn te wijten aan de teksten in de koran.
Het minderwaardig zijn van vrouwen ,andersgelovigen , Joden of Christenen staat daar letterlijk in .
Hoe er mee omgaan , staat er ook in.
Daarom is het geen godsdienst meer , het is een brainwasschende ideologie .
Met uber en untermenschen .
SSers of islamieten zijn daarom gelijk .
Het verbieden van het haatboek lijkt me een goede stap .
Het afzwakken of verlichten van het haatboek kan niet .
Dus blijft alleen het verbieden over .

Dat is fout. Zo wakker je enkel een regelrechte opstand aan met veel internationale steun waarbij moslims in de slachtofferrol kruipen.

Je kunt een boek niet verbieden.En al zeker geen boek wat de bron vormt voor een van de grootste religies wereldwijd.
Wat je wel kunt doen, is ingaan tegen wat uit naam van dat boek gebeurt, maar dan moet je politici hebben met moed, kennis en durf.
Laat ons dus nu maar lachen.

Pericles · 24 augustus 2014, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

"de bijbel is niet letterlijk te nemen"...

Sarcasme toch he?

Toch niet.
Maar ik ga hier die discussie niet opnieuw over doen.
Daar hebben we het hier al wel 20 keer over gehad.
De koran is het woord van God en als dusdanig niet voor interpretatie vatbaar , de Bijbel is niet het woord van God wordt geïnterpreteerd.
Interpretatie van de Koran kan niet.

alice · 24 augustus 2014, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard" (Mattheus 10:34)

Wil je er nog?

Juist ja en hoeveel christenen lopen er met een zwaard rond met de bedoeling op die manier " vrede" te bewerkstelligen?

U vergeet dat veel christenen de verlichting hebben meegemaakt en dus het verstand hebben om die teksten in hun contekst te zien, nu alle moslims nog...

Pericles · 24 augustus 2014, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is fout. Zo wakker je enkel een regelrechte opstand aan met veel internationale steun waarbij moslims in de slachtofferrol kruipen.

Je kunt een boek niet verbieden.En al zeker geen boek wat de bron vormt voor een van de grootste religies wereldwijd.
Wat je wel kunt doen, is ingaan tegen wat uit naam van dat boek gebeurt, maar dan moet je politici hebben met moed, kennis en durf.
Laat ons dus nu maar lachen.

Heel die nest verbieden.
Tenslotte bepalen wij hier wat kan en niet kan .

Zipper · 24 augustus 2014, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Heel die nest verbieden.
Tenslotte bepalen wij hier wat kan en niet kan .

Fout, dat is sinds enkele jaren de Europese Commissie die dat bepaalt.

Nietzsche · 24 augustus 2014, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Toch niet.
Maar ik ga hier die discussie niet opnieuw over doen.
Daar hebben we het hier al wel 20 keer over gehad.
De koran is het woord van God en als dusdanig niet voor interpretatie vatbaar , de Bijbel is niet het woord van God wordt geïnterpreteerd.
Interpretatie van de Koran kan niet.

Interpretatie van de bijbel ook niet.

Zowel de Koran als de bijbel zijn barbaarse boeken.

Het Oosten · 24 augustus 2014, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Veel van onze samenlevingsproblemen zijn te wijten aan de teksten in de koran.
Het minderwaardig zijn van vrouwen ,andersgelovigen , Joden of Christenen staat daar letterlijk in .
Hoe er mee omgaan , staat er ook in.
Daarom is het geen godsdienst meer , het is een brainwasschende ideologie .
Met uber en untermenschen .
SSers of islamieten zijn daarom gelijk .
Het verbieden van het haatboek lijkt me een goede stap .
Het afzwakken of verlichten van het haatboek kan niet .
Dus blijft alleen het verbieden over .

Niks te verbieden. We hebben vrijheid van mening in het Westen, en dat moeten we koesteren. In de Arabische landen is het soms heel wat anders. En daar willen we toch niet naar toe mag ik verhopen.

En dus: niet de koran verbieden, noch Mein Kampf, noch de Sade.

Another Jack · 24 augustus 2014, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Juist ja en hoeveel christenen lopen er met een zwaard rond met de bedoeling op die manier " vrede" te bewerkstelligen?

U vergeet dat veel christenen de verlichting hebben meegemaakt en dus het verstand hebben om die teksten in hun contekst te zien, nu alle moslims nog...

99% van de moslims in daar blijkbaar toe in staat.

Welke Verlichting hebben christenen meegemaakt?

Another Jack · 24 augustus 2014, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Toch niet.
Maar ik ga hier die discussie niet opnieuw over doen.
Daar hebben we het hier al wel 20 keer over gehad.
De koran is het woord van God en als dusdanig niet voor interpretatie vatbaar , de Bijbel is niet het woord van God wordt geïnterpreteerd.
Interpretatie van de Koran kan niet.

Hoe komt het dan dat er Soennieten, Sjjiiten, Alawieten, Drusen, Zaldieten... zijn?

24 augustus 2014, 11:37	#104
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Wat bedreigingen aan de ongelovigen gericht: "Wee u, Chorazin! Wee u, Betsaïda! Waren in Tyrus en Sidon dezelfde machtige daden gebeurd als bij u, dan hadden zij zich, in zak en as gezeten, allang bekeerd. [14] Nee, voor Tyrus en Sidon zal het bij het oordeel draaglijker zijn dan voor u. [15] En Kafarnaüm, zou u hemelhoog verheven worden? Tot in het dodenrijk zult u neerdalen!" (Lucas 10, 13-15)

24 augustus 2014, 11:51	#108
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Hoe Christus met andersdenkenden omging: "Hij knoopte touwen aaneen tot een zweep en joeg ze allemaal de tempel uit, schapen en runderen erbij. De tafels van de wisselaars gooide Hij met geld en al omver" (Johannes 2, 15)