De Islamitische Staat in Irak en de Levant

[bartelx]

Boko-haram richt islamitisch kalifaat op in Gwoza, Nigeria.

http://www.gva.be/cnt/dmf20140824_01...geriaanse-stad

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Boko-haram richt islamitisch kalifaat op in Gwoza, Nigeria.

http://www.gva.be/cnt/dmf20140824_01...geriaanse-stad

Wanneer is Europa aan de beurt ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Wanneer is Europa aan de beurt ?

Volgens onze eigen hysterici zijn die staatjes er al.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Men zou het moeten doen zoals bij de Romeinen.

In een grote feestelijke optocht, in kooien, die IS-strijdertjes door Londen voeren en daarna voor de leeuwen voeren in Wembley ofzo. Ik droom maar

ocharme die leeuwen

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Volgens onze eigen hysterici zijn die staatjes er al.

En intussen maken de bange, burgerlijke hypotheekslaafjes zichzelf nog wijs dat de NL politie de baas is in Schilderswijk.

[bartelx]

IS neemt laatste luchthaven van Assad in. Weliswaar ten koste van 370 eigen doden en 150 dode van het Assad-leger. (En de 170 gevangenen slachten ze waarschijnlijk af.)

Het Syrische leger kan de posities niet houden blijkbaar.

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...00-doden.dhtml

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Wanneer is Europa aan de beurt ?

Wieroe is al druk bezig met zijn eigen Hindoe Nazi Katten Kalifaat en hij heeft een immens legertje opgebouwd in Delft, van tienduizenden Hindoe Nazi katten die geduldig wachten op het bevel om aan te vallen van Katten Fuhrer, Wieroe, GEEF ACHT, Achtung, ingerukt mars, presenteer je kattensticks koelie katjes miauwt Wieroe nu voor de webcam liggend in zijn warme, luie mandje.

kijk dit is het middernacht schietgebedje van elke Katten Soldaatje uit het Delftse Katten legertje van Wieroe:

Miaauwallah: 'Mein Führer, Adolf Hitler stierf 69 jaar geleden'

Offeraar Wieroe, de Hindoe Nazi kat
Offercode S209
Offerdatum 30 april 2014

http://www.dewanand.com/s209.htm

[Nietzsche]

Maar mensen, de VS gaat ons redden !

https://www.youtube.com/watch?v=MwNU...utoplay=1&fs=1

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar mensen, de VS gaat ons redden !

https://www.youtube.com/watch?v=MwNU...utoplay=1&fs=1

Hoe is het met het niveau Arabisch intussen?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar mensen, de VS gaat ons redden !

https://www.youtube.com/watch?v=MwNU...utoplay=1&fs=1

Waarom moet de VS dat doen?
Irak ,Iran en Syrie zijn samen veel sterker dan ISIS.

[Resilient]

Islamitisch argumenten tegen deze afschuwelijke pseudo kalifaat :

1) Gesponsord door zionistische regimes als Saudi en Qatar etc. om anti -zionistische regeringen (cf. NATO Libië vandaag en Syrië die dankzij Putin nog niet in NATO handen is gevallen) omver te werpen en chaos te zaaien tussen burgers onderling (dus we hebben het niet over zoals afghanistan in de jaren 70 tegen soviet unie), dus behoren ze tot de vijand (wereldzionisme) volgens de Koran.

2) Hun handelen is contradictorisch voor een authentieke khalifaat. Ze zijn sektarisch (shia sunni oorlog stoken, wss vandaar saudi fondsen), brutaal, dom doof en blind (Islamitische wetgeving implementeren en doordrukken in een pluralistische gemeenschap van christenen, joden, ... is tegen de Koran en wat de profeet de moslims heeft geleerd)

3) Ze zijn een politiek middel voor Israël, om binnenkort nog wat aan gebieds- en controle uitbreiding te doen. "We moeten ons verdedigen, kijk deze gevaarlijke kalifaat wil ons uitroeien", dus eigenlijk de publieke opinie gebruiken voor Israël's plannen. Je kan het vergelijken met 9/11 en daarna de invasie in Afghanistan en Irak, maar dan wel erger.

Dit allemaal "parallell" met een NATO-"Rusland+China" nucleaire oorlog.

Deze argumenten werden aangehaald door Sheikh Imran Hosein, lang voor "de arabische lente" begon, die hij n.b. ook heeft geanticipeerd.

Als je het niet gelooft, wacht maar, we zitten nu op de voorste rij.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Resilient

Deze argumenten werden aangehaald door Sheikh Imran Hosein

Die verklaarde dat moslims het leger moesten vervoegen die de zwarte vlaggen droegen die eerst gespot zouden worden in Khorasan (Afghanistan-Pakistan,...)

Wat zegt het islamitisch leger in Khorasan?

A media representative of Tehrik-i-Taliban, was asked about their stance on ISIS. They answered "our stance on ISIS and the groups fighting the group is abundantly clear. We support those Mujahideen who fight for the sake of the survival of the caliphate. We do not support groups fighting with the support of the intelligence services, even if they are from our country”.

In conclusion, I would like to remind the Muslim nation that the Mujahideen from Pakistan to Iraq are united, and there are no differences between them, and the names like Tehrik-i-Taliban or ISIS are nothing but a strategy of war and there is no a difference in belief. We are one.

De verschillende legers zijn één.

From Abdulla Ibn Hawala, the Messanger صلى الله عليه وسلم said: “You will be split up into groups of armies. An army will be in Al-shaam, an army in Iraq, and an army in Yemen.”

Islamitisch argumenten

Dat zijn pseudo argumenten die je aanhaalt van een sufi.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Resilient

Ze zijn sektarisch (shia sunni oorlog stoken

En Saladin die tegen Shia's streed, die met kruisvaarders conspireerden, zal een Wahabi terrorist geweest zijn.

Iran is ready to join international action against militants in Iraq provided the West lifts crippling sanctions, Foreign Minister Mohammad Javad Zarif said on Thursday.

His comments followed a call by French Foreign Minister Laurent Fabius on Wednesday for all countries in the region, including Iran, to join the fight against Islamic State (IS) fighters who have seized swathes of Iraq as well as neighbouring Syria.

http://www.middleeasteye.net/news/ir....mpgmNWsx.dpuf

[Resilient]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Die verklaarde dat moslims het leger moesten vervoegen die de zwarte vlaggen droegen die eerst gespot zouden worden in Khorasan (Afghanistan-Pakistan,...)

Wat zegt het islamitisch leger in Khorasan?



De verschillende legers zijn één.





Dat zijn pseudo argumenten die je aanhaalt van een sufi.

Heeft Afghanistan nu maar 1 verzetgroep? Denk het niet. En zo ja, moet ik daarom dezelfde mening hebben? De authentieke verzet in Afghanistan is al bezig, dat heb je wel goed gezien.

De argumenten zijn wat ze zijn totdat je het ontegensprekelijk ontkracht. Pseudo is wat je hier probeert te doen.. Merk ik direct kerel.

[Resilient]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

En Saladin die tegen Shia's streed, die met kruisvaarders conspireerden, zal een Wahabi terrorist geweest zijn.



http://www.middleeasteye.net/news/ir....mpgmNWsx.dpuf

Als ze de moslims saboteerden door de zionistische kruisvaarders te helpen dan is dat hun verdiende straf, toen en nu.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Resilient

Ze zijn sektarisch (shia sunni oorlog stoken

Oorspronkelijk geplaatst door Resilient

De authentieke verzet in Afghanistan is al bezig

En de onderdrukkende Shia regimes in Syrië en Irak zijn dat niet? Daar is het authentiek verzet tegen.

Het ziet er goed uit voor Sham.

“If the people of Sham become corrupt, there is no good in you. There will always be a victorious group of my Ummah. They will not be harmed by those who betray them until the Hour is established.” And in one narration: “And they are in Sham.”

[Resilient]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

En de onderdrukkende Shia regimes in Syrië en Irak zijn dat niet? Daar is het authentiek verzet tegen.

Het ziet er goed uit voor Sham.

Je kent toch die sufi sheikh, luister naar zijn argumenten waarom hij tegen de zogezegde jihad is in Syrië. Geen nut om te je te overtuigen/uitleg te herhalen als je de Sheikh zijn uitgebreide uitleg zelf niet eens begrijpt.

In één zin: kijk naar Libië, de "jihadis" hebben libië in de schoot van NAVO geworpen en het zal daar wss blijven tot na een serieuze wereldgebeurtenis.

In Sham zijn de meeste groepen allemaal zionist funded, behalve de groep die geen wapens accepteert van zionisten (noch europese noch arabische), daar heb ik nog niets van gehoord en heb ook niet opgezocht naar hun bestaan. Die hebben een schoon geweten denk ik.

Ik hoop dat je niet hadiths interpreteert als mensen die de hadith over constantinopel als "al uitgekomen" beschouwen. Gebrek aan inzicht van het niveau van Wahhabi sympathisanten. Kom niet met hadiths naar mij tenzij de capaciteiten hebt om het te interpreteren. Laten we het houden op logica en actualiteit, en de juiste interpretatie van de actualiteit zal op termijn sowieso die hadiths bevestigen.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Resilient

De argumenten zijn wat ze zijn totdat je het ontegensprekelijk ontkracht.

Jij had het over islamitische argumenten, maar je raakt niet verder dan wat flauwekul neer te poten, die een sufi geleerde, die er een bizzarre (tijdens een LSD trip) tafsir op nahoud heeft ingefluisterd.

1) Gesponsord door zionistische regimes als Saudi en Qatar etc. om anti -zionistische regeringen (cf. NATO Libië vandaag en Syrië die dankzij Putin nog niet in NATO handen is gevallen) omver te werpen en chaos te zaaien tussen burgers onderling (dus we hebben het niet over zoals afghanistan in de jaren 70 tegen soviet unie), dus behoren ze tot de vijand (wereldzionisme) volgens de Koran.

Saudi Arabië en Qatar sponsoren milities in Syrië die het opnemen tegen IS, dat een bedreiging is voor deze landen. IS bezet al een grenspost met Saudi.

Belachelijk pseudo argument dus op basis van verzinsels en assumpties die niet stroken met de realiteit.

2) Hun handelen is contradictorisch voor een authentieke khalifaat. Ze zijn sektarisch (shia sunni oorlog stoken, wss vandaar saudi fondsen), brutaal, dom doof en blind (Islamitische wetgeving implementeren en doordrukken in een pluralistische gemeenschap van christenen, joden, ... is tegen de Koran en wat de profeet de moslims heeft geleerd)

De wet van Allah implementeren is niet islamitisch meer tegenwoordig.

3) Ze zijn een politiek middel voor Israël, om binnenkort nog wat aan gebieds- en controle uitbreiding te doen. "We moeten ons verdedigen, kijk deze gevaarlijke kalifaat wil ons uitroeien", dus eigenlijk de publieke opinie gebruiken voor Israël's plannen. Je kan het vergelijken met 9/11 en daarna de invasie in Afghanistan en Irak, maar dan wel erger.

Zo kun je voor alles pseudo argumenten verzinnen. Zo kun je ook stellen dat Iran een agent van Israël is, omdat het met de kruisvaarders samenspant om het Islamitisch kalifaat te vernietigen.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Resilient

luister naar zijn argumenten waarom hij tegen de zogezegde jihad is in Syrië.

Ja, vanwege de "zionistische" wapens.

Dan was "de authentieke jihad" tegen de Sovjets en de VS ook haram.

In Sham zijn de meeste groepen allemaal zionist funded, behalve de groep die geen wapens accepteert van zionisten (noch europese noch arabische), daar heb ik nog niets van gehoord en heb ook niet opgezocht naar hun bestaan. Die hebben een schoon geweten denk ik.

IS is zelfvoorzienend en heeft geen fondsen nodig. Het volgt dan ook geen orders op uit Riyadh of elders zoals andere milities dat wel (moeten) doen.

De meeste wapens die ze hebben is ghanima van de Iraakse en Syrische regimes.

Outside donations amounted to only a tiny fraction _ no more than 5 percent _ of the group’s operating budgets from 2005 until 2010.

http://www.mcclatchydc.com/2014/06/2...#storylink=cpy

[Resilient]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Jij had het over islamitische argumenten, maar je raakt niet verder dan wat flauwekul neer te poten, die een sufi geleerde, die er een bizzarre (tijdens een LSD trip) tafsir op nahoud heeft ingefluisterd.



Saudi Arabië en Qatar sponsoren milities in Syrië die het opnemen tegen IS, dat een bedreiging is voor deze landen. IS bezet al een grenspost met Saudi.

Belachelijk pseudo argument dus op basis van verzinsels en assumpties die niet stroken met de realiteit.



De wet van Allah implementeren is niet islamitisch meer tegenwoordig.



Zo kun je voor alles pseudo argumenten verzinnen. Zo kun je ook stellen dat Iran een agent van Israël is, omdat het met de kruisvaarders samenspant om het Islamitisch kalifaat te vernietigen.

Wat kan ik zeggen na het lezen van deze onzin. Het trekt op niets. Zelfs niet moslims zouden me begrijpen.

Onderwijs jezelf en stop nooit hiermee. Allah heeft je een verstand gegeven. Laat je niet verblinden door (shia, christen, joden, ...) afkeer/haat, en wees kritisch bij het analiseren. Ik zei toch kijk naar NAVO Libië. Als je het belang van deze catastrophe niet inziet, dan ben je zwaar verdwaald islamitisch gezien. Zoek op wat NAVO is, zoek op wat de strategiën zijn, LEER UW GESCHIEDENIS (20ste eeuw vooral), ...