Bart Maddens meer flamingant dan Bart De Wever ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Maar geen BUB?
Die hebben natuurlijk een andere erfzonde.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus berust jij jezelf in het geloof dat N-VA niet flamingant mag wezen omdat de vorige regering dit niet zou mogelijk gemaakt hebben ? Je laat jezelf een hele boel onzin voor waarheid verkopen wat de herzieningsmogelijkheden van de grondwet betreft. Elio Di Rupo I heeft als marionet van N-VA wel degelijk grondswetsartikels herzien die niet voor herziening verklaard waren door Yves Leterme II. Koen Geens heeft uitdrukkelijk de poort opgelaten om de grondwet volledig te herschrijven door artikel 195 voor herziening vatbaar te verklaren onder het mom van de vermeende urgentie om Europese richtlijnen te ratificeren.

Dus .. verkeerd gedust ja .

.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dus .. verkeerd gedust ja .

.

Verklaar jezelf nader. Ik ben curieus naar jouw drijfveren om de polonaise te dansen om het verraad van Bart De Wever te vieren;

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Verklaar jezelf nader. Ik ben curieus naar jouw drijfveren om de polonaise te dansen om het verraad van Bart De Wever te vieren;

waar pleegt De Wever verraad? aan wie dan?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waar pleegt De Wever verraad? aan wie dan?

In ieder geval geen verraad aan de grondwet of aan de Koning.

[De schoofzak]

Het wordt nu toch echt hoog tijd dat er een peiling komt.

Om antwoorden te krijgen op vragen van verraad:
- voelen de kiezers van de nva zich verraden door het Weverke ?
- voelen de sossen zich verraden door Bruno, dj Jos, slimme Freya ..?
- voelen de blauwsels zich verraden toen hun wonder-voorzitster het Vlaams regeerakkoord blind tekende ?
- voelen de groenen zich verraden omdat ondanks verkiezingsvooruitgang (wat iets anders is dan -overwinning) zij nergens aan de bak komen, in weerwil van hun diep buigen bij de stemmingen over de 6° staatsmisvorming zonder groene buit in ruil ?
- voelen de communisten zich verraden door Mertens, die nu na de verkiezingen niet meer in beeld komt, want zijn meerinkomsten dank zij de verkiezingsuitslag is binnen ?
- voelen de tsjeven zich verraden omdat Peeters een volgens hem minderwaardig jobke moet aanvaarden nu ?

.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In ieder geval geen verraad aan de grondwet of aan de Koning.

Uiteraard niet, dat zou hij nooit doen, hij is een legalist. Daar is niets mis mee hoor.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het wordt nu toch echt hoog tijd dat er een peiling komt.

Om antwoorden te krijgen op vragen van verraad:
- voelen de kiezers van de nva zich verraden door het Weverke ?
- voelen de sossen zich verraden door Bruno, dj Jos, slimme Freya ..?
- voelen de blauwsels zich verraden toen hun wonder-voorzitster het Vlaams regeerakkoord blind tekende ?
- voelen de groenen zich verraden omdat ondanks verkiezingsvooruitgang (wat iets anders is dan -overwinning) zij nergens aan de bak komen, in weerwil van hun diep buigen bij de stemmingen over de 6° staatsmisvorming zonder groene buit in ruil ?
- voelen de communisten zich verraden door Mertens, die nu na de verkiezingen niet meer in beeld komt, want zijn meerinkomsten dank zij de verkiezingsuitslag is binnen ?
- voelen de tsjeven zich verraden omdat Peeters een volgens hem minderwaardig jobke moet aanvaarden nu ?

.

Waarom steeds verwijzen naar andere partijen?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Uiteraard niet, dat zou hij nooit doen, hij is een legalist. Daar is niets mis mee hoor.

Ik geloof niet dat Bart De Wever een legalist pur sang is. Zijn boycot van de franstalige media en de manier waarop hij Kim Geybels en Bart Luytens uit de partij heeft gebonjourd maken dit duidelijk.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Waarom steeds verwijzen naar andere partijen?

Dat is omdat onze Schoofzak supportert voor de politiek zoals een ander voor zijn favoriete voetbalclub. Als zijn favoriet voetbalclub of politieke partij wint dan danst hij de polonaise en als ze verliezen geven ze af op de andere clubs hun prestaties of op de arbiter.

Voor onze Schoofzak gaat N-VA nooit iets hoeven te presteren.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is omdat onze Schoofzak supportert voor de politiek zoals een ander voor zijn favoriete voetbalclub. Als zijn favoriet voetbalclub of politieke partij wint dan danst hij de polonaise en als ze verliezen geven ze af op de andere clubs hun prestaties of op de arbiter.

Veronderstelling en dus pure speculatie.

Voor onze Schoofzak gaat N-VA nooit iets hoeven te presteren.

Waarom zouden ze niet presteren?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het wordt nu toch echt hoog tijd dat er een peiling komt.

Om antwoorden te krijgen op vragen van verraad:
- voelen de kiezers van de nva zich verraden door het Weverke ?
- voelen de sossen zich verraden door Bruno, dj Jos, slimme Freya ..?
- voelen de blauwsels zich verraden toen hun wonder-voorzitster het Vlaams regeerakkoord blind tekende ?
- voelen de groenen zich verraden omdat ondanks verkiezingsvooruitgang (wat iets anders is dan -overwinning) zij nergens aan de bak komen, in weerwil van hun diep buigen bij de stemmingen over de 6° staatsmisvorming zonder groene buit in ruil ?
- voelen de communisten zich verraden door Mertens, die nu na de verkiezingen niet meer in beeld komt, want zijn meerinkomsten dank zij de verkiezingsuitslag is binnen ?
- voelen de tsjeven zich verraden omdat Peeters een volgens hem minderwaardig jobke moet aanvaarden nu ?

.

Eigenlijk interesseert zich in Vlaanderen geen kat voor al de vragen die u stelt. Het weze gezegd.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik geloof niet dat Bart De Wever een legalist pur sang is. Zijn boycot van de franstalige media en de manier waarop hij Kim Geybels en Bart Luytens uit de partij heeft gebonjourd maken dit duidelijk.

Wat was er mis met de manier waarop Geybels en Luytens uit de partij zijn gegooid?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Wat was er mis met de manier waarop Geybels en Luytens uit de partij zijn gegooid?

Een regelrechte schande was dit.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik geloof niet dat Bart De Wever een legalist pur sang is. Zijn boycot van de franstalige media en de manier waarop hij Kim Geybels en Bart Luytens uit de partij heeft gebonjourd maken dit duidelijk.

Wat jij gelooft, is niet echt relevant voor de N-VA.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Wat was er mis met de manier waarop Geybels en Luytens uit de partij zijn gegooid?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is omdat onze Schoofzak supportert voor de politiek zoals een ander voor zijn favoriete voetbalclub. Als zijn favoriet voetbalclub of politieke partij wint dan danst hij de polonaise en als ze verliezen geven ze af op de andere clubs hun prestaties of op de arbiter.

Voor onze Schoofzak gaat N-VA nooit iets hoeven te presteren.

Een interessante vergelijking. Daar zit wsl veel waarheid in.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Wat jij gelooft, is niet echt relevant voor de N-VA.

Why state the obvious ? Wat ik geloof is niet relevant voor gelijk welke politicus of politieke partij.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bedankt voor de feedback. Voor wie denk jij dat Bart Maddens heeft gestemd ?

Dus je gaat akkoord met mijn opmerking, mooi dat je dat durft toe te geven.
Betreffende je vraag....who cares ? I don't.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Dus je gaat akkoord met mijn opmerking, mooi dat je dat durft toe te geven.
Betreffende je vraag....who cares ? I don't.

Tja, het is nochtans de hamvraag van dit topic....