De TAALGRENS

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een taalgrens is geen grens.
Eerder een soort van afbakening.

Die humor !!

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die humor !!

.

Inderdaad, net alsof een grens geen afbakening uitmaakt...!

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een taalgrens is geen grens.
Eerder een soort van afbakening.

Een grens is per definitie een afbakening van een gebied.
Heb je'm?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Een grens is per definitie een afbakening van een gebied.
Heb je'm?

Dat valt nog te bezien. Een grens is een afbakening.

Maar niet elke afbakening is een grens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat valt nog te bezien. Een grens is een afbakening.

Maar niet elke afbakening is een grens.

Als je iets afbakent, grens je het ook af. Je zet krijtlijnen uit.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat valt nog te bezien. Een grens is een afbakening.

Maar niet elke afbakening is een grens.

En niet elke grens is afgebakend. Wat nu?

De woorden grens en afbakening zijn nochtans wel degelijk synoniemen.
Gelooft u me op mijn woord, of moet ik hier wat referenties neerpoten?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als je iets afbakent, grens je het ook af. Je zet krijtlijnen uit.

Ja maar een taalgrens is nooit een echte afbakening geweest vroeger. Taalgrenzen waren op termijn volatiel, veranderden, er waren schemergebieden, 'niemanslanden', enz, enz.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar een taalgrens is nooit een echte afbakening geweest vroeger. Taalgrenzen waren op termijn volatiel, veranderden, er waren schemergebieden, 'niemanslanden', enz, enz.

Als een taalgrens verandert, betekent dat dus dat hij bestaat. U geeft het zelf aan. Procifiat!

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar een taalgrens is nooit een echte afbakening geweest vroeger. Taalgrenzen waren op termijn volatiel, veranderden, er waren schemergebieden, 'niemanslanden', enz, enz.

Grenzen volgen vanuit een zekere normalisatie van kenmerken en percentages.
Hangt er maar net van af of er algemene erkenning en aanvaarding is van de aangedragen normalisatie procedures en uitwerkingen, zulks in de zin van kernmerken en percentages.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als een taalgrens verandert, betekent dat dus dat hij bestaat. U geeft het zelf aan. Procifiat!

Een eerder wazige grens. En zeker geen precieze afbakening.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar een taalgrens is nooit een echte afbakening geweest vroeger. Taalgrenzen waren op termijn volatiel, veranderden, er waren schemergebieden, 'niemanslanden', enz, enz.

Een staatsgrens is de beste taalgrens,
daarom dat de Vlaamse onafhankelijkheid noodzakelijk is.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat valt nog te bezien. Een grens is een afbakening.

Maar niet elke afbakening is een grens.

Natuurlijk niet.
Als ik mijn tuin afbaken is dat geen grens.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Natuurlijk niet.
Als ik mijn tuin afbaken is dat geen grens.

Toch wel. Vreemden mogen de grenzen van uw privaat terrein niet overschrijden zonder uw toestemming.

Of ook nog: wanneer vreemden de afbakening van uw tuin aan hun laars lappen, dan overschrijden zij wel degelijk uw grens.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Een staatsgrens is de beste taalgrens,
daarom dat de Vlaamse onafhankelijkheid noodzakelijk is.

Wat een onzin.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat een onzin.

Een staatsgrens is niet altijd genoeg, maar is het wel de beste optie om een taal te behouden in een regio.

Een superfloue grens zoals die we hier kennen, is dan weer de slechtste optie.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Een staatsgrens is niet altijd genoeg, maar is het wel de beste optie om een taal te behouden in een regio.

Een superfloue grens zoals die we hier kennen, is dan weer de slechtste optie.

Dat klinkt al meer genuanceerd.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb u al uitgedaagd op dat vlak, maar er is nooit een antwoord gekomen.

Ik heb al vaker gezegd: Doe net als ik in 2012, pak een pen, zet de tv aan en loop de "Nederlandstalige" programmaas langs. En noteer. Om het makkelijk te maken: Sommige tv stations ondertitelen zelfs bijna 100 % van de "Nederlandstaligen".

De 50 % is nog een cijfer dat lager is dan de realiteit.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat u hier herhaalde malen brengt, is de reinste onzin niet gestaafd door statistisch materiaal.

Jazekerwel.

En nu wachten we op jouw statistisch onderzoek.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Tekeninversie! De geschiedenis van Frankrijk, of beter, het Westfrankische Rijk én zijn imperialisme begint in de IX e eeuw!
Maar ach, dat terzijde !

Een absurditeit is het daarentegen van aan te nemen dat een fenomeen pas bestaat vanaf het ogenblik dat het benoemd werd.

Uw simplisme is gewoon grenzeloos; ik reken de Raymond en den Alain, mijn FDF-kollega's, tot mijn allerbeste kollega's. Alleen weten wij natuurlijk wat ons bindt en wat ons scheidt. Maar politiek en intermenselijke relaties zijn gewoon twee verschillende dingen en ook gij ziet blijkbaar het onderscheid niet.
Ik haat daarentegen de politiek van Franstalige gezagsdragers en politici, en die bepalen natuurlijk naar de buitenwereld toe het beeld van de Francité.

En ik ken maar weinig van geschiedenis maar nét d�*t tikkeltje teveel om niet te weten dat de Francité onze millenniumlange aarts- en erfvijand is:
http://forum.politics.be/showthread....me#post6523523
De eeuwen voor 1500 vat ik ook nog wel eens samen.

Wat een schijnexcuus!

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij valt inderdaad op dat mensen als mauste blijkbaar dat onderscheid niet weten te maken. Kritiek op politieke visies, keuzes, maatregelen, beleid... wordt in hun ogen plotseling gelijk aan "mensen haten". Dat is inderdaad simplisme van de hoogste plank.

Dat is geen simplisme. Het Vlaams-Nationalisme is ergens gebaseerd op een blinde haat tegenover het Frans en de Franstaligen. Ik zeg niet dat alle Vlaams-Nationalisten zo zijn maar Franstaligen voelen soms dat de Franstalige aanwezigheid in Vlaanderen "een probleem" voor een bepaalde Vlaanderen is. Wat natuurlijk maar een vaststelling is.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Een staatsgrens is de beste taalgrens,
daarom dat de Vlaamse onafhankelijkheid noodzakelijk is.

Niets belet u naar Nederland te verhuizen. Daar zal u een staatsgrens hebben : tussen Nederland en België.