De Russische intocht is eindelijk begonnen

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Clinton? Ik verwijs naar de contacten tussen Bush Sr. en Gorbachev. De Malta Topontmoeting, en ook het Verdrag van Conventionele Strijdkrachten, dat de VS volledig met de voeten hebben getreden.

Sinds 2007 weigert Rusland overigens aan het Verdrag van Conventionele Strijdkrachten te voldoen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Sinds 2007 weigert Rusland overigens aan het Verdrag van Conventionele Strijdkrachten te voldoen.

Niet moeilijk dat Rusland dat doet.
Het is een reactie op de plannen van US/UK om "first strike" wapens te plaatsen vlak aan de grens met Rusland.

[Nr.10]

De US/UK doen al wat binnen hun mogelijkheden ligt om de toenadering op het Europese / Euraziatische Continent onmogelijk te maken.

(fig.: Continentaal Europa)

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De US/UK doen al wat binnen hun mogelijkheden ligt om de toenadering op het Europese / Euraziatische Continent onmogelijk te maken.

(fig.: Continentaal Europa)

Nee, Rusland maakt dit makkelijk... Rusland zo makkelijk weg laten komen met de inlijving van de Krim is een reusachtige vergissing van het Westen, vooral van Europa. Europa zou een broertje dood moeten hebben aan Imperialisten in haar achtertuin.

De huidige situatie zet de Duitsers namelijk behoorlijk voor paal; en Duitsland zit in een proces om de rechtmatige plaats naast Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk op te eisen.

Andere Europese Landen zullen weer meer naar defensie gaan kijken en naar elkaar toe kruipen. Het lijkt bijna of Poetin wilt dat Europa zich verenigd tegen hem.

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je bent dus niet enkel een antisemitische idioot, maar zelfs een arrogante antisemitische idioot.

De bodem is nu wel bereikt zou ik denken, veel dieper kan je niet zakken.

Ik beschouw het als een eer om door iemand als u een 'idioot' genoemd te worden.

Proud to be an idiot ! )

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Het lijkt bijna of Poetin wilt dat Europa zich verenigd tegen hem.

Dat is ongetwijfeld wat de uitslag van een of andere US/UK Pew enquête gaat opleveren. De meeste mensen kijken hooguit naar het journaal. Ze slikken maw alleen maar de propaganda.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Sinds 2007 weigert Rusland overigens aan het Verdrag van Conventionele Strijdkrachten te voldoen.

... nadat het volledig met de voeten was getreden door bepaalde andere partijen, zoals ik dus opmerkte.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Nee, Rusland maakt dit makkelijk... Rusland zo makkelijk weg laten komen met de inlijving van de Krim is een reusachtige vergissing van het Westen, vooral van Europa. Europa zou een broertje dood moeten hebben aan Imperialisten in haar achtertuin.

De huidige situatie zet de Duitsers namelijk behoorlijk voor paal; en Duitsland zit in een proces om de rechtmatige plaats naast Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk op te eisen.

Andere Europese Landen zullen weer meer naar defensie gaan kijken en naar elkaar toe kruipen. Het lijkt bijna of Poetin wilt dat Europa zich verenigd tegen hem.

Europa stelt als het om macht en defensie gaat niets voor.
De grote landen gaan liever hun eigen gang en verhinderen een Europese defensie en buitenland beleid.
Op buitenlandse zaken komt weer de volgende nikswit als EU commissaris.
Putin weet dat en kan gewoon zijn gang gaan.
In de vorige eeuw was ook de tactiek van de Russen "de broeders helpen"
IN 1968 rolden vele tanks en soldaten Praag binnen.

Europa zal eerst haar eigen defensie en buitenland strategie/beleid moeten versterken en zeker de NAVO versterken.
Verschillende EU landen zijn geen lid ,maar willen wel profiteren van de veiligheid van de NAVO.
Dat kan natuurlijk niet.
Ook niet de Oekraine, dat al eeuwen een vazalstaat van Rusland is geweest.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat is ongetwijfeld wat de uitslag van een of andere US/UK Pew enquête gaat opleveren. De meeste mensen kijken hooguit naar het journaal. Ze slikken maw alleen maar de propaganda.

De berichtgeving in het Westen is honderd keer objectiever dan die in Rusland. En vooral, er wordt hier nog veel te weinig aandacht geschonken aan het conflict.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Europa stelt als het om macht en defensie gaat niets voor.
De grote landen gaan liever hun eigen gang en verhinderen een Europese defensie en buitenland beleid.
Op buitenlandse zaken komt weer de volgende nikswit als EU commissaris.
Putin weet dat en kan gewoon zijn gang gaan.
In de vorige eeuw was ook de tactiek van de Russen "de broeders helpen"
IN 1968 rolden vele tanks en soldaten Praag binnen.

In 1968 bestond er nog geen Europese Unie en al zeker geen Europees militair kader.

Welke "broeders" werden er dan wel geholpen toen de tanks over de Tsjechoslovaakse grens werden gestuurd? Wie moest er geholpen worden bij de inval in Hongarije? En wie van de Russische "broeders" kreeg het moeilijk toen de Sovjetunie logistiek de Poolse troepen hielp bij het neerslaan van de opstand?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Europa zal eerst haar eigen defensie en buitenland strategie/beleid moeten versterken en zeker de NAVO versterken.
Verschillende EU landen zijn geen lid ,maar willen wel profiteren van de veiligheid van de NAVO.
Dat kan natuurlijk niet.
Ook niet de Oekraine, dat al eeuwen een vazalstaat van Rusland is geweest.

Waarom kan dat niet? U poneer de ene stelling naar de andere, maar de redenen ontbreken. U schijnt te vergeten dat de NAVO voorziet dat bepaalde staten een verdrag sluiten met de organisatie zonder er evenwel lid van te worden.

En waarom zou Oekraïne geen eigen koers mogen voeren? Hoort Oekraïne dan voor eeuwig een vazalstaat te blijven? Om welke reden? Moet Letland ook weer deel worden van een Duitse staat? Het was immers ook eeuwen lang deel van de Pruisische gebieden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In 1968 bestond er nog geen Europese Unie en al zeker geen Europees militair kader.

Welke "broeders" werden er dan wel geholpen toen de tanks over de Tsjechoslovaakse grens werden gestuurd? Wie moest er geholpen worden bij de inval in Hongarije? En wie van de Russische "broeders" kreeg het moeilijk toen de Sovjetunie logistiek de Poolse troepen hielp bij het neerslaan van de opstand?

De NAVO bestond al voor 1968

[LiberaalNL]

Tsaar Poetin is niets meer of minder dan een 19de eeuwse nationalistische imperialist. Ik vraag me af hoe Tsaar Poetin zou reageren als landen als Duitsland, Polen, Finland en China gebieden van het huidige Rusland zouden opeisen op basis van irredentisme en nationalisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De NAVO bestond al voor 1968

U had het over de Europese leiders. In die tijd speelde de VS de eerste viool binnen de NAVO.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De NAVO bestond al voor 1968

En, net zoals in een andere draad, kunt u ook hier niet verklaren wat u eerder schreef.

Bleef zonder antwoord:

Welke "broeders" werden er dan wel geholpen toen de tanks over de Tsjechoslovaakse grens werden gestuurd? Wie moest er geholpen worden bij de inval in Hongarije? En wie van de Russische "broeders" kreeg het moeilijk toen de Sovjetunie logistiek de Poolse troepen hielp bij het neerslaan van de opstand?

[Max van Dietschland]

Men verwijt Poetin dat hij zijn buurlanden door zijn acties naar het westen en de NAVO jaagt, maar ook zonder Russische acties zijn die landen naar het westen gegaan. Kijk maar naar de Baltische Staten en Polen.

Na de koude oorlog moest men een zone voorzien met neutrale bufferstaten. Baltische Staten, Polen, Oekraïne, Georgië, Moldavië en anderen krijgen onafhankelijkheid, maar mogen zich niet aansluiten bij één of andere organisatie, zij moeten dus strikt neutraal zijn. Had men dit gedaan dan waren die problemen vandaag de dag niet. Ik vind dat Rusland nog heel lang erg veel heeft verdragen van het westen. Zij proberen land na land die grenst aan Rusland te lokken met van alles en nog wat en proberen Rusland zo militair helemaal te omsingelen.

Bovendien had je dan nog de oorlogen in Irak en Libië, waar het westen eigengereid opgetreden heeft. Vooral Libië was de laatste druppel, Rusland had in de VN een resolutie niet geblokkeerd die stelde dat de burgerbevolking van Benghazi moesten beschermd worden tegen een invasie van Khadaffi. Deze resolutie werd door het westen misbruikt om een regime verandering door te voeren in Libië en zelfs Khadaffi te laten vermoorden. Poetin was hier razend om en sindsdien heeft Rusland zijn buitenlandse politiek helemaal veranderd. Dat merkte de wereld voor de eerste keer in Syrië. Resolutie na resolutie werd geblokkeerd door Rusland en Rusland bleef Assad steunen. Hierdoor kon het westen militair niet ingrijpen. Toen de EU voelde dat hun haring niet braadde eind vorig jaar in Oekraïne besloten ze maar een opstand te organiseren tegen de regering en de president. Die opstand slaagde maar leidde toch tot een ondertekend akkoord tussen de EU, Oekraïne en Rusland, maar in die nacht daarop werd de president met de dood bedreigd en moest hij vluchten. De staatsgreep in Kiev was een feit. Ook hier heeft het westen weer hun woord gebroken (zelfs een ondertekend akkoord !!!!).

Poetin heeft met andere woorden groot gelijk dat hij ditmaal niet toegeeft en hopelijk speelt hij het nog veel harder.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Tsaar Poetin is niets meer of minder dan een 19de eeuwse nationalistische imperialist. Ik vraag me af hoe Tsaar Poetin zou reageren als landen als Duitsland, Polen, Finland en China gebieden van het huidige Rusland zouden opeisen op basis van irredentisme en nationalisme.

Voor mij mag het Russische Rijk hersteld worden als tegengewicht tegen de enige echte imperialisten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Men verwijt Poetin dat hij zijn buurlanden door zijn acties naar het westen en de NAVO jaagt, maar ook zonder Russische acties zijn die landen naar het westen gegaan. Kijk maar naar de Baltische Staten en Polen.

Euh, u vergist zich. Dit gaat niet over de Baltische staten of Polen, maar wel om Zweden en Finland.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Voor mij mag het Russische Rijk hersteld worden als tegengewicht tegen de enige echte imperialisten.

En waarom ook niet het lijfeigenschap dat nog in het Russisch rijk bestond?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Na de koude oorlog moest men een zone voorzien met neutrale bufferstaten. Baltische Staten, Polen, Oekraïne, Georgië, Moldavië en anderen krijgen onafhankelijkheid, maar mogen zich niet aansluiten bij één of andere organisatie, zij moeten dus strikt neutraal zijn. Had men dit gedaan dan waren die problemen vandaag de dag niet. Ik vind dat Rusland nog heel lang erg veel heeft verdragen van het westen. Zij proberen land na land die grenst aan Rusland te lokken met van alles en nog wat en proberen Rusland zo militair helemaal te omsingelen.

Kortom, u wil Moskou naar de mond praten. U schijnt maar niet te willen begrijpen dat veel van die volkeren hun buik vol hadden van de Sovjettijd en de Russische dominantie.