"Gruwelijke bewijzen van etnische zuivering door IS" - Pagina 3

microwezen · 6 september 2014, 02:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Regelrecht rascisme

Sinds wanneer is geloof een ras?
Als je het zou doen op huidskleur (kan je niets aan doen, dat krijg je mee van je ouders) zou ik me er iets bij kunnen voorstellen. Maar geloof kies je zelf voor.
Oh wacht . . .

Jan van den Berghe · 6 september 2014, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Regelrecht rascisme

Misschien een verwerpelijke uitspraak, maar of het racisme is? Ik betwijfel het heel sterk. Zoek toch maar eens de betekenis van dat woord op. Tegenwoordig is het mode om om de haverklap met het woord af te komen.

Jan van den Berghe · 6 september 2014, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U bent er van overtuigd, de Islam is volledig de oorzaak van dit alles
dus wat is dan vervolgens uw voorstel ??

Gewoon een vraagje voor de vuist weg: hebt u ooit een islamitische beschrijving gelezen van Mohammeds leven?

D�*t moet u eens doen. Dan zult u zien dat het leven van Mohammed dooraderd was met geweld, moord, bloedvergieten, verkrachting, brandstichting en nog meer van dat fraais dat we ook zien gebeuren bij IS.

atmosphere · 6 september 2014, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hoezo "ander" geloof? mijn vorige post nog niet gelezen precies?

en voor wie moeten we dan supporteren volgens jou om geen racist te zijn? (want voor de christenen supporteren is zeker racistisch hé, laat staan dat we de seculieren zouden willen steunen, dat is sowieso klaar voor het halsrecht)

Dus: verklaar U nader aub. Voor wie moeten we supporteren?

De tegenpartij demoniseren vind ik geen support voor wie dan ook.
Het demoniseren van iedereen die toevallig islamiet is omdat IS leden dat ook zijn
, daar heb ik groot bezwaar tegen, omdat het met de realiteit niets te maken heeft.

Het selectieve zoeken naar Koran citaten die zogenaamd aantonen hoe elke Islamist in elkaar steekt is weinig geloofwaardig.

atmosphere · 6 september 2014, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gewoon een vraagje voor de vuist weg: hebt u ooit een islamitische beschrijving gelezen van Mohammeds leven?

D�*t moet u eens doen. Dan zult u zien dat het leven van Mohammed dooraderd was met geweld, moord, bloedvergieten, verkrachting, brandstichting en nog meer van dat fraais dat we ook zien gebeuren bij IS.

whats your point??

Het oude testament van de bijbel is ook gruwelijk.
Weerspiegelt het de denkwijze van alle Christenen anno 2014?
Eeuwen oude teksten van stal halen en die dan als een soort verklaring voor iets in het heden presenteren, alsof andere zaken geen rol spelen.

Naast hun geloof noemt IS zelf toch ook nog een reden voor hun acties, een reden die met hun geloof niets te maken heeft. Waarom de focus slechts op de godsdienst leggen?

atmosphere · 6 september 2014, 14:08

IS is volledig verantwoordelijk voor wat zij doen , begrijp mij niet verkeerd.
Maar hoe zou de situatie nu zijn als de VS in 2003 Irak niet was binnengevallen.?
Totaal anders dat staat vast.

Jullie gooien alles op de islam , de onveranderlijke godsdienst, en dat betekend dus dat wij (het westen) helemaal niets kunnen doen om ellende te voorkomen, behalve dan over te gaan tot het uitroeien van Islam. Het ultieme doom scenario.

Ik denk dat het westen wel degelijk een rol speelt, en dus ook wel tools in handen heeft om iets te doen aan het geweld.

Savatage · 6 september 2014, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Laat ze toch. Zolang islamieten elkaar uitmoorden is dat winst voor ons.

Ik zie de winst niet van al die onschuldige kinderlijkjes die door islamitische extremisten opgestapeld worden.

microwezen · 6 september 2014, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het oude testament van de bijbel is ook gruwelijk.
Weerspiegelt het de denkwijze van alle Christenen anno 2014?
Eeuwen oude teksten van stal halen en die dan als een soort verklaring voor iets in het heden presenteren, alsof andere zaken geen rol spelen.

Maar christenen zijn niet bijgebracht dat de bijbel het letterlijke woord van god is.
De islamieten wel (en dat staat ook regelmatig in de koran), en er staan ook duidelijke opdrachten van god in die de gelovigen moeten uitvoeren (met name over gedragingen tov anders/niet islamieten).
Dat is een heel groot verschil.

Dixie · 6 september 2014, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

IS is volledig verantwoordelijk voor wat zij doen , begrijp mij niet verkeerd.
Maar hoe zou de situatie nu zijn als de VS in 2003 Irak niet was binnengevallen.?
Totaal anders dat staat vast.

ga je weer pleiten voor je vriendje saddam

Paulus · 6 september 2014, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

whats your point??

Het oude testament van de bijbel is ook gruwelijk.
Weerspiegelt het de denkwijze van alle Christenen anno 2014?
Eeuwen oude teksten van stal halen en die dan als een soort verklaring voor iets in het heden presenteren, alsof andere zaken geen rol spelen.

Naast hun geloof noemt IS zelf toch ook nog een reden voor hun acties, een reden die met hun geloof niets te maken heeft. Waarom de focus slechts op de godsdienst leggen?

De 'gruwelijkheden' in de Bijbel zijn er niet voor de Christenen, maar voor de Joden. En dan nog op een bepaald tijdstip, op een bepaalde plaats en tegen een volk dat nog gruwelijker was.

Absoluut niet te vergelijken met de gezaghebbende islamitische geschriften, waarvan de gruwelijkheden voor eeuwig gelden. U kunt ze elke dag zien in het journaal.

Paulus.

Nietzsche · 6 september 2014, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Regelrecht rascisme

Ga elders huilen, zijn uitspraak is meer dan terecht.

islamieten brengen alleen maar narigheid in de wereld, en om daarachter te komen hoef je je alleen wat te verdiepen in het Midden-Oosten.

Paulus · 6 september 2014, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

IS is volledig verantwoordelijk voor wat zij doen , begrijp mij niet verkeerd.
Maar hoe zou de situatie nu zijn als de VS in 2003 Irak niet was binnengevallen.?
Totaal anders dat staat vast.

Jullie gooien alles op de islam , de onveranderlijke godsdienst, en dat betekend dus dat wij (het westen) helemaal niets kunnen doen om ellende te voorkomen, behalve dan over te gaan tot het uitroeien van Islam. Het ultieme doom scenario.

Ik denk dat het westen wel degelijk een rol speelt, en dus ook wel tools in handen heeft om iets te doen aan het geweld.

Als sinds Mohammed is er overal langs de grenzen van het islamitische rijk wapengekletter dat wordt opgeëist door streng islamgerelateerde religieuze groeperingen. De inval van de VS in 2003, is daar een akkefietje tegen.

Paulus.

Skobelev · 6 september 2014, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik zie de winst niet van al die onschuldige kinderlijkjes die door islamitische extremisten opgestapeld worden.

ik wel. Gisteren zei me nog iemand : "kill them before they grow up"

ze zijn bij allah, voor islamieten het hoogste goed.

atmosphere · 6 september 2014, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als sinds Mohammed is er overal langs de grenzen van het islamitische rijk wapengekletter dat wordt opgeëist door streng islamgerelateerde religieuze groeperingen. De inval van de VS in 2003, is daar een akkefietje tegen.

Paulus.

De grootste massa slachting in de geschiedenis van de mensheid had met de Islam niets te maken ! u ziet alleen dat wat u wilt zien .
De koude oorlog had ook niets met Islam te maken, de Vietnam oorlog, en nog veel meer oorlogen. En ook hier in Europa hebben we een bloederig verleden waar Islam niets mee te maken had.

atmosphere · 6 september 2014, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ga elders huilen, zijn uitspraak is meer dan terecht.

islamieten brengen alleen maar narigheid in de wereld, en om daarachter te komen hoef je je alleen wat te verdiepen in het Midden-Oosten.

Ik huil niet, ik constateer. Het voldoet keurig aan de definitie van rascisme.

"Alle islamieten" daar spreekt u steeds over , onderscheid bestaat niet.
U beweert dat moslims die tegen geweld zijn, en het nooit zelf toepassen stiekem toch volledig acht IS staan. "Maar dan zijn het geen echte moslims" hoor ik sommigen al denken, maar ze worden wel altijd meegeteld als moslim.

Godsdienst als enigste ingrediënt voor oorlog, dat is gewoon nooit de realiteit.

U schuift de wandaden van extremisten in de schoenen van miljoenen die er niets mee te maken hebben en ook niet willen hebben, precies zoals de leden van IS dat ook doen !! volgens hen ben ik als westerling en ongelovige ook net zo erg als de moordende vijand(VS) waar zij daar mee te maken hebben, terwijl ik de acties van de VS helemaal niet steun.

Dixie · 6 september 2014, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De grootste massa slachting in de geschiedenis van de mensheid had met de Islam niets te maken

toch wel de slachting van 80 milj Hindoes...

microwezen · 6 september 2014, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De grootste massa slachting in de geschiedenis van de mensheid had met de Islam niets te maken !

Nee, dat Ottomaanse rijk is geheel vredelievend ontstaan, en ruim 600 jaar zonder ook maar enig incident blijven bestaan.
Toch?
Net als het Romeinse rijk. Vraag maar aan die Galliërs in dat kleine dorpje in Armorica

Maar die hadden geen heilig boekje om te volgen. Julius zelf gaf de opdrachten

Skobelev · 7 september 2014, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De grootste massa slachting in de geschiedenis van de mensheid had met de Islam niets te maken ! u ziet alleen dat wat u wilt zien .
De koude oorlog had ook niets met Islam te maken, de Vietnam oorlog, en nog veel meer oorlogen. En ook hier in Europa hebben we een bloederig verleden waar Islam niets mee te maken had.

Moeten we ons schamen en schuldig voelen voor iets wat in het verleden is gebeurd? Iets waar wij als individu volstrekt geen verantwoordelijkheid in dragen?
Daar ligt het verschil met de islam van vandaag. Die moorden en branden terwijl ik deze post aan 't typen ben. Vandaag, nu, 2014....en het gaat er over gans de wereld waar de islam aanwezig is elke dag steeds slechter en slechter aan toe.

atmosphere · 9 september 2014, 05:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

toch wel de slachting van 80 milj Hindoes...

"World War II was the deadliest military conflict in history. Over 60 to 85 million people were killed, which was over 2.5% of the world population."

http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties

atmosphere · 9 september 2014, 05:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Nee, dat Ottomaanse rijk is geheel vredelievend ontstaan, en ruim 600 jaar zonder ook maar enig incident blijven bestaan.
Toch?
Net als het Romeinse rijk. Vraag maar aan die Galliërs in dat kleine dorpje in Armorica

Maar die hadden geen heilig boekje om te volgen. Julius zelf gaf de opdrachten

Dat is juist ook mijn punt , oorlogen zijn er hoe dan ook en overal geweest, daar heb je de Islam niet voor nodig.

6 september 2014, 14:08	#46
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.350	IS is volledig verantwoordelijk voor wat zij doen , begrijp mij niet verkeerd. Maar hoe zou de situatie nu zijn als de VS in 2003 Irak niet was binnengevallen.? Totaal anders dat staat vast. Jullie gooien alles op de islam , de onveranderlijke godsdienst, en dat betekend dus dat wij (het westen) helemaal niets kunnen doen om ellende te voorkomen, behalve dan over te gaan tot het uitroeien van Islam. Het ultieme doom scenario. Ik denk dat het westen wel degelijk een rol speelt, en dus ook wel tools in handen heeft om iets te doen aan het geweld. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.