Stand van zaken in de raketaanvallen vanuit gaza op Israel

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

geen enkel volk ter wereld laat zich zomaar kolonizeren

de arabieren hadden nochtans geen probleem met de KONOLISERING door de Britten en de Ottomanen

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bijbel?

Het sprookjesboek is het enigste wat de zionisten ter 'legitimatie' kunnen gebruiken/misbruiken.
Misschien ne keer vragen aan ultra orthodoxe joden.

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Dat is een mening en geen feit.

De feiten, de miserie, sinds het massaal toestromen van de vreemdelingen (zionisten) op Palestijns bewoond grondgebied begin 20e eeuw tot op heden spreken voor zich.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

De feiten, de miserie, sinds het massaal toestromen van de vreemdelingen (zionisten) op Palestijns bewoond grondgebied begin 20e eeuw tot op heden spreken voor zich.

de miserie, dan bedoel je zeker de moorden die vanaf de jaren 20 door arabieren op Joden werden gepleegd zeker...

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de miserie, dan bedoel je zeker de moorden die vanaf de jaren 20 door arabieren op Joden werden gepleegd zeker...

miserie is al vroeger begonnen, massale instroom van vreemdelingen brengt problemen met zich, dit resulteert in protest, zodra duidelijk werd wat de bedoeling was van de zionisten (groot israel voor joden, autochtonen eruit), resulteert dit in nog heviger verzet en bloedvergieten (aan beide zijden), volledig zoals te verwachten was.

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de arabieren hadden nochtans geen probleem met de KONOLISERING door de Britten en de Ottomanen

kolonizering door de Britten en de Ottomanen

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jazeker, maar daar komt het in de basis wel op neer.

Hoe kun je zeggen dat een land vrede wil als dat land gewoon verder gaat met zijn imperium uitbreiding?

Dus volgens u moet Israël Judea en Samaria weggeven om zo te tonen dat het vrede wil?

Dat is niet echt gelukt met Gaza indertijd, vind je ook niet

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

Het sprookjesboek is het enigste wat de zionisten ter 'legitimatie' kunnen gebruiken/misbruiken.
Misschien ne keer vragen aan ultra orthodoxe joden.

Er zijn genoeg religieuze Joden (modern én orthodox) die met trots het leger dienen.

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

De feiten, de miserie, sinds het massaal toestromen van de vreemdelingen (zionisten) op Palestijns bewoond grondgebied begin 20e eeuw tot op heden spreken voor zich.

Nochtans hebben de Palestijnen al genoeg kansen gekregen in het verleden om een zelfstandige staat op te richten. Misschien moeten ze ook eens durven de hand in eigen boezem steken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Dus volgens u moet Israël Judea en Samaria weggeven om zo te tonen dat het vrede wil?

Dat is niet echt gelukt met Gaza indertijd, vind je ook niet

Israel moet stoppen met de nederzettingen en onderdrukking van de Palestijnen.

Hamas is niets meer dan een verzetsbeweging daartegen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

kolonizering door de Britten en de Ottomanen

Ottomaanse rijk, ooit van gehoord?

En heeft Laurence of Arabia nooit bestaan?

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We kunnen daar semantische discussies over houden. 'bezette gebieden' versus 'betwiste gebieden' bv. En dan spelen we het spelletje gewoon mee.
De realiteit is dat israel het heeft. Dat ze het niet willen weggeven. Dat niemand het aankan nog aandurft om het hen af te pakken.

Neen, geen semantische discussie, nu is het duidelijk, voor u zijn de palestijnse bezette gebieden israelisch grondgebied en is het vredesproces een oplossing zoeken voor Palestijnen die in Groot Israel leven, waarbij uw voorkeur uitgaat naar deportatie. Dit verklaart veel omtrent uw logica en opmerkingen alhier.
Spijtig voor u maar heel de wereld denkt daar totaal anders over en definieert Israel anders, u staat alleen (ttz samen met de zionistische idioten in Israel dan).

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De realiteit, en die is dat ELKE VS leider van de laatste dertig jaar bij conflicten aandringt op een onderhandelde oplossing, zegt begrip te hebben voor de palestijnse zaak, roept op tot onderhandelingen mét toegevingen. En dan als het erop aan komt steunen ze israël 100% zowel materieel als in de verenigde naties. Niets nieuws onder de zon.

Vandaar dat USA ook zo gehaat is in het midden oosten. Nu, hunne dollarcent is beetje bij beetje aan het vallen, amerikanen zijn niet erg rap, maar ze zullen zich niet blijven laten naaien. (cfr afnemende steun voor Israel bij jongeren in amerika)

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wacht maar tot de dag dat de echte gekken zoals avigdor lieberman en zijn horde de macht kunnen veroveren. Dan ga je pas zien tot wat het leger daar in staat is, als er nog een conflict zou starten.

Hoe sneller hoe beter, raakt israel volledig geisoleerd en zitten ze in de korste keren op hun knieen. Ze plooien direct naar de 67 grenzen, probleem opgelost !

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Israel moet stoppen met de nederzettingen

Ok, daar ben ik mee akkoord.

en onderdrukking van de Palestijnen.

En ze uit Israël stampen, recht Gaza in?

Hamas is niets meer dan een verzetsbeweging daartegen.

De leiders van Hamas zien het eerder als een win-win situatie.

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ottomaanse rijk, ooit van gehoord?

En heeft Laurence of Arabia nooit bestaan?

nog ene die het verschil tussen bezetten en kolonizeren niet begrijpt

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

Hoe sneller hoe beter, raakt israel volledig geisoleerd en zitten ze in de korste keren op hun knieen. Ze plooien direct naar de 67 grenzen, probleem opgelost !

U vergeet een klein detail. Maar dat zal wel duidelijk worden als uw wensen uitkomen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

nog ene die het verschil tussen bezetten en kolonizeren niet begrijpt

Effe een zijsprongetje maken.
Wat deed Leopold 2 in Kongo? Bezetten of koloniseren?

En nu terug naar de basisvraagstelling.
Wat deden de Ottomanen dan in het Arabische schiereiland? Bezetten of koloniseren?

En wat deed Laurence of Arabia daar? Mandjesvlechten?

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Er zijn genoeg religieuze Joden (modern én orthodox) die met trots het leger dienen.

het protest van de ultra orthodoxen gaat niet over dienstweigering, maar wat de Bijbel voorschrijft.

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Nochtans hebben de Palestijnen al genoeg kansen gekregen in het verleden om een zelfstandige staat op te richten. Misschien moeten ze ook eens durven de hand in eigen boezem steken.

Na verdreven te zijn van hun grondgebied, waar ze eeuwen reeds leven, misschien moesten ze teveel toegeven/prijsgeven in die voorgestelde kansen ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

het protest van de ultra orthodoxen gaat niet over dienstweigering, maar wat de Bijbel voorschrijft.

Die ultra orthodoxen doen dus niks mis, want die zitten niet in het IDF.

Na verdreven te zijn van hun grondgebied, waar ze eeuwen reeds leven, misschien moesten ze teveel toegeven/prijsgeven in die voorgestelde kansen ?

De Palestijnen die niet naar hun Arabische meesters hebben geluisterd hebben nu een redelijk normaal leven in Israël -wel voor een deel verkloot door de 5de kolonne-

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat deden de Ottomanen dan in het Arabische schiereiland? Bezetten of koloniseren?
En wat deed Laurence of Arabia daar? Mandjesvlechten?

Ottomanen hebben palestina bezet, het was een deel van hun imperium, bij mijn weten is er geen enkele ottomaanse kolonie gestart in Palestina.
Laurence of Arabia, heeft arabieren (saoudi arabie, mekka) verenigd om te vechten tegen de ottomanen. Wat heeft die nu met palestina en kolonisaties te maken ?

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die ultra orthodoxen doen dus niks mis, want die zitten niet in het IDF.

maar jongen toch, volgt u eigenlijk wel ? Het ging hem over de bijbel als 'legitimatie' voor de kolonisatie van de zionisten, niet over het leger en het IDF. Ultra orthodoxe joden gebruiken nu juist diezelfde bijbel om te duiden dat de zionistische staat illegaal is (komst van de messias).

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

U begrijpt niet dat het continu koloniseren van Palestijns gebied een onderhandelde oplossing (vredesgesprekken tussen Palestijnen en Israeli) volledig blokkeert ?

Je bedoelt dus eigenlijk dat de Palestijnen geen onderhandelde oplossing willen. Daarmee ben ik akkoord.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als ik je dierbare afslacht, en dan ook je huis en al je eigendommen inneem en daarna vrede met je probeer te sluiten zal je dat dan accepteren?

Je bedoelt dus eigenlijk dat de Palestijnen geen onderhandelde oplossing willen. Daarmee ben ik akkoord.

Paulus.