Bart De Wever en prins Laurent: vrolijke vrienden... - Pagina 3

Jan van den Berghe · 7 september 2014, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever viert bevrijdingsdag... Dat is een cynische grap zeker? De grootvader van De Wever vierde als VNV-er de bezetting van Antwerpen door de Duitsers ja! Toch effe serieus blijven.

En? Leopold III had sympathie voor Hitler. Mogen we dat dan doortrekken naar Boudewijn?

hamac · 7 september 2014, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Leopold III had sympathie voor Hitler. Mogen we dat dan doortrekken naar Boudewijn?

Zelfs tot de joeng van de fluppe toe.

Het Oosten · 7 september 2014, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Leopold III had sympathie voor Hitler. Mogen we dat dan doortrekken naar Boudewijn?

Leopold had helemaal geen sympathie voor Hitler. Hoe zou hij dat wel kunnen hebben gehad nadat Hitler brutaal zijn land had overvallen, het had bezet en hem in zijn eigen paleis gevangen had gezet. Hij weigerde zelfs een ontmoeting met Hitler. Het is pas op aandringen van zijn zuster dat hij inging op die uitnodiging en dik tegen zijn goesting. Lees daar eens een serieus boek over als het even kan.

Staf de Clercq echter, die had wél sympathie voor Hitler.

fonne · 7 september 2014, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, en?

Daar woonden geen Joden om te deporteren. Grootvader De Wever had dus geen reden om "de andere kant" op te kijken. In tegenstelling tot het overwegend Katholieke stadsbestuur van Antwerpen dus.

Jan van den Berghe · 7 september 2014, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Leopold had helemaal geen sympathie voor Hitler. Hoe zou hij dat wel kunnen hebben gehad nadat Hitler zijn land overvallen, het had bezet en hem in zijn eigen paleis gevangen had gezet. Hij weigerde zelfs een ontmoeting met Hitler. Het is pas op aandringen van zijn zuster dat hij inging op die uitnodiging en dik tegen zijn goesting. Lees daar eens een serieus boek over als het even kan.

Schijnbaar ontgaat u iets. Dit schrijft Maurice de Wilde:

Citaat:

Overigens had Leopold toen andere zorgen: via Kiewitz had hij de Führer diezelfde 26ste juni '40 laten mededelen, dat hij tot een politiek gesprek met Hitler bereid was, waar en wanneer deze maar wilde.

http://www.dbnl.org/tekst/wild022bel...01_01_0005.php

Cheminot · 7 september 2014, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Leopold III was de gevangene van Laken. De grootvader van De Wever was alles behalve gevangen. Die keek de andere kant op toen de Antwerpse joden werden gevangen.

De grootvader van De Wever is nooit op de koffie gegaan bij Hitler en al zeker niet gaan gepleit om het koningshuis te redden in een nazi Europa...

Jan van den Berghe · 7 september 2014, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

De grootvader van De Wever is nooit op de koffie gegaan bij Hitler en al zeker niet gaan gepleit om het koningshuis te redden in een nazi Europa...

Los van dat alles: de zoon is de vader niet. Ieder heeft een eigen geschiedenis, eigen keuzes en een eigen leven.

MORPHEUS · 7 september 2014, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Leuk om te zien ...

als ik de foto's zie

"scheiding der machten" zou ik zeggen

Cheminot · 7 september 2014, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vijftien miljoen zwarten uitgemoord? Er waren nauwelijks 500-800 Belgen in heel de Vrijstaat Kongo. Hoe zouden die dat dan wel gedaan hebben. U hebt zich weer goed in de luren laten leggen door de Britse propaganda, die door dat soort verhaaltjes te verspreiden zelf Kongo wilde inpikken voor de Britten.

Waarom zegt u niet meteen 100 miljoen?

Minimaliseren van een genocide, Turkse roots?

Cheminot · 7 september 2014, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Leopold had helemaal geen sympathie voor Hitler. Hoe zou hij dat wel kunnen hebben gehad nadat Hitler brutaal zijn land had overvallen, het had bezet en hem in zijn eigen paleis gevangen had gezet. Hij weigerde zelfs een ontmoeting met Hitler. Het is pas op aandringen van zijn zuster dat hij inging op die uitnodiging en dik tegen zijn goesting. Lees daar eens een serieus boek over als het even kan.

Staf de Clercq echter, die had wél sympathie voor Hitler.

Leopold heeft gesmeekt om Hitler te ontmoeten, om zijn kroon te redden. Hij zag het momentum om de democratie te dumpen en als vorst met uitgebreide macht te regeren.

fonne · 7 september 2014, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Leopold had helemaal geen sympathie voor Hitler. Hoe zou hij dat wel kunnen hebben gehad nadat Hitler brutaal zijn land had overvallen, het had bezet en hem in zijn eigen paleis gevangen had gezet. Hij weigerde zelfs een ontmoeting met Hitler. Het is pas op aandringen van zijn zuster dat hij inging op die uitnodiging en dik tegen zijn goesting. Lees daar eens een serieus boek over als het even kan.

Ongelooflijk hoe naïef iemand kan zijn.
Toen Leopold-III in November 1940 met Hitler ging praten was dat met maar één bedoeling: zelf koning te mogen blijven van een Duits vazallenstaatje. En daarna amuseerde hij zich als "krijgsgevange" met de meiden van plezier, tot hij er eentje bezwangerde, de dochter van een collaborerende visboer.

Jan van den Berghe · 7 september 2014, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

als ik de foto's zie

"scheiding der machten" zou ik zeggen

Hoezo?

Ik ben een republikein in hart en nieren, maar ik zie echt niet in waar jullie een probleem zoeken.

fonne · 7 september 2014, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vijftien miljoen zwarten uitgemoord? Er waren nauwelijks 500-800 Belgen in heel de Vrijstaat Kongo. Hoe zouden die dat dan wel gedaan hebben. U hebt zich weer goed in de luren laten leggen door de Britse propaganda, die door dat soort verhaaltjes te verspreiden zelf Kongo wilde inpikken voor de Britten.

Natuurlijk lieten de Belgen het vuile werk over aan de zwarte collaborateurs. Het waren zwarten die andere zwarten de handjes afhakten om wat geld bij te verdienen en in het gevlei van de Belgen te komen. Maar het perfiede systeem werd wel door Belgen opgezet. En daar zaten veel militairen en ambtenaren tussen die door Leopold-II vrijgesteld werden van dienst.
En daarnaast waren er bij de kolonisatoren ook heel wat Britten. Zolang Leopold-II het geld maar kon opscheppen was alles OK.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waarom zegt u niet meteen 100 miljoen?

Omdat alle serieuze historici het getal 10 �* 15 miljoen hanteren.

Het Oosten · 7 september 2014, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar ontgaat u iets. Dit schrijft Maurice de Wilde:

http://www.dbnl.org/tekst/wild022bel...01_01_0005.php

Maurice Dewilde is geen historicus.

Het opzet om Hitler te ontmoeten, kwam niet van Leopold III maar was een initiatief van zijn zuster Marie José. Leopold was er niet voor te vinden. We weten uit een onverdachte bron dat Leopold deze ontmoeting met Hitler niet zo op prijs stelde. Namelijk uit een boek dat verscheen in 1948 en dat van de hand is van Paul Schmidt de tolk van Hitler. Schmidt was altijd aanwezig op belangrijke gesprekken tussen Hitler en buitenlandse staatshoofden en ook op dit rendez-vous tussen Hitler en Léopold III.

Schmidt in dit verband in zijn 'Herinneringen', geciteerd door A. de Jonghe in zijn boek 'Hitler en het politieke lot van België', :

"Toen hij de koning in november 1940 van Berchtesgaden naar Hitlers landhuis op de Kehlstein begeleidde, begon hij (Schmidt) eraan te twijfelen of de bezoeker (Leopold) wel degelijk iets afwist van het 'initiatief' een maand voordien door zijn zuster getroffen. Enkele ogenblikken later, toen het onderhoud in Hitlers werkkamer begon en Leopolds gelaatstrekken onbehaaglijkheid en spanning tegelijkertijd verrieden, had Schmidt het 'gevoel' dat de koning het initiatief van zijn zuster verwenste."

A. de Jonghe is een zeer degelijk historicus geweest. Maar trok de verkeerde kaart tijdens de oorlog. Hij sloot zich aan bij DVlag en 'verbrandde' zich dus. Maar dat neemt niet weg dat hij een voortreffelijk geschiedkundige was.

Gwylan · 7 september 2014, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

als ik de foto's zie

"scheiding der machten" zou ik zeggen

Niets belet u om dat te zeggen, waar en wanneer u dat wilt, en zelfs indien het zoals in dit geval volstrekt niets te maken heeft met bedoelde foto's.

MORPHEUS · 7 september 2014, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo?

Ik ben een republikein in hart en nieren, maar ik zie echt niet in waar jullie een probleem zoeken.

ik ook niet.

De democratie heeft bepaald
- behoud van monarchie met Laurant als prins
- Bart DWV als burgemeester

er was een herdenking.
met scheiding der machten waren beiden aanwezig.

ik zie ook het probleem niet

als er straks een socialistische brugemeester naast een kardinaal zit..... dat is ook scheiding der machten

Jan van den Berghe · 7 september 2014, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

ik ook niet.

De democratie heeft bepaald
- behoud van monarchie met Laurant als prins
- Bart DWV als burgemeester

er was een herdenking.
met scheiding der machten waren beiden aanwezig.

ik zie ook het probleem niet

als er straks een socialistische brugemeester naast een kardinaal zit..... dat is ook scheiding der machten

Ik zie niet wat u hier komt doen met "scheiding der machten"...

Everytime · 7 september 2014, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Leuk om te zien ...

Bart beseft misschien dat zijn droom maar een utopie is...................

Cheminot · 7 september 2014, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maurice Dewilde is geen historicus.

Het opzet om Hitler te ontmoeten, kwam niet van Leopold III maar was een initiatief van zijn zuster Marie José. Leopold was er niet voor te vinden. We weten uit een onverdachte bron dat Leopold deze ontmoeting met Hitler niet zo op prijs stelde. Namelijk uit een boek dat verscheen in 1948 en dat van de hand is van Paul Schmidt de tolk van Hitler. Schmidt was altijd aanwezig op belangrijke gesprekken tussen Hitler en buitenlandse staatshoofden en ook op dit rendez-vous tussen Hitler en Léopold III.

Schmidt in dit verband in zijn 'Herinneringen', geciteerd door A. de Jonghe in zijn boek 'Hitler en het politieke lot van België', :

"Toen hij de koning in november 1940 van Berchtesgaden naar Hitlers landhuis op de Kehlstein begeleidde, begon hij (Schmidt) eraan te twijfelen of de bezoeker (Leopold) wel degelijk iets afwist van het 'initiatief' een maand voordien door zijn zuster getroffen. Enkele ogenblikken later, toen het onderhoud in Hitlers werkkamer begon en Leopolds gelaatstrekken onbehaaglijkheid en spanning tegelijkertijd verrieden, had Schmidt het 'gevoel' dat de koning het initiatief van zijn zuster verwenste."

A. de Jonghe is een zeer degelijk historicus geweest. Maar trok de verkeerde kaart tijdens de oorlog. Hij sloot zich aan bij DVlag en 'verbrandde' zich dus. Maar dat neemt niet weg dat hij een voortreffelijk geschiedkundige was.

Het initiatief kwam van Leopold zelf met zijn zus als tussenpersoon...

Het Oosten · 7 september 2014, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Het initiatief kwam van Leopold zelf met zijn zus als tussenpersoon...

Volgens A de Jonghe dus niet. En hij heeft opzoekingswerk verricht ter zake. Leopold zou zelfs als ik me goed herinner meermaals geweigerd hebben een ontmoeting te hebben met Hitler. In die zin dat zijn zuster moest aandringen.