Luchtvaartleider Kiev: Oekraïne haalde MH17 neer

[Adrian M]

De Britse blogger Eliot Higgins heeft zich over deze kwestie gebogen. Higgins volgt onder meer het conflict in Syrië en is gespecialiseerd in zogenoemde opensource-investigation om de betrouwbaarheid van onlinebeelden te verifiëren.

Volgens de video (de oorspronkelijke versie is verwijderd, er zijn kopieën) reed de lanceerinstallatie over een vierbaansweg door Snizjne. Omdat het stadje van 50 duizend inwoners weinig van dit soort wegen kent, vroeg Higgins de volgers van zijn blog of zij konden nagaan of het inderdaad om Snizjne gaat.

Diverse lezers wezen op Wikimapia de vermoedelijke locatie aan, vanuit een ander gezichtspunt. Met de zogenoemde ground-level view in Google Earth kon Higgins de camerapositie van de filmer nabootsen, waardoor hij wist vanuit welk gebouw de opname vermoedelijk is gemaakt. Ook vergeleek hij bomen en huizen op de video met de beelden van Wikimapia.

Door diverse foto's en standpunten met elkaar te vergelijken, komt Higgins tot de conclusie dat het waarschijnlijk is dat de lanceerinstallatie door Snizjne gereden heeft. De blogger heeft andere beelden van de raketinstallatie, op andere locaties, op eenzelfde manier vergeleken. Hij concludeert op zijn blog Bellingcat dat het waarschijnlijk de BUK-M1 is die de raket heeft afgevuurd, en dat hij richting de Russische grens wordt getransporteerd.

Lanceerplaats
Afgelopen maandag maakte de blog Ukraine@war melding van de vermoedelijke lanceerplaats. De blog analyseerde de enige foto die mogelijk kort na de lancering genomen is. Te zien is een rookspoor, mogelijk van de raket.
Door op een vergelijkbare manier als Higgins satellietbeelden te combineren met andere foto's uit het gebied, komt deze blog tot de conclusie dat de raket is afgevuurd vanuit een tarweveld in Snizjne.
Dit is dezelfde locatie die dinsdag ook door het Pentagon als lanceerlocatie werd aangemerkt.

De Britse krant The Telegraph ging er kijken, maar vond geen bewijs voor een lancering.
Het vinden van sporen op de grond is lastig, zegt Dick Zandee, defensiespecialist bij Clingendael. 'Deze lanceerinstallaties zijn mobiel en staan op rupsbanden. Als er al sporen zijn achtergebleven zijn die door de rebellen weggewerkt, dat is niet zo moeilijk.'

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/31522...king-gun.dhtml

[Adrian M]

...

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

een aantal probleempjes met deze "theorie"
1. de R-60 is een hittezoekende raket. Die focussed op het heetste punt van een vliegtuig, de motoren. De fotos geven aan dat vooral net achter de cockpit schade is aangericht, en dat die cockpit afbrak van de rest van het vliegtuig. De afstand tussen de motoren en de cockpit is te groot om dat op één R-60 te kunnen steken

2. de R-60 heeft een kop van 3 kg. 1, of zelfs 2 (het max aantal R-60 dat 1 SU-25 kan dragen) is niet voldoende om het vliegtuig onmiddellijk neer te halen, laat staan dat het in staat zou zijn om de cockpit en een deel van de eerste klasse te verwijderen van de rest van het vliegtuig. Zelfs niet met schrapnel

3. KAL007, dat in 1983 werd neergehaald door de USSR, werd geraakt door 2 K-8 a2a raketten en slaagde er nog in om minstens 4 minuten verder te vliegen op meer dan 10000 meter. Een K-8 heeft een kop van 40 kg

4. K-13, de andere a-2-a raket die op de SU-25 kan geplaatst worden, is ook een infraroodraket, net als de R-60

nu ja, voor wat het waard is natuurlijk

Het is niets waard

Er is nog geen neutraal onderzoek geweest.

Enige wat mijn heeft vastgesteld is een decompressie in zulk een kleine tijd dat alles wijst op een ontploffing.

Aan de hand van de zwarte dozen het type raket kunnen bepalen is onbestaand.

Waarom is algemeen aanvaard een buk?

Het moest van de rebellen komen, oekraine zou dat nooit doen.

Indien het van de rebellen komt, wat hebben ze ter beschikking?

Normaal gezien alleen draagbare systemen, maar die zijn ongeschikt voor een hoogte van 10.000 meter.

Ze hadden wel een buk lanceersysteem buit gemaakt.

Zo het moet wel deze buk zijn.

hier vergeet men wel dat een lanceersysteem alleen niet voldoende is, en je moet opgeleid personeel hebben.

[zonbron]

Alle feiten netjes op een rijtje:

http://21stcenturywire.com/2014/07/2...e-flag-attack/

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Alle feiten netjes op een rijtje:

http://21stcenturywire.com/2014/07/2...e-flag-attack/

Dat is de site van die zeveraar en fantast patrick henningsen.
Totaal niet geloofwaarig aangezien huj o.a voor de russische staat werkt, als correspondent voor RT.

Hij is dus betrokken partij en een gepantenteerd leugenaar.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is de site van die zeveraar en fantast patrick henningsen.
Totaal niet geloofwaarig aangezien huj o.a voor de russische staat werkt, als correspondent voor RT.

Hij is dus betrokken partij en een gepantenteerd leugenaar.

De zeveraars Rumsfeld, Bush, Obama, Powel, en Co daarentegen die liegen nooit en die mannen zijn nooit betrokken partij. Zéér betrouwbare bronnen. Ge moet dus nooit ergens anders uw licht gaan opsteken.

CNN en Fox en de NYT enzo dat zijn ook echte betrouwbare bronnen. Die gaan zeer dikwijls tegen de US Administration in.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is de site van die zeveraar en fantast patrick henningsen.
Totaal niet geloofwaarig aangezien huj o.a voor de russische staat werkt, als correspondent voor RT.

Hij is dus betrokken partij en een gepantenteerd leugenaar.

Over huichelarij en door het Witte Huis gepatenteerde leugenaars gesproken, CNN:

https://www.youtube.com/watch?v=isMtxbPdvzg

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Over huichelarij en door het Witte Huis gepatenteerde leugenaars gesproken, CNN:

https://www.youtube.com/watch?v=isMtxbPdvzg

Als je imbecielen alla Patrick Henningsen als bron gebruikt, dan moet je niet staan lachen over het Witte huis of CNN hoor. Echt niet.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Als je imbecielen alla Patrick Henningsen als bron gebruikt, dan moet je niet staan lachen over het Witte huis of CNN hoor. Echt niet.

Toch wel!

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Westerse supergevaarlijke gekken...

John Hagee with Benny Hinn: Praying For War (vanaf 0.48)

United for Israel Tour
Max Blumenthal's latest takes us on a shocking and at times bizarre tour of right-wing Pastor John Hagee's annual Washington-Israel Summit, blowing the cover off the Christian Zionist movement in the process. Starring Joe Lieberman, Tom DeLay, Pastor John Hagee, Rick Santorum, Ambassador Dore Gold and a host of rapture-ready evangelicals praying for Armaggedon.

[zonbron]

Te gek voor woorden.

Kiev/SBU: Separatisten poogden een false flag te organiseren door een vlucht van Aeroflot neer te halen, maar ze haalden per ongeluk vlucht MH17 neer. Het was de bedoeling een Russische invasie uit te lokken.

Terrorists and Militants planned cynical terrorist attack at Aeroflot civil aircraft
Official Statement of Ukraine’s Security Service (August 7, 2014)
http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/en...0&cat_id=35317





http://www.globalresearch.ca/framing...hwoods/5393113

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Te gek voor woorden.

Kiev/SBU: Separatisten poogden een false flag te organiseren door een vlucht van Aeroflot neer te halen, maar ze haalden per ongeluk vlucht MH17 neer. Het was de bedoeling een Russische invasie uit te lokken.

Terrorists and Militants planned cynical terrorist attack at Aeroflot civil aircraft
Official Statement of Ukraine’s Security Service (August 7, 2014)
http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/en...0&cat_id=35317





http://www.globalresearch.ca/framing...hwoods/5393113

Hoe, een conspiracy theory die jij niet gelooft zonder voorbehoud? Hoe is het mogelijk. Champagne voor iedereen!!! Dit is een primeur!!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoe, een conspiracy theory die jij niet gelooft zonder voorbehoud? Hoe is het mogelijk. Champagne voor iedereen!!! Dit is een primeur!!

Champagne voor de jongens van het SBU, welke weken na de feiten niet beter kunnen dan een reeds bestaande valse vlag-theorie gewoonweg om te draaien.

Laat het duidelijk zijn, we zullen nooit te weten komen wat er daadwerkelijk gebeurd is.
Kiev heeft beslist dat alles de doofpot in gaat en sluit af met een omgekeerd conspiracyverhaal. Nou moe.

[zonbron]

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Alle feiten netjes op een rijtje:

http://21stcenturywire.com/2014/07/2...e-flag-attack/

Smoking gun! Van een Su-25?

HLN - "MH17 doorboord door groot aantal objecten met hoge snelheid"

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Smoking gun! Van een Su-25?

HLN - "MH17 doorboord door groot aantal objecten met hoge snelheid"

Ben je daar nu weer met die onzin? Doorboord met een groot aantal objecten met hoge snelheid...

Zoek eens op hoe zo'n luchtdoelraket werkt. Tip: die ontploft in de nabijheid van het toestel, zodat ze versplintert waarna de stukken zich in het doel boren. Je weet wel, een groot aantal object, met grote snelheid...

Smoking gun voor jouw zotte theorietje? Mijn kloten ook ja

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Smoking gun! Van een Su-25?

HLN - "MH17 doorboord door groot aantal objecten met hoge snelheid"

Tip voor u .... het rapport lezen.
Als er sprake geweest zou zijn van een SU-25 zou dit moeten blijken uit wat het passagiersvliegtuig dat - vlakbij - vloog heeft waargenomen.
Interessanter voor u, wie vroeg of gaf opdracht/toestemming ... hoogte en koers?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Champagne voor de jongens van het SBU, welke weken na de feiten niet beter kunnen dan een reeds bestaande valse vlag-theorie gewoonweg om te draaien.

Laat het duidelijk zijn, we zullen nooit te weten komen wat er daadwerkelijk gebeurd is.
Kiev heeft beslist dat alles de doofpot in gaat en sluit af met een omgekeerd conspiracyverhaal. Nou moe.

Als u werkelijk de intentie zou hebben om dit willen weten zult u sympathie en antipathie los moeten laten.

[Nr.10]

Het regime in Kiev is en blijft verantwoordelijk voor z'n luchtruim. De wereld moet niet omgedraaid worden in functie van de oorlogsretoriek van de NAVO en de CIA-gefaciliteerde staatsgreep in Kiev.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het regime in Kiev is en blijft verantwoordelijk voor z'n luchtruim.

dus als de nato een aeroflot neerknalt boven rusland, blijft moskou verantwoordelijk?
genoteerd, niet meer zeuren dus.

De wereld moet niet omgedraaid worden in functie van de oorlogsretoriek van de NAVO en de CIA-gefaciliteerde staatsgreep in Kiev.

de navo is nog niet eens begonnen met oorlogsrethoriek.
en waar heb jij cia gezien in kiev? een massa russische titushki, dat wel, maar cia? die waren vast onzichtbaar.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het regime in Kiev is en blijft verantwoordelijk voor z'n luchtruim. De wereld moet niet omgedraaid worden in functie van de oorlogsretoriek van de NAVO en de CIA-gefaciliteerde staatsgreep in Kiev.

Als alle partijen in staat moeten worden geacht MH17 neergeschoten te kunnen hebben wenst u geen rekening te houden met het feit dat ook Russische militairen daartoe behoren.
Uw retoriek maakt u dus ongeloofwaardig