Onrust in Syrië

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Duitsland doet niet mee, noch in Irak noch in Syrië.

De Britten sluiten bombardementen op het Syrische grondgebied volledig uit op dit ogenblik.

Het Britse parlement verwierp eerder bij stemming deze onwettelijke mogelijkheid.

Maar de fransen (allé hun regering dan toch) die willen dan weer wél mee bombarderen om Obummer terwille te zijn (enkel in Irak heb ik begrepen of is het ook Syrie?).

Een land waarvan de president een povere approval rating van slechts 15% heeft... gekker kan niet.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Moskou en Damascus veroordelen eventuele onwettelijke luchtaanvallen boven Syrië

wel geen medelijden mee dat ze dan maar zelf oplossen tegen IS

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wel dan krijgen we een nieuw conflict met Rusland. Dictator Mr. OB laat weten dat hij geen 'politieke' toestemming nodig heeft, ook niet van het Amerikaanse congres noch senaat.

Dat zal hij vanavond, net voor de verjaardag 11 september, duidelijk maken in zijn toespraak tot de wereld.

Zeer toepasselijke foto, genomen tijdens zijn toespraak; "Head of horns":

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Maar de fransen (allé hun regering dan toch) die willen dan weer wél mee bombarderen om Obummer terwille te zijn (enkel in Irak heb ik begrepen of is het ook Syrie?).

Een land waarvan de president een povere approval rating van slechts 15% heeft... gekker kan niet.

Ook de Franse regering liet weten zich te beperken tot steun aan de operaties in Irak, omdat voor militaire actie in Syrië een resolutie van de Veiligheidsraad nodig is. BRON

[Thuleander]

Barak Hoessein is een nuttige idioot.
Dik tegen zijn zin laat hij irak en syrië bombarderen maar hij kan niet anders wegens druk van de publieke opinie.
Deze oorlog gaan lang duren en veel geld kosten.
Barak, de president van de vrede en van 'ending wars'.
haha.
Mooi niet, Barry.

[Thuleander]

Barak gaat 'moderate rebels' bewapenen in Syrie.
Wie zijn die moderate rebels juist?
Waren isis in het begin ook geen moderate rebels die gesteund werden door de VS?
Barry gaat er een grote soep van maken, dat gaat ie doen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Barak gaat 'moderate rebels' bewapenen in Syrie.
Wie zijn die moderate rebels juist?
Waren isis in het begin ook geen moderate rebels die gesteund werden door de VS?
Barry gaat er een grote soep van maken, dat gaat ie doen.

Ik geef Obama gelijk voor Irak maar niet voor Syrië. Hij moet zijn houding tov van Syrië wijzigen door gewoon toelating te vragen om in dat land te mogen optreden tegen de IS; desnoods vraagt hij het aan de moderate rebels maar ook aan de huidige regering. Hiermee zou hij in Duitsland, Frankrijk en het VK scoren maar terzelfdertijd ook met Rusland.

Alleen, ik zie hem dat niet doen. Spijtig, daarmee bewijst hij nogmaals van een klein mannetje te zijn.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Alleen, ik zie hem dat niet doen. Spijtig, daarmee bewijst hij nogmaals van een klein mannetje te zijn.

er is maar 1 klein manneke dat is assad de moordenaar van bijna 200000 mensen...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ben je werkelijk zo naïef?

Ik alleszins niet, maar de VS heeft het recht niet Syrië te bombarderen zonder toestemming van het syrische regime, net als in Irak. In Irak is geen internationaal mandaat nodig omdat de Irakese regering akkoord ging met Amerikaanse bombardementen op IS. De Syrische regering wil ook akkoord gaan (op voorwaarde dat zijzelf de sites aanwijzen die mogen gebombardeerd worden) maar de VS wil niet samenwerken met Assad. Zonder samenwerking met Assad (en Iran) kan ISIS echter niet verslagen worden, dat is wat de westerse pers probeert verborgen te houden voor de publieke opinie. Ik denk dan ook niet dat ze echt willen dat IS verslagen wordt, alleen verzwakt zodat ze blijvend een gevaar vormen voor Damascus en Bagdad (en liefst ook Teheran en Beirout) maar geen gevaar vormen voor de petro-tirannieën in de Golf.
Het Amerikaanse cynisme is grenzeloos, en de grote massa in het Westen trapt er steeds opnieuw in.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Barak gaat 'moderate rebels' bewapenen in Syrie.
Wie zijn die moderate rebels juist?
Waren isis in het begin ook geen moderate rebels die gesteund werden door de VS?
Barry gaat er een grote soep van maken, dat gaat ie doen.

Een rapport van de Amerikaanse veiligheidsdiensten heeft enkele weken terug al aangegegeven dat een groot deel van de Amerikaanse wapens in handen van IS daar terecht gekomen zijn via de zogenaamde "gematigde rebellen" in Syrië, die willen ze opnieuw wapens leveren aan die zogenaamd gematigde rebellen (de belangrijkste groep onder die rebellen is Al-Nusra, een branche van... Al Quaida...). Ze leren echt niet zou je denken, maar ze weten natuurlijk heel goed wat ze doen. Een de publieke opinie om te tuin leiden zodat die denken dat de VS echt krachtdadig optreden tegen het terrorisme, en 2 natuurlijk verderdoen met hun verdeel- en heersspelletje waarmee ze al decennia de regio op hun kop zetten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik alleszins niet, maar de VS heeft het recht niet Syrië te bombarderen zonder toestemming van het syrische regime, net als in Irak. In Irak is geen internationaal mandaat nodig omdat de Irakese regering akkoord ging met Amerikaanse bombardementen op IS. De Syrische regering wil ook akkoord gaan (op voorwaarde dat zijzelf de sites aanwijzen die mogen gebombardeerd worden) maar de VS wil niet samenwerken met Assad. Zonder samenwerking met Assad (en Iran) kan ISIS echter niet verslagen worden, dat is wat de westerse pers probeert verborgen te houden voor de publieke opinie. Ik denk dan ook niet dat ze echt willen dat IS verslagen wordt, alleen verzwakt zodat ze blijvend een gevaar vormen voor Damascus en Bagdad (en liefst ook Teheran en Beirout) maar geen gevaar vormen voor de petro-tirannieën in de Golf.
Het Amerikaanse cynisme is grenzeloos, en de grote massa in het Westen trapt er steeds opnieuw in.

De VS heeft de toestemming van de Syrische regering niet nodig.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een rapport van de Amerikaanse veiligheidsdiensten heeft enkele weken terug al aangegegeven dat een groot deel van de Amerikaanse wapens in handen van IS daar terecht gekomen zijn via de zogenaamde "gematigde rebellen" in Syrië, die willen ze opnieuw wapens leveren aan die zogenaamd gematigde rebellen (de belangrijkste groep onder die rebellen is Al-Nusra, een branche van... Al Quaida...). Ze leren echt niet zou je denken, maar ze weten natuurlijk heel goed wat ze doen. Een de publieke opinie om te tuin leiden zodat die denken dat de VS echt krachtdadig optreden tegen het terrorisme, en 2 natuurlijk verderdoen met hun verdeel- en heersspelletje waarmee ze al decennia de regio op hun kop zetten.

Voor 90% waar, de gematigde rebellen zijn alleen niet Al Nusra maar FSA en islamitic Front.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De VS heeft de toestemming van de Syrische regering niet nodig.

zonder VN mandaat zeker wel

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

zonder VN mandaat zeker wel

Nee hoor, als ze dat niet krijgen wordt het alleen als illegaal bestempeld.

Maar boeien.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door van Der Oye

Dan heeft Rusland ook geen toestemming nodig om Kiev plat te smijten, momenteel doen ze net hetzelfde als de VS in Syrië, wapens, opleiding en logistiek.

Zo werkt diplomatiek niet, de VS mag wetten en regels aan zijn laars lappen Rusland niet.

Recht van de sterkte.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee hoor, als ze dat niet krijgen wordt het alleen als illegaal bestempeld.

Maar boeien.

inderdaad, dan is het illegaal. Dan moeten ze ook niet lullen over Russische troepen in de Donbas of over de Krim.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zo werkt diplomatiek niet, de VS mag wetten en regels aan zijn laars lappen Rusland niet.

Recht van de sterkte.

Dat denken ze, en dat was tot nu toe zo. Maar Rusland, China, etc. worden ook sterk, en beginnen dat gedrag van de VS te kopiëren. Iedere maal het Westen daar kritiek op levert verwijzen ze steevast naar Irak, Syrië, Kosovo, etc. en dan staat de westerse propaganda met de mond vol tanden.
En het mensenrechtenverhaaltje wordt afgezaagd, zeker nadat bondgenoot Israel met instemming van de VS een nieuwe slachtpartij heeft aangericht in Gaza onder het oog van de internationale media. Zelfs de domste Amerikanen beginnen zich zo langzaamaan vragen te stellen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De VS heeft de toestemming van de Syrische regering niet nodig.

Tuurlijk wel.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

inderdaad, dan is het illegaal. Dan moeten ze ook niet lullen over Russische troepen in de Donbas of over de Krim.

2!

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

er is maar 1 klein manneke dat is assad de moordenaar van bijna 200000 mensen...

En hoeveel mensen hebben alle milities samen vermoord?