Vanaf 2015 verbod op onverdoofd slachten op tijdelijke slachtvloer

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik juich deze maatregel toe maar

wat dan met vrijheid van religie?

Die wordt toch beperkt hier door voor moslims of vergis ik mij

Vrijheid van religie is geen absoluut recht. Wanneer eeuwenoude absurde "voorschriften" van een religie in tegenspraak zijn met de wetten van het land waar die religie uitgeoefend wordt, dan zal de religie aangepast dienen te worden aan de 21e eeuw, niet omgekeerd.

We kunnen dan net zo goed terug het (onverdoofd ) afhakken van de hand invoeren als straf...

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Vrijheid van religie is geen absoluut recht. Wanneer eeuwenoude absurde "voorschriften" van een religie in tegenspraak zijn met de wetten van het land waar die religie uitgeoefend wordt, dan zal de religie aangepast dienen te worden aan de 21e eeuw, niet omgekeerd.

We kunnen dan net zo goed terug het (onverdoofd ) afhakken van de hand invoeren als straf...

Nice !!

Eigenlijk triestig dat eerst de NVA aan de macht moet komen om daar verandering in te brengen. Kan me niet voorstellen dat die andere partijen in godsnaam voor dierenleed zijn

[Mr. Orange]

Even vergeten dat Joden ook onverdoofd slachten? Het is niet meer dan normaal dat dieren niet afzien als ze geslacht worden... Trouwens het vlees van een relaxt dier is ook lekkerder dan dat van een gestresseerd...

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Even vergeten dat Joden ook onverdoofd slachten?

Neen, ben ik net zo goed tegen. Vlaanderen is geen joden noch moslimland.

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Het is niet meer dan normaal dat dieren niet afzien als ze geslacht worden... Trouwens het vlees van een relaxt dier is ook lekkerder dan dat van een gestresseerd...

Eens.

[Drukazz]

dubbel

[Zipper]

Dat islamitisch offerfeest is trouwens een misleidende eufemistische term, het kan beter slachtpartij genoemd worden. Moslims vieren dat Abraham in de oudheid volgens de toen geldende standaarden een schaap de keel doorsneed, en dus moeten anno de 21st eeuw vele dieren het zelfde gruwelijke lot ondergaan. Waarom kunnen moslims symboliek en werkelijkheid niet onderscheiden?
Zolang een ''feest'' nog gepaard gaat met dierenleed kan dit echt geen feest genoemd worden. Het offer'feest' is niets minder dan een middeleeuwse slachtpartij!
En uiteraard vind ik ook dat joden moeten stoppen met dieren onverdoofd/ritueel te slachten.

[Mr. Orange]

De godsdienst maakt niet uit, het niet-verdoofd slachten moet stoppen eendert welke godsdienst.

[Drukazz]

Wat zijn de reacties uit moslim en joodse hoek eigenlijk?

Het blijft opvallend stil langs die kanten

[Drukazz]

dubbel -_-

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat alternatief waar naar verwezen wordt, wat is dat precies?

Moslims zijn niet verplicht een schaap te offeren. Ze kunnen dat ook vervangen door een aalmoes aan de armen of zelfs door een goede daad aan minderbegoede gelovigen (al afhankelijk van tot welke tak van deze sekte ze behoren).
De hoofdreden om te offeren is te tonen dat je familie gelovig is en vermogend genoeg om dit 'offer' te brengen.
Hier in Europa komt daar boven op nog de druk van uit de moskee en de subcultuur om door te offeren een teken van verzet tegen de Westerse invloeden op hun maatschappij te geven.

Hoe dan ook staat nergens in hun heilige schriften dat verdoven uit den boze zou zijn. Enkel het gegeven dat het dier moet kunnen bloeden of gebloed worden is een bindende vereiste.

In een aantal westerse landen is verdoofd slachten al bij wet verplicht en dat vormt voor de moslims aldaar alvast geen bezwaar om te offeren.

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Wat zijn de reacties uit moslim en joodse hoek eigenlijk?

Het blijft opvallend stil langs die kanten

Ik heb er op Facebook een aantal gelezen, die kunnen er niet met lachen en beginnen te wauwelen over godsdienstvrijheid, verbod op geloof etc.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

ijdele hoop. Europa gaat religieus slachten om diverse redenen, waaronder diplomatieke, nooit verbieden en België kan daar niet onderuit.

regels komen net van Europa

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik zie ook niet goed in waarom het verboden moet worden. Schaap is een ware lekkernij.

Schaap wordt helemaal niet verboden

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

http://www.hln.be/hln/nl/2661/Dieren...chtvloer.dhtml

Ik zou het liefst zien dat het slachten van schapen voor één of ander barbaars religieus ritueel helemaal zou afgeschaft en verboden worden, maar dit is al een goed begin!

Een druppel in de oceaan. Tegen de tijd dat wij die achterlijke moslims wijsgemaakt hebben (en dat ze het voor waar nemen en ernaar handelen) dat de wijze waarop zij slachten barbaars is, zijn er hier in Europa al een 80-tal miljoen bij en zijn we een 20-tal jaar verder en vind je in elke stad al een paar honderd moskeeen.

Ik vind het aberrant en tegen alle logica in dat er een uitzondering dient gemaakt te worden voor religieuze slachtingen. Dit is een van de meest frappante bewijzen dat de EU gewoonweg buigt onder de druk van de moslims en dat zij hun wil opleggen hoe het hier aan toe moet gaan en niet de EU.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Overigens pure waanzin dat er uitzonderingen op wetten worden gemaakt voor bepaalde religies. Ofwel verbiedt men onverdoofd slachten, ofwel laat men het voor iedereen toe

Inderdaad waarom moeten er steeds uitzonderingen gemaakt worden voor die moslimbarbaren ?

[Lance]

Ik begrijp de commotie wel hoor. Als ge 'pijnloos' kunt slachten moet ge dat zeker overwegen. En ik weet, relativeren kunnen onze gelovige vrienden ook slecht, maar dat wilt toch niet zeggen dat we met z'n allen zelf moeten vervallen in overdrijving?

Het kan misschien onnozel klinken, maar als ik naar National Geographic kijk naar een kudde leeuwen die op een gnoe vliegen, zie ik een leeuw het scrotum van die gnoe opeten terwijl de leeuw vooraan de gnoe nog niet helemaal gewurgd heeft.
Ge kunt er dan op 2 manieren naar kijken: 1. Ik ben zwaar gechoqueerd, die leeuwen zijn een bende barbaarse klootzakken, of 2. Deze leeuwen zitten wat achter qua evolutie en hebben nog geen andere methodes dan hun tanden en klauwen, ze snappen zelf ook niet dat het barbaars is.

Maar wees flink en geef als Westerse mens zelf ook toe, dat tussen de zaken die wij allemaal uitrichten ook veel smeerlapperij zit. Nergens ter wereld worden zoveel dieren geconsumeerd als in de Westerse wereld. En ge kunt uw schuldgevoel dan wel proberen wegwerken door ze een snelle dood te bezorgen: dood is dood. Overconsumptie en gulzigheid zijn ook barbaars!

Wij stappen met ons hypocriet gesust geweten naar de supermarkt voor een bakje vlees, "och het beestje heeft toch niet afgezien he". Als ge dan echt met de vinger wilt wijzen, doe dan zoals Deepeco en wordt veganist. Want dat zijn de enigen die in deze discussie recht van spreken hebben en écht inzitten met het dierenwelzijn. Al de rest, inclusief mezelf, doet maar alsof.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Ik begrijp de commotie wel hoor. Als ge 'pijnloos' kunt slachten moet ge dat zeker overwegen. En ik weet, relativeren kunnen onze gelovige vrienden ook slecht, maar dat wilt toch niet zeggen dat we met z'n allen zelf moeten vervallen in overdrijving?

Het kan misschien onnozel klinken, maar als ik naar National Geographic kijk naar een kudde leeuwen die op een gnoe vliegen, zie ik een leeuw het scrotum van die gnoe opeten terwijl de leeuw vooraan de gnoe nog niet helemaal gewurgd heeft.
Ge kunt er dan op 2 manieren naar kijken: 1. Ik ben zwaar gechoqueerd, die leeuwen zijn een bende barbaarse klootzakken, of 2. Deze leeuwen zitten wat achter qua evolutie en hebben nog geen andere methodes dan hun tanden en klauwen, ze snappen zelf ook niet dat het barbaars is.

Maar wees flink en geef als Westerse mens zelf ook toe, dat tussen de zaken die wij allemaal uitrichten ook veel smeerlapperij zit. Nergens ter wereld worden zoveel dieren geconsumeerd als in de Westerse wereld. En ge kunt uw schuldgevoel dan wel proberen wegwerken door ze een snelle dood te bezorgen: dood is dood. Overconsumptie en gulzigheid zijn ook barbaars!

Wij stappen met ons hypocriet gesust geweten naar de supermarkt voor een bakje vlees, "och het beestje heeft toch niet afgezien he". Als ge dan echt met de vinger wilt wijzen, doe dan zoals Deepeco en wordt veganist. Want dat zijn de enigen die in deze discussie recht van spreken hebben en écht inzitten met het dierenwelzijn. Al de rest, inclusief mezelf, doet maar alsof.

2

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ben Weyts is overigens een voze gast.

Dat is een leugen.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Ik begrijp de commotie wel hoor. Als ge 'pijnloos' kunt slachten moet ge dat zeker overwegen. En ik weet, relativeren kunnen onze gelovige vrienden ook slecht, maar dat wilt toch niet zeggen dat we met z'n allen zelf moeten vervallen in overdrijving?

Het kan misschien onnozel klinken, maar als ik naar National Geographic kijk naar een kudde leeuwen die op een gnoe vliegen, zie ik een leeuw het scrotum van die gnoe opeten terwijl de leeuw vooraan de gnoe nog niet helemaal gewurgd heeft.
...

Ik kan alleen maar zeggen dat ik, vooral op dit aspect door mijn moeder, opgevoed werd in een sfeer van dat je een dier niet nutteloos moet doen afzien.
Ik ervaar dat als mijn cultuur.
En ik ben blij dat dit nu zo voorzien is in de wet, behalve de wansmakelijke uitzondering van dat ritueel slachten dus.

Ik waardeer dus gaia en zijn Michelleke vdb, tot op het moment dat hij begint te preken over vegetarisme of nog erger.

Zo pijnloos als mogelijk doden om te slachten, is ok.
Stierenvechten is leute maken terwijl het dier afziet, is niet ok.
Ratten verdelgen is wel ok.
enz.

.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Ik begrijp de commotie wel hoor. Als ge 'pijnloos' kunt slachten moet ge dat zeker overwegen. En ik weet, relativeren kunnen onze gelovige vrienden ook slecht, maar dat wilt toch niet zeggen dat we met z'n allen zelf moeten vervallen in overdrijving?

Het kan misschien onnozel klinken, maar als ik naar National Geographic kijk naar een kudde leeuwen die op een gnoe vliegen, zie ik een leeuw het scrotum van die gnoe opeten terwijl de leeuw vooraan de gnoe nog niet helemaal gewurgd heeft.
Ge kunt er dan op 2 manieren naar kijken: 1. Ik ben zwaar gechoqueerd, die leeuwen zijn een bende barbaarse klootzakken, of 2. Deze leeuwen zitten wat achter qua evolutie en hebben nog geen andere methodes dan hun tanden en klauwen, ze snappen zelf ook niet dat het barbaars is.

Maar wees flink en geef als Westerse mens zelf ook toe, dat tussen de zaken die wij allemaal uitrichten ook veel smeerlapperij zit. Nergens ter wereld worden zoveel dieren geconsumeerd als in de Westerse wereld. En ge kunt uw schuldgevoel dan wel proberen wegwerken door ze een snelle dood te bezorgen: dood is dood. Overconsumptie en gulzigheid zijn ook barbaars!

Wij stappen met ons hypocriet gesust geweten naar de supermarkt voor een bakje vlees, "och het beestje heeft toch niet afgezien he". Als ge dan echt met de vinger wilt wijzen, doe dan zoals Deepeco en wordt veganist. Want dat zijn de enigen die in deze discussie recht van spreken hebben en écht inzitten met het dierenwelzijn. Al de rest, inclusief mezelf, doet maar alsof.

U geeft hier munitie aan de religieuze barbaren door een verkeerde invalshoek.
Indien ik uw logica ga toepassen op andere zaken wordt dit al snel duidelijk.
Drugs verbieden is hypocriet want alcohol en nicotine worden toegelaten...
Snelheidsbeperkingen opleggen met flitspalen is hypocriet want die kunnen links inhalen en bumperkleven niet vaststellen.

Nee dus. Elk verbod dat een onrecht of een gevaar voor de samenleving aanpakt is positief. Ongeacht hoeveel onrechten er (nog) niet aangepakt werden.

En nee, ik ben geen veganist. En jawel, ik ben tegen dierenleed.
Wanneer ik in een gewoon slachthuis onnodig wrede zaken zie zal ik die ook aanklagen.
Je hoeft geen veganist te zijn om wreedheid tegen dieren af te keuren.

[Drukazz]

Waarom is er eigenlijk geen totaalverbod op onverdoofde slachtingen?