De mens als idee

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Je hebt gelijk Tandem, ik was die reset erbij vergeten.
Na de reset is het inderdaad wel beter klinken.
Maar hoor ik anderen die het effectief willen doorvoeren er niet bij vermelden. Dat maakt het natuurlijk ook gevaarlijk. Als we via zo'n wereldmunt alles zien duurder worden als toen bij de euro ...

Wij zijn inderdaad de kikker die ze op lage temperatuur opwarmen, sommige zeggen "amai da wordt hier ineens warm." en den andere zegt "Ik ga er een dutje van doen!"
En ik vraag mij af: hoe geraken we eruit?

Wel, met een monetaire reset. Met een monetaire reset worden tal van economische misvattingen blootgelegd waardoor we van complexiteit evolueren naar eenvoud en transparantie, dat is wat een 'overkoepelende waarheid' impliceert. Als het monopoly is dan zal men graag chaos en strijd aanwakkeren met de gekende gevolgen. Dit systeem wekt onzekerheid in de hand waardoor onze liquiditeitsvoorkeur verandert, op die manier kom je snel tot een pik- en graaimentaliteit, het wordt dan erger met de minuut, niet beter.

[Peche]

OK dringt door! wat kunnen wij met grote aantallen doen om zo'n reset te bekomen?
Is het te bekomen met de huidige opgestelde regels te gebruiken?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

OK dringt door! wat kunnen wij met grote aantallen doen om zo'n reset te bekomen? Is het te bekomen met de huidige opgestelde regels te gebruiken?

Hangt er sterk vanaf wat je met huidige regels bedoelt, normaal gesproken volstaan economische basisbeginselen (in hoeverre die correct gebruikt worden). Door ons te conformeren aan een monopolyspel (cfr vereenzelviging met een idee) worden er ook vaak 'kapitale denkfouten gemaakt', deze vormen een blokkade om het idee van een monetaire reset correct te integreren. Een monetaire reset herstelt deze denkfouten, als deze mijlpaal eenmaal getrotseerd wordt dan wordt het verbluffend eenvoudig. Tegelijkertijd wordt de tragische absurditeit van de hedendaagse 'economische' crisis transparant, bijna onwaarschijnlijk maar toch is dat zo.

[Peche]

Hoe werkt de monetaire reset voor de burger die een hypothecaire lening heeft lopen?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hoe werkt de monetaire reset voor de burger die een hypothecaire lening heeft lopen?

Hiervoor bestaat een waaier aan mogelijkheden en sterk afhankelijk van het maatschappelijke besluitvormingsproces. In de eerste plaats wordt de vereenzelviging met het idee 'geld = schuld' doorbroken, dat is een dogma. In de 'radicale' (ic probleem oplossen aan de bron) kan je - net zoals voor andere schulden - de hypothecaire lening in een eenmalige beweging volledig aflossen. Deze methodiek is steeds hetzelfde, een gespreide benadering is ook mogelijk, dit is een menselijke keuze, een kwestie van ethiek. In dit voorbeeld kan je aannemen dat je nog 1.800 moet aflossen, dit wordt weerspiegeld in de vergelijking K = S.

http://chaospunt.forum2go.nl/i-het-s...mplex-t19.html

In praktijk krijgt de schuldenaar neutraal (schuldvrij) geld dat hij vervolgens doorstort aan de schuldeiser, hierdoor ontstaat er geen kapitaals- en/of koopkrachtverlies. Anders gezegd, het gaat hier niet over een kwijtschelding in traditionele zin.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat is het verschil met een kamikazi en een bom?
Vallen toch doden?
Of doet het er voor U toe wie er dood valt?

U negeert de topic.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U negeert de topic.

Hoe dan ook, het is de vereenzelviging met een idee. Je krijgt er automatisch een mandje psychische afweermechanismen bij, tot psychische blindheid of agnosie aan toe. Knap lastig.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

De vraag is eigenlijk of er ons inderdaad onrecht wordt aangedaan, wat denk je zelf? Iets diepgaander, in hoeverre doen we onszelf onrecht aan door ons te vereenzelvigen met een aantal ideeën/geloof. Met 'geloof' bedoel ik niet de traditionele 'religie' maar het simplistisch conformeren aan een maatschappelijk systeem.

Over recht en onrecht zullen we het niet snel eens worden. Dat is dus de vraag juist niet. De vraag is of wij leven als natuurlijk mens, als opportunist, of als vergeestelijkte ideeën mens die ion staat is om tegennatuurlijk te handelen, doordat de rede hem tot psychopaat maakt.

Een Palestijnse vader van 2 kinderen die een zelfmoordaanslag pleegt, zogenaamd uit wanhoop, is hoe dan ook op dat moment krankzinnig.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Over recht en onrecht zullen we het niet snel eens worden. Dat is dus de vraag juist niet. De vraag is of wij leven als natuurlijk mens, als opportunist, of als vergeestelijkte ideeën mens die ion staat is om tegennatuurlijk te handelen, zodat het bewustzijn hem tot psychopaat maakt. Een Palestijnse vader van 2 kinderen die een zelfmoordaanslag pleegt, zogenaamd uit wanhoop, is hoe dan ook op dat moment krankzinnig.

Ik denk eerder dat we het daar zeer snel over eens zouden kunnen zijn, het komt wel met een aantal voorwaarden.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ik denk eerder dat we het daar zeer snel over eens zouden kunnen zijn, het komt wel met een aantal voorwaarden.

In abstracte vorm, ja, over Aristoteles. Maar over de macht over Marioepol misschien niet.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

In abstracte vorm, ja, over Aristoteles. Maar over de macht over Marioepol misschien niet.

Niet zo abstract, heel praktisch. Als we over onrecht willen spreken dan moeten we al bereid zijn om naar het leven te kijken zoals het is, als we dat aandurven dan beginnen we misschien te kotsen dat we dit alles anno 2014 nog moeten aanschouwen. Om niet heel de dag te moeten kotsen, kunnen we gebruik maken van allerhande afweermechanismen zoals ontkennen en rationaliseren daar voorbeelden van zijn. Enkel een absolute dwaas en/of blinde zal zeggen dat alles rechtvaardig is, een idee waar hij/zij zich mee vereenzelvigd maar totaal ontdaan is van enige nuchterheid en/of weldenkendheid. Helemaal zo moeilijk niet, wel schokkend en mensonterend in een wereld die zegt 'beschaafd' te zijn, zoiets klopt voor geen meter natuurlijk. Voor de goede orde, ook hier achter de hoek niet.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De vraag is of wij leven als natuurlijk mens, als opportunist, of als vergeestelijkte ideeën mens die ion staat is om tegennatuurlijk te handelen, doordat de rede hem tot psychopaat maakt.

Wat denk je zelf? We leven in een maatschappij waar men miljoenen mensen (en meer) economische nonsens wijsmaakt, in hoeverre vinden we dat natuurlijk en/of psychopatisch? En hoe krankzinnig zijn we wanneer we het nog ontkennen ook? Vergeestelijke ideeën?

[Piero]

@tandem
De meeste mensen zijn gelukkig in de massa als kuddedieren zonder verstand.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

@tandem
De meeste mensen zijn gelukkig in de massa als kuddedieren zonder verstand.

Zoiets mag je niet hardop zeggen Piero, schrijven kan wel.

Gezien de omstandigheden zullen we zien hoe lang dat duurt, als mensen worden teruggedreven tot oerinstincten dan lijken het psychopaten bekeken vanuit de comfortzone, toch is dat heel natuurlijk. Wanneer we het mondiale speelveld beschouwen dan detecteren we tal van onrustwekkende conflicthaarden, waar velen de Islam als de grootste dreiging zien, lijkt het bijzonder gepast om dit ernstig te nuanceren. Niet enkel de Islam heeft een probleem met het Westen (ic kapitalisme), het Westen blijkt nog een groter probleem te hebben met zichzelf waardoor een culturele correctie aan de orde is, een correctie die zich steeds dwingender aanbiedt.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U negeert de topic.

Sorry hoor Piero, 't is terug van U en zal ik wel in topics gaan waar ze niet zo neuten en vrije meningsuiting nog waarderen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Zoiets mag je niet hardop zeggen Piero, schrijven kan wel.

Gezien de omstandigheden zullen we zien hoe lang dat duurt, als mensen worden teruggedreven tot oerinstincten dan lijken het psychopaten bekeken vanuit de comfortzone, toch is dat heel natuurlijk. Wanneer we het mondiale speelveld beschouwen dan detecteren we tal van onrustwekkende conflicthaarden, waar velen de Islam als de grootste dreiging zien, lijkt het bijzonder gepast om dit ernstig te nuanceren. Niet enkel de Islam heeft een probleem met het Westen (ic kapitalisme), het Westen blijkt nog een groter probleem te hebben met zichzelf waardoor een culturele correctie aan de orde is, een correctie die zich steeds dwingender aanbiedt.

Dat het Westen voor een culturele correctie staat geloof ik niet. Het Westen is nog niet uitontwikkeld en het is geen discreet systeem.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat het Westen voor een culturele correctie staat geloof ik niet. Het Westen is nog niet uitontwikkeld en het is geen discreet systeem.

Kwestie van interpretatie wellicht. Ter getuigenis

Soms zegt men dat één van de grootste problemen in de Westerse samenleving de kloof tussen arm en rijk is, dat is waar. Echter, dit is een ‘Westerse’ manier om ernaar te kijken., louter gekwantificeerd als de inkomenskloof. En hoe alarmerend die kloof ook is, er is nog een zorgwekkender kloof nl. de innerlijke kloof, een cultuurkloof, een kloof in bewustzijn, een kloof in de diepte. Als het zwaartepunt van een samenleving meer en meer verschuift, als steeds meer mensen overgaan van egocentrisch naar etnocentrisch en wereldcentrisch (of hoger), dan plaatst dit een zware last op de noodzaak van die samenleving om die mensen ‘verticaal’ te integreren op verschillende diepten in hun eigen ontwikkeling. En hoe dieper het zwaartepunt van een cultuur ligt, des te groter is de noodzaak en de last van deze verticale integratie.

Zoals altijd maakt het nieuwe en hogere zwaartepunt de beschikbaarheid van de hogere of diepere structuren voor individuele burgers mogelijk, maar garandeert het die NIET. Naarmate het zwaartepunt van een maatschappij verschuift, zijn er mensen die kunnen achterblijven, gemarginaliseerd, uitgesloten van hun eigen ontwikkeling, benadeeld op de meest gruwelijke wijze nl. in hun innerlijke bewustzijn, waarde en betekenis. Dit schept een interne spanning in de cultuur die verwoestend kan zijn. De kans op een cultuur- of bewustzijnskloof wordt groter bij iedere nieuwe culturele transformatie. Omdat in het ‘Westen’ geen diepte wordt erkend, kunnen we geen zicht krijgen op de dieptekloof, de cultuurkloof, de bewustzijnskloof, die daardoor de ontwikkelde en ‘beschaafde’ landen zal blijven teisteren totdat dit meest cruciale probleem eerst erkend wordt, en vervolgens in een kader gezet wordt op manieren die ons in staat stellen ermee te leren omgaan.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ken_Wilber