Werkende middenklasse kwijnt weg ... - Pagina 5

Tavek · 13 september 2014, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Allé iedereen gedoctoreerd ingenieur dan.

Neen, een solidaire maatschappij waar we ook zorgen voor degenen die niet meer mee kunnen.

Gepast werk, een zinvol leven en ondersteuning horen daar bij. En niet tegen armoedevoorwaarden. Werk is werk.

Bob · 13 september 2014, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, een solidaire maatschappij waar we ook zorgen voor degenen die niet meer mee kunnen.

Gepast werk, een zinvol leven en ondersteuning horen daar bij. En niet tegen armoedevoorwaarden. Werk is werk.

Er is wel een verschil tussen degenen die niet meer mee kunnen, en degenen die niet mee willen. Zo eenvoudig is het allemaal niet.

Xenophon · 13 september 2014, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Er is wel een verschil tussen degenen die niet meer mee kunnen, en degenen die niet mee willen. Zo eenvoudig is het allemaal niet.

Precies, de profiteurs moeten er van tussen.

Bob · 13 september 2014, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ze verdienen dan ook veel te veel.

Wat is dat nu?

De genen die zich de luxe kunnen permiteren om te staken zullen wel meestal genoeg verdienen, zoals de nmbs, zoals de politie...

Johan Daelemans · 13 september 2014, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies, de profiteurs moeten er van tussen.

En wie zijn dat volgens u, die profiteurs?

Tavek · 13 september 2014, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

En wie zijn dat volgens u, die profiteurs?

Die mensen, die niet willen, wie zijn dat dan precies ?

Urban Myth, cafepraat....

Enter · 14 september 2014, 00:46

Armen zijn arm omdat ze zelf ten slotte niet veel waard zijn.

Een rijke ondernemer daarentegen is iemand die vooruit wil en de capaciteiten ook heeft om vooruit te gaan.

De eerste groep mag wat mij betreft ook gewoon verdwijnen. Daar heb je als samenleving toch niets aan.

Allesstroomt · 14 september 2014, 06:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Armen zijn arm omdat ze zelf ten slotte niet veel waard zijn.

Een rijke ondernemer daarentegen is iemand die vooruit wil en de capaciteiten ook heeft om vooruit te gaan.

De eerste groep mag wat mij betreft ook gewoon verdwijnen. Daar heb je als samenleving toch niets aan.

Netjes laten uitdoven gestereliseerd in kampen op water en brood. Mee eens.

Sukkelaar · 14 september 2014, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, een solidaire maatschappij waar we ook zorgen voor degenen die niet meer mee kunnen.

Gepast werk, een zinvol leven en ondersteuning horen daar bij. En niet tegen armoedevoorwaarden. Werk is werk.

Kan waar zijn; maar er zullen altijd armen en altijd rijken zijn en het zullen altijd de zelfden zijn.

Don Quichote · 14 september 2014, 07:18

Arm(er) ,..rijk(er)...

Belangrijk en noodzakelijk principe.

Iedereen rijk zou betekenen iedereen straatarm.
Zelf patatten kweken.

Don Quichote · 14 september 2014, 07:18

Arm(er) ,..rijk(er)...

Belangrijk en noodzakelijk principe.

Iedereen rijk zou betekenen iedereen straatarm.
Zelf patatten kweken.

Peche · 14 september 2014, 07:26

Peace is the future, but so is liberty.
Lees eens: http://www.jobat.be/nl/artikels/is-e...k-de-toekomst/

Bob · 15 september 2014, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die mensen, die niet willen, wie zijn dat dan precies ?

Moeten we toch geen tekening bijmaken. Elke te sociale maatschappij zal uiteindelijk ten onder gaan aan zijn eigen succes. Zo eenvoudig is dat.

Bob · 15 september 2014, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Arm(er) ,..rijk(er)...

Belangrijk en noodzakelijk principe.

Iedereen rijk zou betekenen iedereen straatarm.
Zelf patatten kweken.

Ook een leuke.
Moesten er geen rijken bestaan, dan waren er volgens de armoededefinitie, geen armen.

non-conformist · 15 september 2014, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Armen zijn arm omdat ze zelf ten slotte niet veel waard zijn.

Een rijke ondernemer daarentegen is iemand die vooruit wil en de capaciteiten ook heeft om vooruit te gaan.

De eerste groep mag wat mij betreft ook gewoon verdwijnen. Daar heb je als samenleving toch niets aan.

Oftewel een idiote stelling.

Don Quichote · 15 september 2014, 14:06

Het onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen zal er nooit komen.
Vele mensen schikken ernaar en zijn steeds minder gemotiveerd om een poot uit te steken.

Wallonie en Brussel zijn voorbeelden waar men in feite lang gedacht heeft dat men het onvoorwaardelijk inkomen kon toepassen.
(dankzij de Vlaamse kwallen die lieten begaan en sponsorden)
Plus...het heeft La Belgique een monsterschuld opgeleverd.

Maar het geld is op en economische opleving kan men vergeten.

De centen zullen dit onland doen barsten.

de vuile muilekoek · 15 september 2014, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, een solidaire maatschappij waar we ook zorgen voor degenen die niet meer mee kunnen.

Gepast werk, een zinvol leven en ondersteuning horen daar bij. En niet tegen armoedevoorwaarden. Werk is werk.

Wat is armoede leg dat eens uit ... in geen villa wonen ,geen BMW , ? och god al dat gezaag over armoede , dat elk zijn weg zoekt en stop met zagen ... ieder mens is anders en wilt wat anders en dat ze leren voor hun zelf zorgen de uitdaging in het leven is HET DOEN , met uitzondering de echte zorg behoefden zieken daar wil ik nog belastingen extra voor betalen , voor de rest ..fuck zeg,

non-conformist · 15 september 2014, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Wat is armoede leg dat eens uit ... in geen villa wonen ,geen BMW , ? och god al dat gezaag over armoede , dat elk zijn weg zoekt en stop met zagen ... ieder mens is anders en wilt wat anders en dat ze leren voor hun zelf zorgen de uitdaging in het leven is HET DOEN , met uitzondering de echte zorg behoefden zieken daar wil ik nog belastingen extra voor betalen , voor de rest ..fuck zeg,

De dag dat gij uw rug breekt en niet kunt werken, zullen we verder praten.

TV-verslaafde · 15 september 2014, 21:30

Er is een limiet op alles. Als ik heel de dag mij lig vol te vreten, drugs gebruik, 600km per uur op de snelweg rijdt dan gaan mensen zeggen dat ik verslaafd ben of niet juist in mijn hoofd.

Maar als t om werken gaat of geld vergaren wordt je als normaal functionerend bestempeld. Dit is dan niet obsessief compulsief gedrag ofwa?

praha · 15 september 2014, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik begrijp je niet. (en dat is eufemistisch voor iets lelijks)

Wat is het nu eigenlijk: wil jij terug naar boer en kar, of maken we gebruik van wetenschappelijke en technische vooruitgang ?

.

ik denk dat het eerder de kwestie is voor wat wenden we die wetenschappelijke en technische vooruitgang aan ?

Het is nogal kortzichtig en vooral antisociaal ( op het randje van een sociopathische persoonlijkheidsstoornis ) om te stellen dat diegenen die niet uitblinken ( iets meer kunnen dan een machine ) in iets maar moeten wegrotten.
Het idee dat men machines blijvend kan overtroeven en zodoende niet uit de boot zal vallen is al tot tweemaal historisch te licht bevonden.

14 september 2014, 00:46	#87
Enter Parlementslid Geregistreerd: 13 oktober 2006 Berichten: 1.991	Armen zijn arm omdat ze zelf ten slotte niet veel waard zijn. Een rijke ondernemer daarentegen is iemand die vooruit wil en de capaciteiten ook heeft om vooruit te gaan. De eerste groep mag wat mij betreft ook gewoon verdwijnen. Daar heb je als samenleving toch niets aan. __________________ Dit profiel is gedeactiveerd.

15 september 2014, 21:30	#99
TV-verslaafde Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 maart 2014 Berichten: 20.082	Er is een limiet op alles. Als ik heel de dag mij lig vol te vreten, drugs gebruik, 600km per uur op de snelweg rijdt dan gaan mensen zeggen dat ik verslaafd ben of niet juist in mijn hoofd. Maar als t om werken gaat of geld vergaren wordt je als normaal functionerend bestempeld. Dit is dan niet obsessief compulsief gedrag ofwa? __________________ "Een beetje kennis is een gevaarlijk ding; Drink diep, of proef niet van de Pierische bron: Daar bedwelmen oppervlakkige gedachten de hersenen" - Alexander Pope

14 september 2014, 07:18	#90
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Arm(er) ,..rijk(er)... Belangrijk en noodzakelijk principe. Iedereen rijk zou betekenen iedereen straatarm. Zelf patatten kweken.

14 september 2014, 07:26	#92
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Peace is the future, but so is liberty. Lees eens: http://www.jobat.be/nl/artikels/is-e...k-de-toekomst/

15 september 2014, 14:06	#96
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Het onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen zal er nooit komen. Vele mensen schikken ernaar en zijn steeds minder gemotiveerd om een poot uit te steken. Wallonie en Brussel zijn voorbeelden waar men in feite lang gedacht heeft dat men het onvoorwaardelijk inkomen kon toepassen. (dankzij de Vlaamse kwallen die lieten begaan en sponsorden) Plus...het heeft La Belgique een monsterschuld opgeleverd. Maar het geld is op en economische opleving kan men vergeten. De centen zullen dit onland doen barsten.