Waarom u zich blauw betaalt aan kanker

[Eurosceptic]

Bron Wetenschappers genezen kanker, maar niemand heeft interesse

Canadese onderzoekers hebben een eenvoudige remedie gevonden voor kanker, maar grote farmaceutische bedrijven zijn niet geïnteresseerd.

Onderzoekers van de Universiteit van Alberta in Edmonton, Canada hebben vorige week kanker genezen, maar toch is er een beetje een rimpel in het nieuws of in de TV. Het is een eenvoudige techniek met een zeer basisch geneesmiddel.

De methode maakt gebruik van dichlooracetaat, wat momenteel wordt gebruikt om metabole stoornissen te behandelen. Er is dus geen bezorgdheid voor bijwerkingen of over de lange termijn. Dit medicijn heeft geen patent nodig, dus iedereen kan het gebruiken op grote schaal en is goedkoop in vergelijking met de dure kankermedicijnen geproduceerd door de grote farmaceutische bedrijven.

Canadese wetenschappers hebben dit dichlooracetaat (DCA) getest op cellen van de mens; het doodde long, borst en hersen kankercellen en liet de gezonde cellen met rust. Het werd getest bij ratten met ernstige tumoren; hun cellen krompen toen ze werden gevoed met water aangevuld met DCA. Het geneesmiddel is algemeen beschikbaar en de techniek is eenvoudig te gebruiken, waarom zijn de grote farmaceutische bedrijven niet betrokken? Of de Media die geïnteresseerd zijn in deze ontdekking?

In het menselijk lichaam is een natuurlijke kanker bestrijdende menselijke cel, de mitochondriën, maar deze moeten worden geactiveerd om effectief te zijn. Wetenschappers dachten dat deze mitochondriën cellen werden beschadigd en dus niet effectief waren tegen kanker. En dus richtten ze hun aandacht op glycolyse, hetgeen minder effectief is in het genezen van kanker en meer verspillend. De fabrikanten van geneesmiddelen zijn gericht op deze glycolyse methode om kanker te bestrijden. DCA aan de andere kant is niet afhankelijk van glycolyse maar van mitochondriën; het activeert de mitochondriën, die op hun beurt de kankercellen bestrijden.

Het neveneffect hiervan is het ook een proces genaamd apoptose reactiveert. Ziet u, de mitochondriën bevatten een zeer belangrijke zelfvernietigingsknop die niet in kankercellen kan worden ingedrukt. Zonder, worden deze tumoren groter dan cellen die weigeren te worden uitgedoofd. Volledig functionerende mitochondriën, kan dankzij DCA, opnieuw sterven. Met glycolyse uitgeschakeld, produceert het lichaam minder melkzuur, zodat de slechte weefsel rond de kankercellen niet afbreekt en nieuwe tumoren voedt.

Farmaceutische bedrijven investeren niet in dit onderzoek, omdat de DCA-methode niet kan worden gepatenteerd, zonder een patent kunnen ze geen geld verdienen, zoals ze nu bijvoorbeeld doen met hun aids Patent. Aangezien de farmaceutische bedrijven dit niet zullen ontwikkelen, zouden volgens het artikel andere onafhankelijke laboratoria moeten beginnen met het produceren van deze drug en meer onderzoek doen om alle bovenstaande bevindingen te bevestigen. Al het grondwerk kan worden gedaan in samenwerking met de universiteiten, die verheugd zullen om zijn om te helpen bij dit onderzoek, en zo kan er een effectief medicijn voor het genezen van kanker worden ontwikkeld.

Hier kunt u het originele onderzoek vinden http://www.cell.com/cancer-cell/abst...2900372-2?cc=y

Dit artikel heeft tot doel ruchtbaarheid te geven aan deze studie, in de hoop dat sommige zelfstandige bedrijven en kleine startups dit idee oppakken en deze drug gaan produceren, omdat de grote bedrijven het niet zulllen aanraken voor hele een lange tijd.




"Wat een complottheorie.." zie ik u al denken. Wie zou er de genezing van kanker nu in de weg willen staan?

Maar als u beseft hoeveel miljarden dollars er in deze industrie zitten, moet u niet langer zoeken naar een motief.

Hier een Amerikaanse video die uiteraard nooit via de media op TV zal verschijnen, die een duidelijker licht werpt op de commerciële kankerindustrie die baat heeft bij veel kankerpatiënten die zich blauw betalen voor inefficiënte behandelingen. U moet dringend minder vlees eten, dierlijke proteïnen zijn de boosdoener.

What the cancer industry doesn't want you to know

Maar moesten we kanker de wereld uit helpen met goedkope diëten, dan zal Marc Coucke 's nachts niet lekker meer slapen omdat de verkoop tegenvalt.
Laten we dus het voorbeeld van de Amerikanen volgen, elke dag naar de Mc Donalds lopen voor dierlijke proteïnen, chemicaliën en bewaarmiddelen zodat we ons belastingsgeld in de commerciële kankerindustrie kunnen pompen. Dan krijgt u een dure chemokuur die u doodziek maakt, en als beloning sterft u toch. "De een zijn dood is de ander zijn brood.. " denken ze bij Omega Pharma

Voor de criticasters die dit als complottheorie aan de kant zetten. Hoe verklaren jullie dat borstkanker extreem zelden voorkomt in Azië?

Niet omdat ze geen borsten hebben, maar omdat het geen carnivoren zijn zoals wij. Het basis, kankergenezend dieet uit de openingspost is bij hen de standaard.

Maar indien u toch kankerverwekkend vlees wilt blijven eten, niet getreurd. Het Nieuwsblad schreef recent een artikel waaruit blijkt dat enkel de rijken onder ons aanspraak kunnen maken op een effectieve behandeling

Medicijn tegen kanker alleen voor de rijken bedoeld

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Bron Wetenschappers genezen kanker, maar niemand heeft interesse

Canadese onderzoekers hebben een eenvoudige remedie gevonden voor kanker, maar grote farmaceutische bedrijven zijn niet geïnteresseerd.

Onderzoekers van de Universiteit van Alberta in Edmonton, Canada hebben vorige week kanker genezen, maar toch is er een beetje een rimpel in het nieuws of in de TV. Het is een eenvoudige techniek met een zeer basisch geneesmiddel.

De methode maakt gebruik van dichlooracetaat, wat momenteel wordt gebruikt om metabole stoornissen te behandelen. Er is dus geen bezorgdheid voor bijwerkingen of over de lange termijn. Dit medicijn heeft geen patent nodig, dus iedereen kan het gebruiken op grote schaal en is goedkoop in vergelijking met de dure kankermedicijnen geproduceerd door de grote farmaceutische bedrijven.

Canadese wetenschappers hebben dit dichlooracetaat (DCA) getest op cellen van de mens; het doodde long, borst en hersen kankercellen en liet de gezonde cellen met rust. Het werd getest bij ratten met ernstige tumoren; hun cellen krompen toen ze werden gevoed met water aangevuld met DCA. Het geneesmiddel is algemeen beschikbaar en de techniek is eenvoudig te gebruiken, waarom zijn de grote farmaceutische bedrijven niet betrokken? Of de Media die geïnteresseerd zijn in deze ontdekking?

In het menselijk lichaam is een natuurlijke kanker bestrijdende menselijke cel, de mitochondriën, maar deze moeten worden geactiveerd om effectief te zijn. Wetenschappers dachten dat deze mitochondriën cellen werden beschadigd en dus niet effectief waren tegen kanker. En dus richtten ze hun aandacht op glycolyse, hetgeen minder effectief is in het genezen van kanker en meer verspillend. De fabrikanten van geneesmiddelen zijn gericht op deze glycolyse methode om kanker te bestrijden. DCA aan de andere kant is niet afhankelijk van glycolyse maar van mitochondriën; het activeert de mitochondriën, die op hun beurt de kankercellen bestrijden.

Het neveneffect hiervan is het ook een proces genaamd apoptose reactiveert. Ziet u, de mitochondriën bevatten een zeer belangrijke zelfvernietigingsknop die niet in kankercellen kan worden ingedrukt. Zonder, worden deze tumoren groter dan cellen die weigeren te worden uitgedoofd. Volledig functionerende mitochondriën, kan dankzij DCA, opnieuw sterven. Met glycolyse uitgeschakeld, produceert het lichaam minder melkzuur, zodat de slechte weefsel rond de kankercellen niet afbreekt en nieuwe tumoren voedt.

Farmaceutische bedrijven investeren niet in dit onderzoek, omdat de DCA-methode niet kan worden gepatenteerd, zonder een patent kunnen ze geen geld verdienen, zoals ze nu bijvoorbeeld doen met hun aids Patent. Aangezien de farmaceutische bedrijven dit niet zullen ontwikkelen, zouden volgens het artikel andere onafhankelijke laboratoria moeten beginnen met het produceren van deze drug en meer onderzoek doen om alle bovenstaande bevindingen te bevestigen. Al het grondwerk kan worden gedaan in samenwerking met de universiteiten, die verheugd zullen om zijn om te helpen bij dit onderzoek, en zo kan er een effectief medicijn voor het genezen van kanker worden ontwikkeld.

Hier kunt u het originele onderzoek vinden http://www.cell.com/cancer-cell/abst...2900372-2?cc=y

Dit artikel heeft tot doel ruchtbaarheid te geven aan deze studie, in de hoop dat sommige zelfstandige bedrijven en kleine startups dit idee oppakken en deze drug gaan produceren, omdat de grote bedrijven het niet zulllen aanraken voor hele een lange tijd.




"Wat een complottheorie.." zie ik u al denken. Wie zou er de genezing van kanker nu in de weg willen staan?

Maar als u beseft hoeveel miljarden dollars er in deze industrie zitten, moet u niet langer zoeken naar een motief.

Hier een Amerikaanse video die uiteraard nooit via de media op TV zal verschijnen, die een duidelijker licht werpt op de commerciële kankerindustrie die baat heeft bij veel kankerpatiënten die zich blauw betalen voor inefficiënte behandelingen. U moet dringend minder vlees eten, dierlijke proteïnen zijn de boosdoener.

What the cancer industry doesn't want you to know

Maar moesten we kanker de wereld uit helpen met goedkope diëten, dan zal Marc Coucke 's nachts niet lekker meer slapen omdat de verkoop tegenvalt.
Laten we dus het voorbeeld van de Amerikanen volgen, elke dag naar de Mc Donalds lopen voor dierlijke proteïnen, chemicaliën en bewaarmiddelen zodat we ons belastingsgeld in de commerciële kankerindustrie kunnen pompen. Dan krijgt u een dure chemokuur die u doodziek maakt, en als beloning sterft u toch. "De een zijn dood is de ander zijn brood.. " denken ze bij Omega Pharma

Voor de criticasters die dit als complottheorie aan de kant zetten. Hoe verklaren jullie dat borstkanker extreem zelden voorkomt in Azië?

Niet omdat ze geen borsten hebben, maar omdat het geen carnivoren zijn zoals wij

Maar indien u toch kankerverwekkend vlees wilt blijven eten, niet getreurd. Het Nieuwsblad schreef recent een artikel waaruit blijkt dat enkel de rijken onder ons aanspraak kunnen maken op een effectieve behandeling

Medicijn tegen kanker alleen voor de rijken bedoeld

Heel interessant maar moeilijk te verstaan voor leken zoals ik.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Heel interessant maar moeilijk te verstaan voor leken zoals ik.

Sla in dat geval de scheef gedrukte, technische tekst over. U moet geen arts worden, maar het gaat over het principe dat goedkope, doeltreffende behandeling geen kans krijgen omdat ze een financiële bedreiging zijn voor giganten in de pharma industrie.

Bekijk zeker de video op youtube "what the cancer industry doesn't want you to know". Amerikaanse artsen die verdomd goed weten dat dieet de oplossing is, verliezen hun licentie als ze dat tegen patiënten vermelden. Het moet en zal een dure, inefficiënte behandeling worden. Als het maar geld opbrengt

En voor het leger aan lezers dat alles als complottheorie aan de kant zet.
Waarom is borstkanker extreem zeldzaam in Azië?

[Peche]

Dat is niet enkel met kanker. AL onze medicijnen worden te duur verkocht.
En zou het drugsverbod steun krijgen van het monopoly in de pharma? I'm guessing yes!

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Sla in dat geval de scheef gedrukte, technische tekst over. U moet geen arts worden, maar het gaat over het principe dat goedkope, doeltreffende behandeling geen kans krijgen omdat ze een financiële bedreiging zijn voor giganten in de pharma industrie.

Bekijk zeker de video op youtube "what the cancer industry doesn't want you to know". Amerikaanse artsen die verdomd goed weten dat dieet de oplossing is, verliezen hun licentie als ze dat tegen patiënten vermelden. Het moet en zal een dure, inefficiënte behandeling worden. Als het maar geld opbrengt

En voor het leger aan lezers dat alles als complottheorie aan de kant zet.
Waarom is borstkanker extreem zeldzaam in Azië?

Neen, ik ben geneigd het artikel te geloven, alleen bij wie kan ik in Vlaanderen terecht om mij te begeleiden?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat is niet enkel met kanker. AL onze medicijnen worden te duur verkocht.
En zou het drugsverbod steun krijgen van het monopoly in de pharma? I'm guessing yes!

En wat doen we eraan?
Helemaal niks.

Als makke lammetjes naar het leugenachtige nieuws op TV kijken terwijl MacDonalds mensen op grote schaal volpompt met kankerverwekkende brol, met steun van de media. Vladimir Putin wilt MacDonalds verbannen uit Rusland om die reden.

In een ethisch correcte maatschappij had men MacDonalds, Burger King, KFC (kentucky fried cancer) al lang voor de rechtbank gesleept.

Bij deze word ik vegetariër in Azië

[Pandareus]

De publicatie dateert van 2006, is daar verder nog betekenisvol onderzoek rond gedaan ?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

En wat doen we eraan?
Helemaal niks.

Als makke lammetjes naar het leugenachtige nieuws op TV kijken terwijl MacDonalds mensen op grote schaal volpompt met kankerverwekkende brol, met steun van de media. Vladimir Putin wilt MacDonalds verbannen uit Rusland om die reden.

In een ethisch correcte maatschappij had men MacDonalds, Burger King, KFC (kentucky fried cancer) al lang voor de rechtbank gesleept.

Bij deze word ik vegetariër in Azië

Hoezo? Vraag U niet af wat wij er aan doen, vraag U af wat GIJ er aan kunt doen.
Je bent jezelf bewust van iets geworden. Je komt ermee de wereld in en je ziet dat velen je al voor waren, en laat ik U zeggen dat er nog velen zullen volgen.
This is the dawn of awakening, of smelling the coffee.
We doen maar dan ge denkt, maar dat beweegt in rust.
Dat is zoals evolutie, die veranderingen gebeuren gradueel dat je ze met het blote oog niet meteen opmerkt.
Maar scroll eens terug naar de nineties en vandaag.
This is the dawn of awakening. Proost op de koffie!

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De publicatie dateert van 2006, is daar verder nog betekenisvol onderzoek rond gedaan ?

Het artikel "A Mitochondria-K+ Channel Axis Is Suppressed in Cancer and Its Normalization Promotes Apoptosis and Inhibits Cancer Growth" is gepubliceerd in 2007.

Hier vindt u de ultieme wetenschappelijke databank bij uitstek http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed waarop elk wetenschappelijk onderzoek over een topic dat u interesseert, wordt nagetrokken voor het wordt gepubliceerd.

Neem wel aan dat grootschalig onderzoek gefinancierd moet worden, en het is duidelijk dat de pharma industrie dat op alle mogelijke manieren wilt tegengaan.

Men kan de media gebruiken om valse beelden te schetsen over het al dan niet ongezond zijn van onze levensstijl, maar aan de cijfers kan men niks veranderen.
Azië blijft gespaard van vele kankersoorten en de reden daarvoor spreekt voor zich

[De schoofzak]

Ze zitten daar dure windmolens en zonnepanelen te plaatsen, terwijl een perpetuum mobile al bestaat sedert de oudheid, en zomaar gratis elektriciteit zou kunnen leveren.

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ze zitten daar dure windmolens en zonnepanelen te plaatsen, terwijl een perpetuum mobile al bestaat sedert de oudheid, en zomaar gratis elektriciteit zou kunnen leveren.

.

Vertel ons meer daarover!

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hoezo? Vraag U niet af wat wij er aan doen, vraag U af wat GIJ er aan kunt doen.
Je bent jezelf bewust van iets geworden. Je komt ermee de wereld in en je ziet dat velen je al voor waren, en laat ik U zeggen dat er nog velen zullen volgen.
This is the dawn of awakening, of smelling the coffee.
We doen maar dan ge denkt, maar dat beweegt in rust.
Dat is zoals evolutie, die veranderingen gebeuren gradueel dat je ze met het blote oog niet meteen opmerkt.
Maar scroll eens terug naar de nineties en vandaag.
This is the dawn of awakening. Proost op de koffie!

Met "er iets aan doen" bedoel ik dat we die smeerlappen in de pharma industrie die dit alles mogelijk maken, moeten aanpakken. Men weet dit verdomd goed, al jaren.
Maar u en ik weten niet wie er concreet gezien verantwoordelijk is voor de goedkeuring van peperdure, inefficiënte behandelingen.

Overigens is het niet ikzelf, maar wel mijn dierbaren waar ik me om bekommer.
Blootgesteld worden aan kankerverwekkende factoren is ook niet altijd een vrije keuze en voedsel is niet de enige boosdoener.

Overigens betalen jij en ik wel belastingen om de sociale zekerheid in stand te houden, die kanker "behandelt" met peperdure en inefficiënte medicatie omdat grote bedrijven daar baat bij hebben. Of ik daar nu een probleem mee heb of niet, betalen zullen we met z'n allen.

en outside the box

De grondstoffen op de planeet verdwijnen als sneeuw voor de zon. Misschien heeft men er wel baat bij dat kanker en ebola iets doen aan de overpopulatie

[Peche]

Wel, als ge het vertaald krijgt naar uw dierbaren zodat ze uw theorie omzetten naar praktijk, chapeau!
Maar hier eten we nog steeds vlees, poetsen we nog steeds met fluoride, pakken wij ook nog gemakzuchtig naar plastiek, stoten wij hopen co2 uit, ...

Een outside of the box is er pas als groepen gevormd worden en hun licht op zaken schijnen als geen tevore. Wij reiken U de hand.

[sepper]

Tja, de verbinding is niet nieuw, er is dan ook (bijna) geen bescherming door een eventueel patent. Er is geen enkel bedrijf dat dure klinische testen gaat uitvoeren (meerde miljoenen €) zodat achteraf de concurrentie het kan verkopen.
Dit is typisch iets dat door een universiteit zou moeten uitgevoerd worden.

[Peche]

Het probleem met wiet is dat ge het niet kunt patenteren sepper.
It grows naturally. Zaadleveranciers hebben vroeger patenten willen nemen dat ze nooit kregen. Ik kan dus bloemen, planten, gewassen nemen waar iemand jaren werk in stak en zo vrij verkopen erna.
En wat als dingen die vrij en natuurlijk in de natuur groeien 90% van onze kwalen zouden genezen...

Ontbossen tegelijk meer en kankers schieten als paddenstoelen in ons lijf.

[Hypochonder]

Het lijkt me totaal geen geheim dat de consumptie van veel (rood) vlees gelinkt is aan kanker. Dat komt dikwijls in de media en kan niet doodgezwegen worden.

Dat de conventionele geneeskunde zo ineffectief zou zijn met hun kankerbehandeling zoals in die youtube reportage wordt beweerd betwijfel ik echter ook. De laatste decennia zijn ze op dat vlak enorm vooruit gegaan. Ik ben zeker geen voorstander van de reguliere geneeskunde maar ze totaal afschrijven doe ik zeker ook niet. Kankerbestrijding is meer en meer effectief aan het worden.

Het is natuurlijk de logica zelve dat je kanker beter kan voorkomen dan genezen en indien zoiets mogelijk is door je voedingspatroon aan te passen dan is dat zeker een aanrader. Vleesconsumptie is iets wat sowieso al zwaar belastend is voor het milieu dus kan minder vlees consumeren enkel maar positief zijn.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vertel ons meer daarover!

Idd, naar wat ik weet, vloekt dit met de natuurwetten.
Waarover heb je het, Schoofzak?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

En wat doen we eraan?
Helemaal niks.

Als makke lammetjes naar het leugenachtige nieuws op TV kijken terwijl MacDonalds mensen op grote schaal volpompt met kankerverwekkende brol, met steun van de media. Vladimir Putin wilt MacDonalds verbannen uit Rusland om die reden.

. Zo werd twee weken geleden bekend dat in Rusland inmiddels twaalf vestigingen van McDonald's zijn gesloten omdat het bedrijf Russische hygiëneregels zou hebben overtreden. Daarbij worden momenteel nog eens honderd Russische restaurants geïnspecteerd.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het lijkt me totaal geen geheim dat de consumptie van veel (rood) vlees gelinkt is aan kanker. Dat komt dikwijls in de media en kan niet doodgezwegen worden.

Dat de conventionele geneeskunde zo ineffectief zou zijn met hun kankerbehandeling zoals in die youtube reportage wordt beweerd betwijfel ik echter ook. De laatste decennia zijn ze op dat vlak enorm vooruit gegaan. Ik ben zeker geen voorstander van de reguliere geneeskunde maar ze totaal afschrijven doe ik zeker ook niet. Kankerbestrijding is meer en meer effectief aan het worden.

Het is natuurlijk de logica zelve dat je kanker beter kan voorkomen dan genezen en indien zoiets mogelijk is door je voedingspatroon aan te passen dan is dat zeker een aanrader. Vleesconsumptie is iets wat sowieso al zwaar belastend is voor het milieu dus kan minder vlees consumeren enkel maar positief zijn.

Rood vlees op zich is niet zo ongezond integendeel. Het zijn vooral sigaretten en alcohol die doders zijn. Gevolgd door de industriële rotzooi de men vind in de supermarkten, klaargemaakte schotels en fastfood allerhande.

Kanker is ook geen zekerheid. Je kan je ganse leven gezond leven en toch kanker krijgen

[Jay-P.]

Kankeraar !