Stand van zaken in de raketaanvallen vanuit gaza op Israel - Pagina 114

atmosphere · 15 september 2014, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zeker wel, maar het zegt allemaal niet zoveel.

Dus wat zij verklaren is allemaal gelogen / verzonnen?
zo niet, dan zegt het wel degelijk iets .
namelijk vooral dat de realiteit in de bezette gebieden fundamenteel
anders is dan Israelis , Amerikanen enz denken.

Pandareus · 15 september 2014, 06:23

Het zegt zeker iets, en toont aan dat een strikt toezicht op soldaten een noodzaak blijft.
Maar zegt het iets over de policy van israël ? Ik denk het niet.

1207 · 15 september 2014, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar zegt het iets over de policy van israël ? Ik denk het niet.

heb je tientallen onafhankelijke getuigenissen los van mekaar en zie je bij al die getuigenissen dezelfde soorten schendingen tegen de mensenrechten dan kun je wel van een policy spreken.

tientallen/honderden soldaten beslissen niet toevallig en onafhankelijk van mekaar om de palestijnen in de westbank op dezelfde systematische manier te terroriseren/onderdrukken/pesten/...

maddox · 15 september 2014, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

heb je tientallen onafhankelijke getuigenissen los van mekaar en zie je bij al die getuigenissen dezelfde soorten schendingen tegen de mensenrechten dan kun je wel van een policy spreken.

tientallen/honderden soldaten beslissen niet toevallig en onafhankelijk van mekaar om de palestijnen in de westbank op dezelfde systematische manier te terroriseren/onderdrukken/pesten/...

1000den palestijnen beslissen toch ook niet over het lanceren van vuurpijlen naar Israêl, toch gebeurd het.

Pandareus · 15 september 2014, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

heb je tientallen onafhankelijke getuigenissen los van mekaar en zie je bij al die getuigenissen dezelfde soorten schendingen tegen de mensenrechten dan kun je wel van een policy spreken.

tientallen/honderden soldaten beslissen niet toevallig en onafhankelijk van mekaar om de palestijnen in de westbank op dezelfde systematische manier te terroriseren/onderdrukken/pesten/...

Dat geloof ik niet. Het toont enkel aan dat de officieren een veel directer controle moeten uitoefenen op hun soldaten. De haat die er tussen die mensen is maakt dat diegene die een geweer in zijn handen heeft zicht een beetje al te snel gaat als onderdrukker gedragen.
Was My Lai de officiële policy van de VS ? ik dacht van niet.
Idem met de soldaten die naakte iraakse gevangenen fotografeerden terwijl ze die met een duitse herder bedreigden. Er zijn zo tientallen verhalen te vinden.
En allemaal zijn ze even abject. Ook dergelijk gedrag in de west bank is abject. Maar het zijn individuen die die doen, niet een heel leger.
Dat verengen tot de officiële policy van een land is echter propaganda.

Dixie · 15 september 2014, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hamas heeft het recht (internationaal recht) en de morele plicht en de
verantwoordelijkheid als verkozen leiders iets te doen aan de bezetting
/onderdrukking van haar bevolking.

kijk kijk weer de terroristen van hamas aan het ophemelen?
google eens naar het verschil tussen bezetting en blokkade of ga terug naar school ipv steeds dezelfde onzin te zetten

Nietzsche · 15 september 2014, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dus wat zij verklaren is allemaal gelogen / verzonnen?
zo niet, dan zegt het wel degelijk iets .
namelijk vooral dat de realiteit in de bezette gebieden fundamenteel
anders is dan Israelis , Amerikanen enz denken.

Nee, het zijn gewoon mensen die het gehad hebben met hun werk.

En daar per definitie allerlei redenen voor hebben.

Dixie · 15 september 2014, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De VN bepaald de status en niemand anders. Zeg dan gewoon dat u het niet eens bent met de VN.

wat men zegt is niet het zelfde dan wat men beslist waar zijn de VN sancties die aantonen dat Israël gaza bezet, die kan je zoals steeds NIET geven

Dixie · 15 september 2014, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In uw artikel hoort te staan dat Gaza nog steeds bezet gebied is. Dat staat er niet in en daarmee is het artikel onjuist en niet de VN, de veiligheidsraad en het internationaal strafhof.

tuut tuut in het artikel verteld men geen leugens dit staat er ook in!

Politiek gezien staat het gebied de jure onder bestuur van de Palestijnse Autoriteit, maar sinds juni 2007 (zie Palestijnse Burgeroorlog) heeft Hamas de macht in handen en wordt het door haar bestuurd als een de facto onafhankelijk gebied

game set and match...

Dixie · 15 september 2014, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

zoals gewoonlijk niets zinnigs aan te brengen zie ik

1207 · 15 september 2014, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat geloof ik niet. Het toont enkel aan dat de officieren een veel directer controle moeten uitoefenen op hun soldaten.

Als er een gebrek aan controle zou zijn dan zie je chaos, willekeur en iedereen die wat anders doet om de Palestijnen te pesten.
De getuigenissen wijzen op een systematiek en dan weet je dat de bevelen vd officieren en hogerop komen.
de soldaten volgen bevelen en 1 vd bevelen is terreur zaaien in de bezette gebieden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat verengen tot de officiële policy van een land is echter propaganda.

De getuigenissen vd soldaten en de Palestijnen komen overeen, het is zo systematisch dat je je niet achter een individu kunt verstoppen, heel de militaire keten weet het of moet het weten.

en mbt de amerikanen
zou probeerden ook alles op individuen te steken,
zo'n folter kan onmogelijk op dergelijke schaal gebeuren zonder dat hogere officieren dit weten
als zij dit toelaten en niet vervolgd worden, niemand van abu ghraib is gestraft, dan weet je dat de goedkeuring tot bovenaan de militaire keten gaat.

Tamam · 15 september 2014, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, het zijn gewoon mensen die het gehad hebben met hun werk.

En daar per definitie allerlei redenen voor hebben.

zoals palestijnen folteren op bevel

atmosphere · 15 september 2014, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tuut tuut in het artikel verteld men geen leugens dit staat er ook in!

Politiek gezien staat het gebied de jure onder bestuur van de Palestijnse Autoriteit, maar sinds juni 2007 (zie Palestijnse Burgeroorlog) heeft Hamas de macht in handen en wordt het door haar bestuurd als een de facto onafhankelijk gebied

game set and match...

Helaas voor u is dat evident niet het geval , wikipedia bepaald de status van Gaza namelijk niet, daar hebben we een andere organisatie voor, welke volgens u dus onzin verkondigt.

Gaza is een de facto onafhankelijk gebied, maar niet in de praktijk. Ze zijn immers op heel veel cruciale terreinen afhankelijk van Israel.

Game set and match

atmosphere · 15 september 2014, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wat men zegt is niet het zelfde dan wat men beslist waar zijn de VN sancties die aantonen dat Israël gaza bezet, die kan je zoals steeds NIET geven

Alsof er sancties nodig zijn om de status van een gebied te bepalen.
Een uitspraak van het internationaal strafhof en de VN veiligheidsraad voldoen
volledig.

geertvdb · 15 september 2014, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

kijk kijk weer de terroristen van hamas aan het ophemelen?
google eens naar het verschil tussen bezetting en blokkade of ga terug naar school ipv steeds dezelfde onzin te zetten

Ge kunt het toch echt niet laten om te schelden, hé.

atmosphere · 15 september 2014, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, het zijn gewoon mensen die het gehad hebben met hun werk.

En daar per definitie allerlei redenen voor hebben.

Sommigen van hen doen het werk nog en voor anderen is het al 10 jaar geleden
dat ze er werkten. dus hoezo "gehad hebben met hun werk"
Dat kan voor de meerderheid hoe dan ook niet opgaan.
Er zitten ook officieren tussen welke langdurig werkzaam zijn geweest voor het IDF, langer dan verplicht is.

atmosphere · 15 september 2014, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat geloof ik niet. Het toont enkel aan dat de officieren een veel directer controle moeten uitoefenen op hun soldaten. De haat die er tussen die mensen is maakt dat diegene die een geweer in zijn handen heeft zicht een beetje al te snel gaat als onderdrukker gedragen.
Was My Lai de officiële policy van de VS ? ik dacht van niet.
Idem met de soldaten die naakte iraakse gevangenen fotografeerden terwijl ze die met een duitse herder bedreigden. Er zijn zo tientallen verhalen te vinden.
En allemaal zijn ze even abject. Ook dergelijk gedrag in de west bank is abject. Maar het zijn individuen die die doen, niet een heel leger.
Dat verengen tot de officiële policy van een land is echter propaganda.

Marteling was officieel beleid van de VS. Dick Cheney heeft dat verklaard en voegde er nog aan toe dat hij het zo weer zou doen.
may lai had de pech dat zij net de lul
was . soortgelijke gevallen kwamen structureel voor.

Dixie · 15 september 2014, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

wikipedia bepaald de status van Gaza namelijk niet

een minimum van intellect is wel nodig om te weten dat er onderaan de bronnen vermeld staan

Dixie · 15 september 2014, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Alsof er sancties nodig zijn om de status van een gebied te bepalen.
Een uitspraak van het internationaal strafhof en de VN veiligheidsraad voldoen
volledig.

ze bestaan niet ivm gaza anders geef je maar een linkje hiervan en geef ineens een voorbeeld van een bezette stad waar ik al maanden op aan het wachten ben...

Dixie · 15 september 2014, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge kunt het toch echt niet laten om te schelden, hé.

moei je niet trol...