YES or NO ?

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

Wat een gezeik. Wetenschap vergelijken met politiek. Je doet je intelligent voor door over wat futurescience te beginnen maar in feite maak je een oerdomme vergelijking. In de wetenschap draait het niet over de mening van mensen maar wel om empirisch bewijs.

Wetenschap of niet, meningen zonder argumenten verschillen in niets van religies.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik vind het behoorlijk jammer ja. Nu, de strijd was veel spannender dan dat iemand een jaar geleden kon verwachten. Ook al zijn de separatisten nipt verloren, kan men niet ontkennen dat op veel plaatsen in Europa de roep naar meer zelfbeschikking sterker wordt.

Het lijkt me meer op een roepen in de woestijn.

[Bolleke Wol]

Hoe dan ook staan staatshervormingen op de agenda. Onafhankelijkheid zal er niet komen, maar het "spook van het federalisme" is beginnen rondwaren in het VK.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het lijkt me meer op een roepen in de woestijn.

De trend in veel landen is meer en meer bevoegdheden naar de deelstaten, niet andersom. Het roepen gebeurt dus allesbehalve in de woestijn.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Hoe dan ook staan staatshervormingen op de agenda. Onafhankelijkheid zal er niet komen, maar het "spook van het federalisme" is beginnen rondwaren in het VK.

Inderdaad.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Inderdaad.

Federalisme is toch geen spook zeker. Het is gewoon een land aanpassen aan de tijd. Separatisme, dat kan inderdaad een spook zijn. Een Europa met 126 staatjes, ja dát is een spookgedachte.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Federalisme is toch geen spook zeker. Het is gewoon een land aanpassen aan de tijd. Separatisme, dat kan inderdaad een spook zijn. Een Europa met 126 staatjes, ja dát is een spookgedachte.

Waarom zou een kleinere staat het per se slechter doen? Als ik een lijst moet opstellen van landen waarvan ik vind dat ze het goed doen, staan daar opvallend veel landen bij met minder dan 10 miljoen inwoners.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

(En dus, nogmaals eens herhalen.)


Pech voor de Vlaams-nationalisten hier op dit forum.



Wat een rotdag voor de Vlaams-nationalisten en separatisten op dit forum. Ze hadden de champagnefles al in de hand en ronkende slogans voor zich liggen. Sommigen zijn misschien zelfs naar Schotland gereisd om de zogenaamde heugelijke dag zelf mee te maken. Pech voor hen en de kosten!

En nu moeten deze Vlaams-nationalisten hun woord houden:






Een tip voor de ongelukkigen: misschien een goede fles Glenmorangie drinken om uw verdriet te verdrinken.

Denkt u nu echt in uw wereldje dat de Vlaams-nationalisten zich zo gedragen?

(u bewijst weer even uw discussieniveau)

Als flamingant had ik gehoopt op onafhankelijkheid. Reden : 'Weer eens iets spannend dat gebeurd'. Maar dat heeft dus niets te maken met dat woord 'onafhankelijk'.
Als flamingant interesseert ons enkel Vlaanderen, niets meer.


Je maakt je dus redelijk belachelijk met die paarse zin...

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Nipt??? Er is 10% verschil.

Als we over Vlaamse partijen spreken is 10% veel.

Vergeet wel niet : daar moeten we alles verdelen onder 6 partijen.

Dus hier is 10% belachelijk weinig over 2 partijen.


Jantje had €50 en gaf €5 aan zijn zus die ook €50 had.
(-> We hebben het eigenlijk zelfs over 5%!)

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zitten er misschien Schotten op dit forum ?
Eerlijk gezegd wat die mensen ook kiezen het gaat mij, net als de overgrote meerderheid van de Belgen,persoonlijk niks aan.

Toch wel want indien de Schotten in meerderheid ja hadden gestemd zou dat een heel goede zaak geweest voor andere volkeren waaronder Vlaanderen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Denkt u nu echt in uw wereldje dat de Vlaams-nationalisten zich zo gedragen?

(u bewijst weer even uw discussieniveau)

Als flamingant had ik gehoopt op onafhankelijkheid. Reden : 'Weer eens iets spannend dat gebeurd'. Maar dat heeft dus niets te maken met dat woord 'onafhankelijk'.
Als flamingant interesseert ons enkel Vlaanderen, niets meer.


Je maakt je dus redelijk belachelijk met die paarse zin...

Pikt het? Gut, gut.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pikt het? Gut, gut.

Dat is nu net wat ik bedoel, u lijkt mij te dwingen om hiermee in te zitten.

Zo werkt het helaas niet.

De zaak interesseert mij op rationeel vlak. Emotioneel gezien boeit dit mij niets.

U lijkt geen verschil te kunnen maken tussen beide.

Dat heeft een naam : autisme

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Spanje gaat het er heel anders aan toe: Madrid stelt zich steeds harder op en probeert aan alle kanten tegen te wringen.

Je ziet mooi het verschil tussen de soepele Angelsaksische aanpak tegenover de starre houding van een zuiders land.

Er zijn volksraadplegingen met bindend karakter in Frankrijk, Zwitserland, Italië, Slowakije, Oostenrijk enz, zoals iedereen weet allemaal Angelsaksische landen...
Men zou ook ten gronde kunnen discussiëren over de democratische geldigheid van referenda. Het is natuurlijk gemakkelijker met één loze bewering het debat uit de weg te gaan.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Ja, ik heb daar alvast heel wat moeite mee. Waarom heeft men, bijvoorbeeld, de bevindingen van het CERN niet aan de bevolking voorgelegd om dan bij referendum te bepalen of deze het bestaan van het zogenaamde higgsboson al dan niet bevestigen?

Juist ja, om dat "het publiek" daar geen kloten verstand van heeft. Net zo goed gaat het bij al die referenda over zaken waarvan Jan-met-de-pet de rijkwijdte in nog geen honderd jaar ten volle kan inschatten.

Dat klinkt mij nogal elitair hoor.

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

De zaak interesseert mij op rationeel vlak. Emotioneel gezien boeit dit mij niets.

Je beledigingen ter zijde gelaten, had ik graag geweten hoe je voor jezelf het onderscheid kan maken tussen logos en pathos, ratio en emotie. Flamingantische separo's zijn m.i. per definitie pseudo-romantische dromers.

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

.... om dat "het publiek" daar geen kloten verstand van heeft. Net zo goed gaat het bij al die referenda over zaken waarvan Jan-met-de-pet de rijkwijdte in nog geen honderd jaar ten volle kan inschatten.

Terechte opmerking. Over het tracé van een nieuwe snelweg kan de bevolking zich met kennis van zaken uitspreken. Over de complexe Europese grondwet bv niet, over confederalisme ook niet want elke partij geeft een andere begripsomschrijving van het concept. Ruimte dus voor populisten die Jan met de Pet gemakkelijk om de tuin kunnen leiden.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Je beledigingen ter zijde gelaten, had ik graag geweten hoe je voor jezelf het onderscheid kan maken tussen logos en pathos, ratio en emotie. Flamingantische separo's zijn m.i. per definitie pseudo-romantische dromers.

Vlaanderen (en zijn onafhankelijk) liggen mijn nauw aan het hart (zoals bv. mijn familie). Vlaams separatisme is voor mij iets emotioneel, voor een Schot is daar niets emotioneel aan, het boeit hem misschien wel, maar hij zal zich niet anders gaan beginnen voelen/gedragen.

Omgekeerd is dat ook zo.

Het Oosten denkt dat Vlaams separatisten gewoon enkele opdondertjes zijn die graag alles scheiden en hun zat drinken bij elke keer dat zoiets gelukt is.

Het woordje 'Vlaams' is daarom zo belangrijk. Je bent geen separatist, je bent een Vlaams separatist.

Zoiets is blijkbaar iets te moeilijk voor het Oosten...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Vlaanderen (en zijn onafhankelijk) liggen mijn nauw aan het hart (zoals bv. mijn familie). Vlaams separatisme is voor mij iets emotioneel, voor een Schot is daar niets emotioneel aan, het boeit hem misschien wel, maar hij zal zich niet anders gaan beginnen voelen/gedragen.

Omgekeerd is dat ook zo.

Het Oosten denkt dat Vlaams separatisten gewoon enkele opdondertjes zijn die graag alles scheiden en hun zat drinken bij elke keer dat zoiets gelukt is.

Het woordje 'Vlaams' is daarom zo belangrijk. Je bent geen separatist, je bent een Vlaams separatist.

Zoiets is blijkbaar iets te moeilijk voor het Oosten...

Het Oosten heeft gelijk.

Het aantal van de keizers van N-VA dat vlaanderen onafhankelijk wil bedraagt hooguit 10%.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het Oosten heeft gelijk.

Het aantal van de keizers van N-VA dat vlaanderen onafhankelijk wil bedraagt hooguit 10%.

Fijne mededeling,

hoewel dat niet hetgene was wat het Oosten beweerde.

Weer één die niet de moeite doet om eerdere berichten te lezen (zucht).

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Vlaanderen (en zijn onafhankelijk) liggen mijn nauw aan het hart (zoals bv. mijn familie). Vlaams separatisme is voor mij iets emotioneel, voor een Schot is daar niets emotioneel aan, het boeit hem misschien wel, maar hij zal zich niet anders gaan beginnen voelen/gedragen.

Omgekeerd is dat ook zo.
Het Oosten denkt dat Vlaams separatisten gewoon enkele opdondertjes zijn die graag alles scheiden en hun zat drinken bij elke keer dat zoiets gelukt is.

Het woordje 'Vlaams' is daarom zo belangrijk. Je bent geen separatist, je bent een Vlaams separatist.

Zoiets is blijkbaar iets te moeilijk voor het Oosten...

Neen, neen. Ik denk dat bepaalde Vlaamse separatisten zich bezatten bij elke keer dat dit niet lukt. Lukken stond tot nu toe niet op het programma.